Приговор № 1-19/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000064-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретарях судебного заседания: Павлюченя М.А., Журавлёвой Д.С., Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В., подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников – адвокатов Райскио О.А., Чернова С.Г., представивших соответственно ордера <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

ФИО7, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ,

установил:

ФИО6, ФИО7 и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, совершили контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Закон № 268-ФЗ от 22.12.2008) табачным изделием являются продукты полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюхания.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 к видам табачных изделий относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 одним из видов табачных изделий является сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции № 1 от 20 декабря 2017 года) (далее – Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107), табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входят в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с подпунктом 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союза, ЕАЭС) понимается, в том числе, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием их от таможенного контроля, либо с недекларированием товаров.

ФИО6, в неустановленный следствием период, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в неустановленном следствии месте, осведомленный о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров, из корыстных побуждений, имея умысел на совместное незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий в крупном размере, вступил в предварительный сговор с ФИО7 и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, на совместное приискание, приобретение, незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС автомобильным транспортом табачных изделий в крупном размере, для их дальнейшей продажи на территории Финляндской республики, с целью получения не облагаемого налогом дохода и материальной выгоды.

ФИО7, ФИО6, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду табачных изделий в крупном размере, из корыстных побуждений, в период неустановленного следствием времени, но не позднее <Дата обезличена>, разработали совместный план совершения преступления, посягающего на финансовые интересы государства и установленный законом порядок оборота табачных изделий, распределив роли в совершении совместного преступления, согласно которым ФИО7, ФИО6 должны были приискать на территории Российской Федерации сигареты и приобрести их, после чего совместно, в период неустановленного следствием времени, но не позднее <Дата обезличена>, с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, скрыть сигареты в находящемся в пользовании ФИО1 транспортном средстве <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, затем ФИО1 должен был на указанных транспортных средствах с сокрытыми в них сигаретами пересечь таможенный пост Многостороннего автомобильного пункта пропуска Вяртсиля Карельской таможни, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (далее по тексту - т/п МАПП Вяртсиля) без его декларирования, тем самым незаконно переместить указанные сигареты на территорию Финляндской республики, где ФИО7 совместно с ФИО6 планировали продать их с целью получения прибыли и распределения полученных денежных средств между участниками преступной группы.

Так, ФИО7, выполняя свою роль в совместном и согласованном преступлении, обязался совместно с ФИО6 приискать на территории Российской Федерации продавцов сигарет и приобрести их, после чего, действуя совместно с ФИО6 и ФИО1, путем сокрытия приобретенных табачных изделий в конструктивных полостях грузового отсека транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящихся в пользовании ФИО1, переместить сигареты из Российской Федерации в Финляндскую республику, где ФИО6 должен был реализовать их неустановленным покупателям, с целью получения материальной выгоды.

ФИО6, выполняя свою роль в совместном и согласованном преступлении, в период неустановленного следствием времени, но не позднее <Дата обезличена>, обязался совместно с ФИО7 приискать на территории Российской Федерации продавцов сигарет и приобрести их, после чего, действуя совместно с ФИО7 и ФИО1 путем сокрытия приобретенных табачных изделий в конструктивных полостях грузового отсека транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, находящихся в пользовании ФИО1, переместить сигареты из Российской Федерации в Финляндскую республику, где он (ФИО6) должен был реализовать их неустановленным покупателям, с целью получения материальной выгоды.

ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, выполняя свою роль в совместном и согласованном преступлении, действуя совместно с ФИО7 и ФИО6 обязался переместить сигареты с территории Российской Федерации на территорию Финляндской Республики, путем осуществления перевозки их с сокрытием приобретенных табачных изделий в конструктивных полостях грузового отсека транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, находящихся в его (ФИО1) пользовании с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО7, ФИО6, ФИО1, располагая вышеуказанными сведениями о требованиях действующего законодательства, достоверно зная, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, вступили в предварительный сговор с целью совместного совершения контрабанды табачных изделий в крупном размере.

Так, ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО6, в период неустановленного следствием времени, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану преступных действий, выполняя свою роль в совершении совместного и согласованного преступления, приобрели по неустановленной цене у неустановленного следствием лица 464 блока сигарет, в том числе:

- 390 блоков (3900 пачек либо 78000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> красные;

- 50 блоков (500 пачек либо 10000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> синие;

- 14 блоков (140 пачек либо 2800 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> зелёные;

- 10 блоков (100 пачек либо 2000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты>.

После чего ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение контрабанды табачных изделий в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО7 и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от продажи табачной продукции на территории Финляндской республики, в период с 18 часов 25 минут <Дата обезличена> по 00 часов 41 минут <Дата обезличена>, сокрыли 464 блока сигарет, в том числе: 390 блоков (3900 пачек либо 78000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> красные; 50 блоков (500 пачек либо 10000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> синие; 14 блоков (140 пачек либо 2800 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> зелёные; 10 блоков (100 пачек либо 2000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> от общего обозрения, разместив их в конструктивных полостях грузового отсека, находящегося в пользовании ФИО1 транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, тем самым, сокрыв перевозимые табачные изделия от окружающих и от таможенного контроля.

После этого, ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, действуя согласно ранее разработанному плану преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, на транспортном средстве <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, эксплуатируемого с транспортным средством <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, под его (ФИО1) управлением, проследовал к таможенной границе таможенного союза – т/п МАПП Вяртсиля, куда прибыл <Дата обезличена> не позднее 00 часов 10 минут, умышленно декларирование перемещаемых товаров не произвел, осуществив при этом незаконное перемещение табачных изделий в крупном размере из Российской Федерации в Финляндскую республику, где в период с 00 часов 41 минуты <Дата обезличена> до 04 часов 30 минут <Дата обезличена> был задержан должностными лицами правоохранительных органов Финляндской республики, которые произвели осмотр транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <Номер обезличен>, обнаружив в его конструктивных полостях грузового отсека, сокрытые от таможенного контроля сотрудников Карельской таможни 464 блока сигарет, в том числе: 390 блоков (3900 пачек либо 78000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> красные; 50 блоков (500 пачек либо 10000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> синие; 14 блоков (140 пачек либо 2800 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> зелёные; 10 блоков (100 пачек либо 2000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты>, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов Финляндской республики.

В свою очередь, ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение контрабанды табачных изделий в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от продажи табачной продукции на территории Финляндской республики, в период с 22 часов 55 минут <Дата обезличена> по 06 часов 51 минут <Дата обезличена> осуществил выезд на транспортном средстве <Данные изъяты>, с территории Российской Федерации через т/п МАПП Вяртсиля на территорию Финляндской республики, где должен был встретиться с ФИО1 и получить от него незаконно перемещенные через таможенную границу ЕАЭС 464 блока сигарет, в том числе: 390 блоков (3900 пачек либо 78000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> красные; 50 блоков (500 пачек либо 10000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> синие; 14 блоков (140 пачек либо 2800 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> зелёные; 10 блоков (100 пачек либо 2000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты>, для последующей продажи их на территории Финляндской республики, однако, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием табачной продукции правоохранительными органами Финляндской республики, довести корыстный умысел по продаже вышеуказанных сигарет, по независящим от ФИО1, ФИО6, ФИО7, обстоятельствам, они не смогли.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается, в том числе, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием их от таможенного контроля, либо с недекларированием товаров, и на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 (в редакции № 1 от 20 декабря 2017 года) допускается перемещение через границу Евразийского экономического союза для личного пользования табака и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ФИО7, ФИО6 и ФИО1 своими действиями незаконно умышленно переместили на территорию Финляндской республики через таможенную границу ЕАЭС 464 блока сигарет, в том числе: 390 блоков (3900 пачек либо 78000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> красные, стоимостью 565500,00 рублей; 50 блоков (500 пачек либо 10000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> синие, стоимостью 61000,00 рублей; 14 блоков (140 пачек либо 2800 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты> зелёные, стоимостью 14980,00 рублей; 10 блоков (100 пачек либо 2000 шт.) – сигареты торговой марки <Данные изъяты>, стоимостью 10800,00 рублей, а всего общей рыночной стоимостью 652280,00 рублей, что с учетом части стоимости незаконно перемещенных сигарет, которые разрешены таможенным законодательством к перемещению без декларирования (200 сигарет) составило 650 830,00 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину свою по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ему понятно в чем его обвиняют, почему возникло такое обвинение он не знает. Допрошенный по существу предъявленного обвинения показал, что с Рекишем он знаком с <Дата обезличена>, неоднократно давал ему в долг деньги, с водителем ФИО1 он не был знаком. В <Дата обезличена> Рекиш, который был должен ему 140000 рублей, попросил у него еще в долг денег и сказал, что можно подзаработать, после чего он (Рекиш) отдаст ему все долги сразу. Как можно было заработать деньги, сначала не озвучивалось, он только дал Рекишу еще в долг примерно 420000 рублей и ни в чем не участвовал. Потом ему позвонил Рекиш и сказал, что надо поехать в Финляндию и встретить там человека. В ночь со <Дата обезличена> он на своем автомобиле выехал в Финляндию, направился в сторону <Адрес обезличен>, где остановился на стоянке грузовиков, стал ждать. Информации о машине, о водителе у него не было, Рекиш обещал сообщить позже. Через некоторое время ему позвонил Рекиш и сообщил, что машина и водитель задержаны, поэтому ждать никого не надо. Примерно в 5-6 часов утра он вернулся в Россию. После этого, через 3 дня он поставил вопрос о деньгах и тогда Рекиш сказал ему о том, что ФИО1 перевез в Финляндию сигареты, и был там задержан. Явку с повинной он написал добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО7 вину свою по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ему понятно в чем его обвиняют, с обвинением он не согласен, действовал в административном порядке. Допрошенный по существу предъявленного обвинения показал, что с ФИО6 он ранее общался по запчастям и знал, что у того имеются деньги. Чтобы закрыть свои кредиты, он взял у ФИО6 в долг деньги, часть которых потратил на свои нужды, а на 80000 рублей купил 3 коробки дешевых сигарет <Данные изъяты>, которые попросил своего знакомого водителя ФИО1 «закинуть» в Финляндию. Данные коробки он действительно передал ФИО1 находясь в <Адрес обезличен>. Коробки с сигаретами он в машину ФИО1 не грузил, поставил рядом и уехал, так как к автомобилю ФИО1 подъехала красная «восьмерка» или «девятка». На следующее утро ему позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали в Финляндии. То что в автомобиле ФИО1, кроме его 3 коробок сигарет <Данные изъяты> было обнаружено много другого, он никак пояснить не может, он к этому никакого отношения не имеет. С учетом стоимости его сигарет, признает свою вину в совершении административного правонарушения. ФИО6 об этом ничего не знал, в покупке сигарет участие не принимал. В Финляндии ФИО6 по его просьбе, должен был встретить машину с запчастями.

Суд, выслушав показания подсудимых, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, пришел к убеждению, что виновность подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании, а их показания в части отрицания своей вины, суд расценивает как способ защиты.

Виновность подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Объективно виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- <Данные изъяты>

Проанализировав в совокупности доказательства, представленные суду стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и указанного в описательной части приговора полностью доказана.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также частично с показаниями ФИО6, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО6 и ФИО7 Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых, а сведений о том, что ФИО6 оговорил себя в судебном заседании не установлено.

Результаты ОРД, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, являются допустимыми доказательствами, так как они соответствуют как закону «Об оперативно-розыскной деятельности»», так и требованиям УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Каких либо доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств: явкой с повинной ФИО6 от <Дата обезличена>; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4; материалами ОРД, в том числе аудиозаписями телефонных переговоров подсудимых, которые согласуются друг с другом и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления, а именно на то, что ФИО6 и ФИО7 с целью дальнейшего сбыта на территории Финляндии, по предварительной договоренности совместно приобрели в РФ сигареты, совместно с ФИО1 перевезли их на территорию Финляндии. ФИО7 все это время по телефону контролировал действия ФИО6 и ФИО1

Критически суд относится к показаниям подсудимого ФИО7 о том, что он приобрел на 80000 рублей три коробки сигарет <Данные изъяты> и передал их ФИО1, для перевозки в Финляндию, поскольку знал, что за перемещение товара стоимостью до 150000 рублей предусмотрена административная ответственность. При этом суд учитывает, показания подсудимого ФИО6 о том, что ФИО7, будучи должным ему 140000 рублей, взял у него еще 420000 рублей, чтобы подзаработать и вернуть ему весь долг сразу. Кроме того в явке с повинной ФИО6 указал, что в связи с арестом водителя грузовика и товара, было потеряно 8 коробок сигарет стоимостью около 400000 рублей.

Анализируя показания подсудимого ФИО6 суд отмечает, что последний не признавая своей вины по предъявленному ему обвинению, фактически дал показания о своей причастности к совершению преступления, более того по окончании ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то есть был согласен с предъявленным ему обвинением.

Утверждение защиты о том, что по делу не установлен предмет контрабанды, опровергается: показаниями подсудимого ФИО7 о том, что он передал водителю ФИО1 для перемещения в Финляндию 3 коробки сигарет <Данные изъяты>, понимая, что за это предусмотрена административная ответственность; явкой с повинной ФИО6 о том, что в результате ареста было потеряно 8 коробок сигарет стоимостью около 400000 рублей; аудиозаписями телефонных переговоров подсудимых, в которых они обсуждали какие сигареты необходимо приобрести, по какой цене и их количество. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона № 268-ФЗ от <Дата обезличена>, к видам табачных изделий относятся сигареты ……

Суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, показаниями ФИО6, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд отмечает, что ФИО6 и ФИО7 незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в крупном размере. При этом до начала действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий договорились между собой и с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от <Дата обезличена> Северо-Карельского суда Финляндской республики <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия будут совершены каждым из них. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий, которые совершались с распределением ролей, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, на сумму 650 830,00 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых: ФИО6 <Данные изъяты>; ФИО7 <Данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд признает его явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 суд признает наличие у него <Данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающего по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление в сфере экономической деятельности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания ФИО6 суд учитывает положение ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания; требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО6 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить, ФИО6, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО7, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступление в сфере экономической деятельности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания ФИО7 суд учитывает положение ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания.

При определении срока наказания ФИО7 оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО7 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить, ФИО7, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Коллегии адвокатов <Данные изъяты> Райскио О.А. осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого ФИО6 в сумме 26 665 рублей 00 коп., в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО6, при этом суд учитывает трудоспособный возраст ФИО6, отсутствие у него на иждивении других лиц, и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда переводчику ФИО5 в сумме 26 254 рублей 00 коп., в соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Арест наложенный на имущество: <Данные изъяты>, необходимо отменить.

Арест, наложенный на имущество, транспортное средство <Данные изъяты>, стоимостью 341000 рублей, принадлежащее обвиняемому ФИО6, необходимо оставить, в целях его возможной реализации и обращению взыскания для исполнения приговора в части штрафа и взыскания процессуальных издержек.

Арест, наложенный на имущество земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Данные изъяты> стоимостью 514305 рублей принадлежащий обвиняемому ФИО7, необходимо оставить в целях его возможной реализации и обращению взыскания для исполнения приговора в части штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО6, в течение испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать ФИО7, в течение испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осужденного ФИО6 процессуальные издержки - суммы выплаченные в вознаграждение адвокату Райскио О.А. в размере 26665 рублей 00 коп.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные переводчику ФИО5 в размере 26254 рублей 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Арест наложенный на имущество: <Данные изъяты> - отменить.

Арест, наложенный на имущество, транспортное средство <Данные изъяты>, стоимостью 341000 рублей, принадлежащее ФИО6, - оставить, в целях его возможной реализации и обращению взыскания для исполнения приговора в части взыскания штрафа и процессуальных издержек.

Арест, наложенный на имущество, земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> стоимостью 514305 рублей, принадлежащий ФИО7, - оставить, в целях его возможной реализации и обращению взыскания для исполнения приговора в части штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: отделение НБ Республика Карелия БИК 048602001. Получатель: счет №40101810600000010006, ИНН <***>, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), УИН 18871018600030000492, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев