Апелляционное постановление № 10-30/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 10-30/2023

Мировой судья Ильюшенко Н. С. Дело №10-30/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием прокурора Бубёнова М. Г.,

осуждённого Башилова К. Д. и его защитника – адвоката Корнева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Калининграда Кима Д. В., апелляционным жалобам осуждённого Башилова К.Д. и его защитника Корнева А. А. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата >, по которому

Башилов К.Д., родившийся < Дата > в < адрес >, гражданин < ИЗЪЯТО >, зарегистрированный по адресу: < адрес >, судимый:

- по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

- по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Московского районного суда г.Калининграда от < Дата > по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от < Дата >) к обязательным работам сроком на 400 часов;

- по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > по части 1 статьи 158 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69, статье 70 УК РФ (с приговором от < Дата >) к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > заменено наказание на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня, < Дата > освобожден по отбытии наказания,

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке, Башилов К. Д. признан виновным в тайном хищении < Дата > из магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного в < адрес >, имущества ООО «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 3159, 12 руб., а также в тайном хищении < Дата > из того же магазина имущества ООО «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 3313,22 руб.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы о виновности Башилова К. Д., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с отсутствием при назначении наказания ссылки на часть 5 статьи 62 и часть 2 статьи 68 УК РФ; неверного применения положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, дополнить его описательно-мотивировочную часть ссылкой на применение положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения.

В апелляционных жалобах осуждённый и защитник, не оспаривая выводы о виновности Башилова К. Д. и квалификацию его действий, считают приговор подлежащим изменению ввиду его чрезмерной суровости, полагают, что судом в недостаточной степени учтена общественная опасность совершённых преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной. Просят приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ или назначить более мягкое наказание.

Заслушав выступления прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осуждённого и защитника об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб с учётом смягчающего наказание обстоятельства – участия осуждённого в боевых действиях в < ИЗЪЯТО >, суд приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осуждённого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, Башилову К. Д. было понятно предъявленное ему обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества. Придя к выводу, что предъявленное Башилову К. Д. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор и дал действиям виновного правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Башилову К. Д. наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Наказание в виде лишения свободы назначено виновному в соответствии с законом, с учётом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе: признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из ответа военного комиссара от < Дата > Башилов К. Д. принимал участие в боевых действиях в < ИЗЪЯТО >, имеет ведомственную награду – медаль, данные обстоятельства учитывались судами при назначении наказания по приговорам от < Дата > и < Дата > (том 1 л.д. 243-244, том 2 л.д. 7-11), но не были учтены судом первой инстанции. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания участия Башилова К. Д. в боевых действиях и наличие ведомственных наград (медали), в качестве смягчающего обстоятельства, что влечёт смягчение наказания как за каждое преступление, так и по совокупности.

Кроме того, как обоснованно указано прокурором, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, в качестве отягчающего обстоятельства учёл рецидив преступлений, назначил наказание в пределах, установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ, однако не сослался на положения указанных норм в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, что не влечёт смягчения наказания.

Принимая решение о зачёте Башилову К. Д. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, суд первой инстанции ошибочно применил пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, так как при назначении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима зачёт времени содержания под стражей производится по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Ильюшенко Н. С. от < Дата > в отношении Башилова К.Д. изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ;

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание участие в боевых действиях и наличие ведомственных наград (медали),

смягчить наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), до 11 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), до 11 месяцев лишения свободы,

смягчить наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

исключить из резолютивной части приговора указание на применение пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

в остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников.

Судья О. Р. Минакова