Приговор № 1-847/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-847/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение №842 и ордер №016869 от 21 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО3 в феврале 2019 года, в период, времени предшествующий 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, проходили мимо <адрес> по <адрес>, где на территории палисадника увидели металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у них возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, Матусевич и ФИО3 совместно подошли к палисаднику у <адрес>«Б» по <адрес>, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника принадлежащие ФИО14: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 200 рублей, два металлических ведра, стоимостью 100 рублей за одно ведро, а всего на сумму 200 рублей, цветочный горшок, два металлических прута и четыре обрезка профлиста, материальной ценности не представляющие, чайник, стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, Матусевич и ФИО3 совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 00 минут подошли к палисаднику у <адрес> «Б» по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество ФИО14: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 200 рублей, две емкости в виде бочки объемом 50 литров, стоимостью 50 рублей за емкость, а всего на сумму 100 рублей, 2 цветочные подставки для цветов, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, Матусевич и ФИО3 совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у <адрес> «Б» по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество, принадлежащее ФИО14: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 200 рублей, две емкости в виде бочки объемом 50 литров, стоимостью 50 рублей за емкость, а всего на сумму 100 рублей, газовую плиту стоимостью 500 рублей, металлическую лейку стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, Матусевич и ФИО3 совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, подошли к палисаднику у <адрес> «Б» по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, перелезли через забор указанного палисадника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали с территории указанного палисадника имущество ФИО14: чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей, металлический каркас от стула, грабли, вилы, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылись.

Вышеуказанным похищенным имуществом Матусевич и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья ФИО2 и наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.220, 221), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.223, 224), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.241), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248).

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 11 августа 2019 года до 4 сентября 2019 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 4 емкости в виде бочек, 2 металлических ведра, металлический чайник, металлический каркас стула, цветочный горшок, лейка, вилы, грабли, 2 цветочные подставки, 2 металлических прута, 4 листа профиля, - возвращенные ФИО8, - оставить во владении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин