Приговор № 1-164/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164

Дело № 104268


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 21 февраля 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Мелешко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стебловской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закерничный незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года в утреннее время Закерничный, находясь на участке местности недалеко от дома <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,59 грамма, в смеси с табаком, общим весом 2,42 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое, поместив в бумажный сверток, положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его выявления сотрудниками полиции около дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, и в ходе досмотра, проведенного в 16 часов 15 минут этого же дня в дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенного по ул. Калинина, д. 10 в г. Биробиджане ЕАО, данное наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято.

Подсудимый Закерничный вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Закерничный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Закерничного суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закерничного, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Закерничному наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания реального наказания.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на Закерничного обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком, весом 2,42 грамма, находящееся в бумажном свертке; первичная и вторичная бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Закерничному по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком, весом 2,42 грамма, находящееся в бумажном свертке; первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Стебловской О.В. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский