Приговор № 1-135/2024 1-15/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-135/2024

УИД 26RS0022-01-2024-001166-54

Дело № 1-15/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 11 марта 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района – Багдасарова К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гаталова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ТССР, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием – 8 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего грузчиком без оформления трудовых отношений, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес) с. ФИО1 (адрес), судимого:

- (дата) Левокумским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На (дата) не отбытый срок наказания по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ составляет 432 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением № ...рлс от (дата) ФИО1 села ФИО1 ФИО8, с (дата) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо «В») назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия ФИО1 муниципального округа (адрес) «Коммунбыт» (далее по тексту МУП ЛМО СК «Коммунбыт»). Согласно п.п. 2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6., 2.2.8 трудового договора № ... от (дата), заключенного между ФИО1 села ФИО1 ФИО8 и лицом «В», а также п. 2.1, 2.2. 2.3. приложения к дополнительному соглашению от (дата) к трудовому договору от (дата) последний является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, наделен организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в виде совершения сделок от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, открывать в банках расчетные и другие счета, осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера предприятия, заключать, изменять, и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества предприятия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников предприятия, является единоличным исполнительным органом предприятия, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством (адрес), нормативными правовыми актами органов местного самоуправления ФИО1 муниципального округа (адрес), уставом предприятия, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц, осуществляет действия без доверенности от имени предприятия, выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов предприятия, осуществление в установленном порядке приема на работу работников предприятия, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, передачу им части своих полномочий в установленном порядке, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания предприятия, принятие локальных нормативных актов, ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров, поощрение работников предприятия, привлечение работников предприятия к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором к компетенции руководителя, получение своевременно и в полном объеме заработной платы, предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, повышение квалификации, то есть являлся должностным лицом. На основании направления начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО9 от (дата) ФИО3 направлен для работы в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», в непосредственное подчинение директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт» лица «В» для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 460 часов по приговору ФИО1 районного суда от (дата), о чем лицом «В» издан приказ № ... от (дата) «Об определении места отбывания осужденным обязательных работ». Согласно ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания. В конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 возник умысел на уклонение от исполнения приговора ФИО1 районного суда от (дата) в части отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 460 часов. С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, в конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 обратился к находившейся в административном здании МУП ЛМО СК «Коммунбыт», расположенном по адресу: (адрес), с.ФИО1, (адрес), зд. 43Л, лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «лицо Ю»), занимающего должность кассира в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», осведомленного о порядке отбытия наказания в виде обязательных работ осужденными, направленными в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» с предложением о том, чтобы не отбывать назначенное ему Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ за денежное вознаграждение. В связи с этим, «лицо Ю», в конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, обратилась к директору МУП ЛМО СК «Коммунбыт» «лицу В» с предложением о том, чтобы оказать содействие ФИО3 в уклонении от исполнения приговора ФИО1 районного суда в части исполнения наказания в виде обязательных работ, на что «лицо В», который, являясь должностным лицом, состоя в должности директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт», действуя с прямым умыслом, направленным на получение через посредника «лица Ю» взятки в виде денег, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, согласился совершить указанные незаконные действия в пользу ФИО3 за взятку в виде денег в сумме 50000 руб. Вслед за этим «лицо Ю» в конце июля 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», сообщила находившемуся там же ФИО3 о возможности за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей последним, фактически не отбывать назначенное Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. Так, ФИО3, который был направлен в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Нефтекумским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Левокумского районного суда (адрес) от (дата) на срок 460 часов, желая уклониться от отбытия данного наказания, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея единый прямой умысел на дачу взятки, в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», расположенном по адресу: (адрес), с.ФИО1, (адрес), зд. 43Л, через посредника «лица Ю» передал директору МУП ЛМО СК «Коммунбыт» «лицу В» взятку в виде денег в размере 50000 рублей, за совершение незаконных действий – фактическое неисполнение ФИО3 приговора суда в части отбытия наказания в виде обязательных работ и проставление в табелях учета рабочего времени на работника ФИО3 заведомо ложных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ за июль 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за (дата) 4 часа в день, за август 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за сентябрь 2023 года: за (дата) 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за октябрь 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за ноябрь 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за декабрь 2023 года: за (дата) 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за январь 2024 года: за (дата) 4 часа в день. Табели учета рабочего времени ФИО3 за указанный период времени были предоставлены в Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) и на основании них в соответствии с Приказом «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» № ... от (дата) ФИО3 (дата) снят с учета Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) по отбытию наказания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и показал суду, что он действительно совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, размер неотбытого срока наказания по приговору Левокумского районного суда от (дата), указанного в справке от (дата), не оспаривал.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им (дата) в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 192-195), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО3 также полностью признавал вину и давал показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает частично, поскольку они не правдивые в части того, что он не совершал преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, таким образом он пытался избежать уголовной ответственности за содеянное им преступление. В настоящее время он желает дать правдивые показания о совершенном им преступлении, а именно, что он постоянно проживает в с. Левокумское Левокумского (адрес) примерно с 2019 года. Официально он не трудоустроен, зарабатывает на жизнь тем, что работает грузчиком на мельнице ООО «Изобилие», расположенной по адресу: (адрес). На данном предприятии он работает около четырех лет. Его заработная плата в данной организации составляет от 2 000 до 3000 тысяч рублей в зависимости от выполненной им работы за смену, которая составляет от 8 до 12 часов. (дата) Левокумским районным судом он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В качестве наказания ему приговором Левокумского районного суда было назначено 460 часов обязательных работ. Также в Левокумском районном суде ему было сообщено о том, что ему нужно явиться в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для распределения его в какую-либо организацию для отбывания, установленного ему наказания в виде обязательных работ сроком на 460 часов. В конце июля 2023 года, более точной даты в настоящее время не помнит, в Левокумском отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ему было вручено направление в МУП ЛМО «Коммунбыт» для выполнения обязательных работ в виде наказания по приговору ФИО1 районного суда. Также, в конце июля 2023 года, более точной даты и времени он не помнит, он прибыл в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», расположенный по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес), зд. 43Л, где обратился к ранее ему знакомой Свидетель №11, которая проживает неподалеку от его дома по (адрес) с. ФИО1, более точного адреса не помнит, и пояснил, что он был приговорен Левокумским районным судом к обязательным работам на срок 460 часов и направлен ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» для отбытия наказания. Также он понимал, что находясь на обязательных работах он не сможет зарабатывать себе и своим детям на жизнь деньги и в этой связи он обратился к Свидетель №11 с вопросом о не прохождении обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» за денежное вознаграждение. Свидетель №11 отправила его к директору МУП ЛМО СК «Коммунбыт» - Свидетель №13, но ранее он его не знал. Далее он зашел в кабинет к Свидетель №13 и между нами состоялся разговор на тему отработки обязательных работ, а именно что нужно делать и какую-работу осуществлять, в настоящий момент всех деталей разговора он не помнит. После разговора с Свидетель №13 он отработал несколько дней, может один или два, точно не помнит и снова обратился к Свидетель №11, сообщив последней, что у него на работе проблемы из-за пропусков и что ему выгоднее платить денежные средства в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», за то, чтобы ему были проставлены фактически неотработанные часы наказания. Он помнит, что Свидетель №11 также сама разговаривала с Свидетель №13, но при разговоре он не присутствовал. После окончания разговора с Свидетель №13, Свидетель №11 ему сказала, что он должен оплачивать по 10000 рублей ежемесячно за предоставление от МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) документов, подтверждающих выполнение им обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», которые в дальнейшем фактически он не выполнял, а работал на мельнице, об этом он может сказать совершенно уверено. Так, им Свидетель №11 для передачи Свидетель №13 было передано 50000 рублей наличными деньгами. В конце июля 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно он не помнит, он передал Свидетель №11 в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 10000 рублей. В конце августа 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно он не помнит, он передал Свидетель №11 в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 10000 рублей. В конце сентября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно он не помнит, он передал Свидетель №11 в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 10000 рублей. В конце октября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно он не помнит, он в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» передал Свидетель №11 для передачи Свидетель №13 10000 рублей. В конце ноября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно он не помнит, он в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» передал Свидетель №11 для передачи Свидетель №13 10000 рублей. За декабрь 2023 он денежные средства не передавал, но по каким причинам в настоящий момент он этого не помнит, если он не ошибается, то у него не было финансовой возможности в тот момент. В общей сложности он передал Свидетель №11 для передачи Свидетель №13 50000 рублей. В настоящий момент он решил, что лучше сказать правду и содействовать предварительному следствию, ранее он просто боялся сказать правду, ему было стыдно, поскольку он совершил преступление, а именно передал Свидетель №11 для передачи Свидетель №13 50000 рублей наличными в здании МУП ЛМО «Коммунбыт». Сумма в размере 50000 рублей им была передана Свидетель №11 для решения вопроса для не отбывания им обязательных работ в МУП ЛМО «Коммунбыт» в виде 460 часов обязательных работ, то есть в полном объеме. Свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей Свидетель №11 (т. 1, л.д. 33-38), Свидетель №13 (т. 2 л.д. 7-14), Свидетель №1 (т. 1, л.д. 58-61), Свидетель №2 (т. 1, л.д. 62-65), Свидетель №5 (т. 1, л.д. 66-69), Свидетель №12 (т. 1, л.д. 70-74), Свидетель №9 (т. 1, л.д. 75-78), ФИО14 (т. 1, л.д. 79-82), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 83-87), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 88-92), Свидетель №4 (т. 1, л.д. 93-97), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 98-102), Свидетель №10 (т. 1, л.д. 103-106), Свидетель №8 (т. 1, л.д. 107-110), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Свидетель №11 показала, что в настоящее время она состоит в должности кассира МУП ЛМО СК «Коммунбыт» с мая 2008 года. В ее должностные обязанности входит ведение всей кассовой документации, кассовые отчеты, приходные ордера, ведение табелей учета рабочего времени на работников МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и на поступающих в организацию лиц для отработки обязательных работ, назначенных Левокумским районным судом. В конце июля 2023 года, более точной даты и времени не помнит, она находилась на своем рабочем месте в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». К ней обратился ранее ей знакомый ФИО3, который проживает неподалеку от ее дома по (адрес) с. ФИО1, который был приговорен Левокумским районным судом к обязательным работам на срок 460 часов и направлен ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». ФИО3 обратился с вопросом о не прохождении обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» за денежное вознаграждение. Она отправила ФИО3 к Свидетель №13 так как он был в то время на своем рабочем месте, после чего ФИО3 зашел в кабинет к Свидетель №13 Какой разговор состоялся между ФИО3 и Свидетель №13 ей неизвестно. После этого ФИО3 отработал несколько дней после чего ФИО3 обратился к ней с вопросом, сообщив что у него на работе проблемы из-за пропусков и что ему выгоднее платить им за то, чтобы ФИО3 были проставлены фактически неотработанные часы наказания. Она рассказала об этом Свидетель №13, на что он дал свое согласие. После этого она сказала ФИО3 о том, что он должен оплачивать по 10000 рублей ежемесячно за предоставление от МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) документов, подтверждающих выполнение ФИО3 обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», хотя фактически он их не выполнял, а работал на мельнице. Так, от ФИО3 ею для передачи Свидетель №13 было получено 50000 рублей. В конце июля 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно она не помнит, она получила в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 от ФИО3 10000 рублей. В конце августа 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, она получила в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 от ФИО3 10000 рублей. В конце сентября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно она не помнит, она получила в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» для передачи Свидетель №13 от ФИО3 10000 рублей. В конце октября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно она не помнит, она в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» получила для передачи Свидетель №13 от ФИО3 10000 рублей. В конце ноября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, она в здании МУП ЛМО «Коммунбыт» получила для передачи Свидетель №13 от ФИО3 10 000 рублей. За декабрь 2023 от ФИО3 она денежные средства не получала, но по каким причинам ей неизвестно, в настоящий момент она этого не помнит. В общей сложности от ФИО3 она получила для передачи Свидетель №13 50000 рублей. Из общей суммы денежных средств в размере 120000 рублей, которые она получила от осужденных: ФИО15, ФИО16 и ФИО3, она получила по указанию Свидетель №13 всю полученную сумму, а именно 120000 рублей Свидетель №13 распределил следующим образом, а именно сам Свидетель №13 получил 25000 рублей, она получила от Свидетель №13 25000 рублей в качестве премии, Свидетель №3 получила 25000 рублей в качестве премии, Свидетель №8 10000 рублей в качестве премии, а оставшиеся деньги получили другие работники, но и сколько, кто именно и какие суммы она уже не помнит. На момент получения денежных средств от ФИО15, ФИО16 и ФИО2 она понимала, что эти действия не законны, но она все делала с согласия и указания директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13, без его согласия никаких действий по подготовке документов для осужденных отработчиков не происходило. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №13 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) с самого рождения. С (дата) он состоит в должности директора Муниципального унитарного предприятия «Коммунбыт». На данную должность он был назначен ФИО1 с. ФИО1 ФИО8, через конкурс, а именно он собрал свои личные документы и предоставил в ФИО4 с. ФИО1, как и другие кандидаты. В должности директора «Коммунбыт» он является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, наделен организационно-распределительными и административно хозяйственными функциями в виде совершения сделок от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право открывать в банках расчетные и другие счета, осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера предприятия, заключать, изменять, и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества предприятия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников предприятия. В его подчинении находится от 6 до 11 человек. В данное число входят: бухгалтер, рабочий-смотритель за кладбищем, тракторист, кассир, три водителя автомашин и три рабочих. Вся документация, которая проходит, через МУП ЛМО СК «Коммунбыт» контролируется и подписывается лично им, так как должность заместителя руководителя отдела в его организации не предусмотрена, то есть он всегда ознакомлен с документами, которые поступают в организацию, где он является директором. МУП ЛМО СК «Коммунбыт» занимается благоустройством с. ФИО1, а именно осуществляет покос травы, уборку мусора на территории с. ФИО1, контроль за чистотой кладбища на подконтрольной территории, вывоз веток на специально отведенный полигон, жидких бытовых отходов и межпоселковая перевозка пассажиров. Кроме того, по Постановлению ФИО1 муниципального округа ФИО10 по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» направляют лиц, осужденных судом для отбывания наказания в виде исправительных работ. Может пояснить, что в вышеуказанных постановлениях ФИО1 муниципального округа в перечне мест, для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, возглавляемое им предприятие отсутствует. Однако, сложилась такая практика, что в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» пребывали лица, осужденные приговорами судом к отбыванию наказания в виде обязательных работ, предоставляя ему направления на обязательные работы от Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). Он, понимая, что направления, предоставленные ему носят необоснованный характер, ввиду отсутствия в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в Постановлениях ФИО1 ФИО1 муниципального округа, как места для отбывания обязательных работ, но при этом остро нуждаясь в рабочей силе принимал указанных лиц на работу своим приказом. После того, как тот или иной человек получает направление от Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о направлении на обязательные работы, то человек является в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Точно не может пояснить, выписывались направления в ФИО4 с. ФИО1 или напрямую в возглавляемый им МУП ЛМО СК «Коммунбыт». По прибытию для отбывания наказания лицо передает свое направление кассиру Свидетель №11 Далее по моему указанию кассир Свидетель №11 готовит приказ «Об определении места отбывания осужденным обязательных работ». В приказе «Об определении места отбывания осужденным обязательных работ» указывается время проведения работ лицом в с. ФИО1, а именно с 08 часов 00 мину по 12 часов 00 минут, либо в обеденное время с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, а также фронт работы лицами, кто, где и чем будет заниматься. Время и место осуществления лицами работ в с. ФИО1 определялся лично им, соответственно приказ «Об определении места отбывания осужденным обязательных работ» также подписывался лично им, а также в приказе он ставил печать МУП ЛМО СК «Коммунбыт» на свою подпись. По истечению месяца кассиром Свидетель №11 составляется табель учета рабочего времени лиц, приговоренных судом к обязательным работам. В табеле учета рабочего времени указываются ФИО привлеченного лица, срок отработанного времени, даты проведения работ. Далее табель учета рабочего времени подписывается исполнителем, то есть кассиром Свидетель №11, после чего он с табелем учета рабочего времени также ознакамливался и утверждал данный табель своей подписью и печатью МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в двух экземплярах. После утверждения им табеля учета рабочего времени, он передавал его обратно Свидетель №11 и последняя направляет его в Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для сверки и проверки соблюдения отработки лицами назначенного им наказания, то есть подтверждение того, что лицами соблюдается и исполняется установленное наказание. Так как в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ на организацию, в которой осужденные отбывают обязательные работы возлагается контроль за выполнением ими определенных видов работ, уведомление уголовно-исполнительной инспекции о количестве отработанных часов или уклонении осужденных от отбывания наказания. Хочети добавить, что когда (дата) он был назначен на должность директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт», то Свидетель №11 уже занималась тем, что вела учет рабочего времени людей, которым были назначены обязательные работы приговором суда. Кроме того, после его назначения на должность директора он также не наделял Свидетель №11 полномочиями ввиду которых она должна была проводить работу с лицами, проходящими обязательными работы, по его приходу на должность директора он не хотел менять уже устоявшийся порядок. Может сказать, что в его обязанности как директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт» входит определение участка работы работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт», а также осужденным, которые приговорены судом к обязательным работ, а также контроль за выполнением теми же лицами обязательных видов работ и предоставление Свидетель №11 информации о месте, количестве часов, которые отработал осужденный в тот или иной день. В случае если осужденный не появляется на рабочем месте более трёх дней, им по данному факту информировался Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). Вышеуказанные обязанности в отношении лиц, принятых в организацию для отбывания обязательных работ были исторически сложившимися без возложения на него этих обязанностей какими-либо конкретными нормативно-правовыми документами. В 2023 году, а именно в середине июля, более точных времени и даты не помнит, к нему также обратилась его подчиненная Свидетель №11 и сообщила ему о том, что у нее есть знакомый, ранее ему неизвестный ФИО3, который был распределен Нефтекумским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» для отработки обязательных работ сроком на 460 часов, которые были назначены ФИО3 Левокумским районным судом. Свидетель №11 ему сообщила, что ФИО3 также требуется помощь в освобождении от обязательных работ. На предложение Свидетель №11 он снова согласился с целью незаконного обогащения и так как ФИО3 был приговорен к обязательным работам Левокумским районным судом, то последний, как и было договорено между им и Свидетель №11 должен был передать сумму в размере 10000 рублей за каждый месяц, также с ФИО3 была договоренность о том, что в конце каждого месяца, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит он будет передавать Свидетель №11 сумму в размере 10000 рублей. Так за период времени с (дата) по (дата) который фактически ФИО3 не отработал, передал 50000 рублей. Денежные средства хранились у Свидетель №11 на рабочем месте. Каждый раз, когда ФИО3 передавал денежные средства, то Свидетель №11 осведомляла его об этом, то есть он был в курсе того, что он совместно с Свидетель №11 получили денежные средства от ФИО3 незаконным путем, то есть за денежное вознаграждение ФИО3 не отрабатывал положенные ему обязательные часы работ. Кроме того, каждый месяц Свидетель №11 составляла табеля учета рабочего времени, где указывались даты и время проведенных работ, то есть ложные сведения в табелях учета, которые он утверждал, подписывал лично и заверял печатью МУП ЛМО СК «Коммунбыт», за что получил денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО3 за совершенные им незаконные действия. Так, от ФИО3 были получены денежные средства в размере 50000 рублей, а именно в конце июля 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, он получил от ФИО3 10000 рублей. В конце августа 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, он получил от ФИО3 10000 рублей. В конце сентября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, он получил от ФИО3 10000 рублей. В конце октября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, он получил от ФИО3 10000 рублей. В конце ноября 2023 года, примерно с 25 по 30 число, более точно не помнит, он получил от ФИО3 10000 рублей. За декабрь 2023 года и за (дата) от ФИО3 он денежные средства не получал. Так как ФИО3 был направлен на обязательные работы (дата), то денежные средства за июль не передавал. Он не может пояснить почему ФИО3 не передал денежные средства за декабрь 2023 года и (дата), возможно не имел реальной возможности, он у него об этом никогда не спрашивал. В общей сложности от ФИО3 он получил 50000 рублей. Денежные средства, которые он совместно с Свидетель №11 получил от ФИО3 а именно сумму в размере 50000 рублей, которые им были получены незаконным путем, он распределял лично, то есть частями он передавал некоторые денежные средства работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в виде премий, как и говорил ранее. Сотрудники МУП ЛМО СК «Коммунбыт» не были осведомлены о совершенных им преступлениях и получали денежные средства как премии, а остальные деньги он распределял между собой и Свидетель №11 Полученные им незаконным путем денежные средства в общей сложности 120000 рублей были распределены им между работниками МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в качестве премий, а доставшаяся ему сумма, конкретно какая он в данный момент не помнит, была потрачена им на личные нужды. В момент, когда он получал денежные средства от ФИО15, ФИО16 и ФИО3, то он осознавал, что совершаю преступление.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей, а именно со своим супругом ФИО3, (дата) года рождения, а также двумя малолетними детьми. Брак с ФИО3 у них зарегистрирован по мусульманским обычаям. Официально ее супруг ФИО3 не трудоустроен, подрабатывает грузчиком на мельнице в ООО «Изобилие», расположенной по адресу: (адрес). На данном предприятии ФИО3 работает около четырех лет. (дата) Левокумским районным судом ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В качестве наказания приговором ФИО1 районного суда последнему было назначено 460 часов обязательных работ. После чего ФИО3 должен был явиться в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для распределения в какую-либо организацию для отбывания, установленного ему наказания в виде обязательных работ сроком на 460 часов. Ее супруг ФИО3 (дата) ей сообщил, что идет отрабатывать назначенное ему Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ в организацию МУП ЛМО «Коммунбыт» и будет там работать по четыре часа в день пока полностью не отработает назначенное ему наказание в виде обязательных работ. У ФИО3 она никогда не спрашивала о том, куда он уходит и чем занимается. ФИО3 обычно выходит из дома в 08 часов утра и приходит к вечеру домой, за редким исключением мог прийти домой в обед. Она не может конкретно пояснить о том, отрабатывал ли ФИО3 назначенное ему наказание в виде обязательных работ в МУП ЛМО «Коммунбыт», также она не видела, чтобы ФИО3 отрабатывал назначенное ему Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ в с. Левокумское. Она никогда не спрашивала у ФИО3 о его работе, поскольку ей это совершенно не интересно. Сам ФИО3 ей никогда не рассказывал о том, что он отрабатывает назначенное ему наказание, посещает МУП ЛМО «Коммунбыт». Ей достоверно известно, что с июля 2023 года, когда ее супруг мне сообщил о том, что ему назначили наказание в виде обязательных работ и по настоящее время он работал и работает в ООО «Изобилие», грузит машины с мукой. Точных месяцев прихода и ухода ФИО3 на работу в МУП ЛМО «Коммунбыт» она не знает. Она не видела, чтобы ФИО3 работал в МУП ЛМО «Коммунбыт» в с. ФИО1. ФИО3 ей не сообщал о том, с кем он работает в МУП ЛМО «Коммунбыт».

Свидетель Свидетель №2 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес). Он работает в должности заместителя директора ООО «Изобилие», расположенного по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес). В его обязанности входит подбор сотрудников на работу, обеспечение предприятия всем необходимым. В общей сложности в ООО «Изобилие» работает 11 сотрудников, которые официально трудоустроены и стабильно два раза в месяц получают свою заработную оплату в виде денег. Кроме сотрудников, которые официально трудоустроены в ООО «Изобилие», в организацию стабильно обращаются лица, которые приходят быстро заработать денег путем загрузки автомашин с мукой. После выполненной работы в виде загрузки машины, лица которые были привлечены к работе получают единовременную выплату и расходятся по домам. Как правило, лица, которые были привлечены к работе по загрузке машины получали оплату лично с его денежных средств, то есть со счетов фирмы деньги в счет оплаты работы людям не списывались. Кроме того, лица, которое привлекаются для загрузки машин мукой не учитываются в журналах фирмы ООО «Изобилие» и не числятся как сотрудники организации, а также не ведется их график рабочего времени. Одним из мужчин, которые загружают автомашины с мукой, является ФИО3, который проживает в с. ФИО1. ФИО3 может охарактеризовать как открытого парня, очень общительного, единственная его проблема в том, что от него постоянно исходит запах алкоголя, могу предположить, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем. В ООО «Изобилие» ФИО3 для загрузки машин мукой приходит около четырех лет, но официально ФИО3 в ООО «Изобилие» на данный момент не трудоустроен. ФИО3 всегда приходил на работу в ООО «Изобилие» по его звонку, то есть если ему была нужна физическая сила для загрузки машин мукой, то ФИО3 был одним из тех, кто всегда приходил на работу, чтобы заработать немного денег. В конце июля 2023 года, более точной даты он не помнит, ФИО3 посредством сотовой связи ему позвонил и сообщил о том, что ему в ФИО1 районном суде назначили наказание в виде обязательных работ и направили отрабатывать наказание в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Также в конце июля 2023 года, более точной даты он не помнит, он проезжал на своем автомобиле по (адрес) с. ФИО1 и видел ФИО3, который на обочине дороги косил траву газонокосилкой. Он остановился и поинтересовался у ФИО3 о том, что он делает, на что от ФИО3 он получил ответ, что он отрабатывает назначенное ему наказание в виде обязательных работ. В период времени с конца июля 2023 года по январь 2024 года больше ФИО3 он в с. ФИО1 на отработках не видел и не может пояснить, работал ли он еще в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и отрабатывал назначенное ему наказание, это был единственный случай. Когда ему нужна была физическая сила для погрузки машин с мукой в ООО «Изобилие» он постоянно звонил ФИО3 или ФИО12, которые грузят машины с мукой в ООО «Изобилие» уже больше трех лет. Может пояснить, что когда он обращался к ФИО3 и ФИО12 для того, чтобы они загрузили муку в машины, то ФИО3 и ФИО12 сами, по своему усмотрению выбирали время, когда они будут работать и загружать машины мукой. ФИО3 и ФИО12 между собой определялись в какое время они будут грузить муку, то есть работа могла проходить как днем, так и ночью. В период времени с конца июля 2023 года по январь 2024 года ФИО3 по его звонку на работу всегда приходил, работал, получал оплату за свою работу. Он не может пояснить работал ли ФИО3 в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» все назначенное наказание, ему ФИО3 об этом не сообщал, а он также у него об этом не спрашивал, для него главное, чтобы работа в ООО «Изобилие» исполнялась в сроки. Он ФИО3 один раз в конце июля 2023 года в с. ФИО1 с газонокосилкой. Он не знает ни Свидетель №13, ни Свидетель №11, а также ему неизвестно, передавал ли ФИО3 кому-либо денежные средства за непосещение обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Когда ему было нужно ФИО3 всегда приходил на работу.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. Официально он не трудоустроен, зарабатывает на жизнь тем, что подрабатывает в ООО «Изобилие», а именно загружает автомашины мукой, за что в день своей работы получает заработную плату. О появлении работы он узнавал от Свидетель №2, который является заместителем директора ООО «Изобилие» и отвечает за то, чтобы всегда были рабочие, которые загрузят автомашины мукой. В общей сложности он подрабатывал в ООО «Изобилие» около трех лет. Также вместе с ним в организации подрабатывает ФИО3 Может пояснить, что с ФИО3 он состоит в нейтральных отношениях, то есть их связывают только рабочие отношения, поскольку ФИО3 часто выпивает, можно сказать злоупотребляет алкоголем, а для него это неприемлемо, поскольку у него маленький ребенок и ему нужно содержать семью. Когда Свидетель №2 сообщад им с ФИО3 о том, что появилась работа, то они сами решаем, когда будут ее выполнять, днем или ночью, а также в какой период времени, конкретных ограничений по времени Свидетель №2 им не устанавливает. Примерно в конце июля 2023 года, более точной даты не помнит, он находился на рабочем месте в ООО «Изобилие», расположенном по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес). Также на рабочем месте находился ФИО3, который ему сообщил о том, что Левокумским районным судом ему назначено наказание в виде обязательных работ и теперь он не сможет стабильно работать в ООО «Изобилие», так как ему надо посещать организацию в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и отрабатывать наказание. Также в конце июля 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут более точной даты и времени он не помнит, он видел ФИО3 в с. ФИО1, а именно последний стоял с газонокосилкой по (адрес), более точного адреса не помнит. В тот момент он не останавливался и с ФИО3 не разговаривал, то есть не спрашивал у последнего о том, чем он занимается, поскольку как он и сообщил выше с ФИО3 у него отношения нейтральные, друзьями они не являются. Может пояснить, что также в конце июля 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут более точной даты не помнит, он видел ФИО3 еще один раз в центре с. ФИО1. ФИО3 стоял в рабочей одежде, но ничем не занимался, просто стоял. Он в тот момент не останавливался и с ФИО3 не разговаривал, то есть не спрашивал у последнего о том, чем он занимается. Кроме того, может пояснить, что с августа 2023 года, ФИО3, на работу в ООО «Изобилие» ходил исправно, никогда от работы не отказывался и не говорил о том, что ему что-то препятствует осуществлять работу в вышеуказанной организации. Видел он ФИО3 два раза в конце июля 2023 года в с. ФИО1, один раз с газонокосилкой, а второй раз он просто стоял в рабочей одежде, но оба раза он у ФИО3 ничего не спрашивал. Он не знает ни Свидетель №13, ни Свидетель №11, а также ему неизвестно, передавал ли ФИО3 кому-либо денежные средства за непосещение обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». когда их вызывал Свидетель №2 на работу, то он и ФИО3 всегда приходили на работу.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она состоит в должности заместителя начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому с августа 2024 года. Ранее состояла в должности старшего инспектора, там же в Нефтекумском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). В ее должностные входит контроль осужденных несвязанных с изоляцией от общества, ведение делопроизводства в инспекции. Так, в Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому поступают лица, которым судом приговорены к обязательным работам на определенные часы. Районные и мировые суды Нефтекумского и ФИО1 (адрес)ов направляют в Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) приговор в отношении лица, в котором прописано наказание в виде обязательных работ. Постановкой на учет в уголовно-исполнительной инспекции является день получения организацией приговора. Далее в журнале учета приговор регистрируется приговор и вносится в базу ПК «ОКУС» (в данной базе содержатся сведения об осужденном). Далее она направлю сообщение в заинтересованные службы, а также в суд о том, что, то или иное лицо поставлено на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также осужденному по месту жительства направляется уведомление о явке в уголовно-исполнительное инспекцию. Осужденный является в инспекцию, где с последним проводится профилактическая беседа воспитательного характера по приговору суда, разъясняется порядок и условия наказания, а также выдается направление для отбытия наказания в виде обязательных работ. Перечень организаций в которые направляются осужденные по направлениям, полученным в Нефтекумском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) определяется постановлением ФИО1 и (адрес)ов. Перечень организации, куда направляются осужденные каждый год видоизменяется. Уголовно-исполнительная инспекция уведомляется об организациях, в которые представляется выдать направление для отбытия наказания в начале января нового года. После прибытия осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию последнему выдается направление в организацию для отработки назначенных часов, куда осужденный направляется самостоятельно с полученным направлением об отработке назначенных часов. Далее уголовно-исполнительной инспекцией осуществляется контрольный звонок с целью выяснить, поступил ли осужденный в организацию для отбывания наказания. После чего в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступает пакет документов (приказ о приеме на работу для отбытия наказания, в котором указано время отбытия наказания в виде обязательных работ) от организации в которую по направлению поступает осужденный. Далее осужденный самостоятельно под контролем руководителя организации отбывает наказание, а уголовно-исполнительной инспекцией еженедельно осуществляются звонки для получения информации об отработанном времени осужденным. Не реже одного раза в месяц осужденный проверяется по месту работы, а также организация в адрес уголовно-исполнительной инспекции направляет табель учета рабочего времени, где указываются отработанные дни и часы отбытые осужденным. Так, (дата) в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор ФИО1 районного суда в отношении ФИО3, который был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также, (дата) ею были уведомлены все заинтересованные службы (ОМВД, РВК, ОФСП) о том, что ФИО3 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также был уведомлен Левокумский районный суд о том, что приговор ФИО3 получен и принят к исполнению. (дата) осужденному ФИО3 по месту жительства было направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения с последним профилактической беседы по приговору суда и выдачи направления для отбытия наказания в виде обязательных работ. (дата) осужденный ФИО3 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, была проведена профилактическая беседа, а также ФИО3 было выдано направление в Левокумский территориальный отдел ФИО1 муниципального образования (адрес). Как она и пояснила ранее, то ФИО1 (адрес) утверждается перечень организаций, куда направляются осужденные для отбывания обязательных работ, но как показывает практика, то все осужденные, проживающие в ФИО1 (адрес) направляются ФИО4 в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», где директором является Свидетель №13, по какой именно причине все направляются в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» ей неизвестно. Так, (дата) она посредством мобильной связи связалась с директором МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 с целью узнать, обратился ли осужденный ФИО3 по вопросу трудоустройства и отбывания обязательных работ. В ходе телефонного разговора директор МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 пояснил, что принял (дата) осужденного ФИО3 на работу, после чего они с Свидетель №13 попрощались. Так, она еженедельно, то есть один раз в неделю – в пятницу, в период времени с (дата) по (дата) звонила Свидетель №13 с целью узнать какое количество часов отработал осужденный ФИО3, на что Свидетель №13 всегда пояснял, что ФИО3 находится на рабочем месте и осуществляет трудовую деятельность. Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) ею не реже одного раза в месяц осужденный ФИО3 проверялся по месту работы, о чем составлялась справка проверки по месту работы осужденного. В ходе выездных проверок она уведомляла заранее Свидетель №13 о своем приезде и проведении проверки осужденных. Может пояснить, что Свидетель №13 она уведомляла ввиду того, что ей было необходимо, чтобы директор МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13, также присутствовал на рабочем месте и подтвердил факт того, что осужденный работает и отбывает наказание, а сам осужденный ФИО3 в свою очередь ставил свою подпись в справке о том, что он был проверен по месту работу. Когда она осуществляла выездные проверки, то ФИО3 всегда подходил к уголовно-исполнительной инспекции, ставил свою подпись в справке и уходил, то есть ввиду того, что ФИО3 постоянно в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» не находился, так как должен был работать в с. ФИО1, то по этой причине он вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию. Также, по каждому отработанному месяцу осужденным ФИО3 она получала табеля учета рабочего времени, где проставлялись даты и время, отработанные осужденным ФИО3 Табеля учета рабочего времени составлялись работником МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №11 и утверждались директором Свидетель №13 (дата) осужденный ФИО3 был снят с учета в связи с отбытием своего наказания. Свидетель №13 всегда сообщал, что ФИО3 либо чистит водяной канал, либо в лесополосе собирает мусор и к концу рабочих часов подойдет. Свидетель №13 исправно сообщал о том, что все хорошо, ФИО3 рабочее место посещает. Свидетель №13 всегда разъяснялось, что осужденные должны обязательно отбывать назначенное наказание. Свидетель №11 сообщала о том, что осужденными нарушений не допущено и сообщала количество отработанных часов.

Свидетель Свидетель №9 показала, что она постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) с самого рождения. Официально трудоустроена в парке культуры и отдыха с. ФИО1, является уборщиком. (дата) Левокумским районным судом она была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве наказания ей приговором ФИО1 районного суда было назначено 360 часов обязательных работ. Также в ФИО1 районном суде ей было сообщено о том, что мне нужно явиться в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для распределения меня в какую-либо организацию для отбывания, установленного ей наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов. (дата) в ФИО1 отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ей было вручено направление в МУП ЛМО «Коммунбыт» для выполнения обязательных работ в виде наказания. (дата) она прибыла в МУП ЛМО «Коммунбыт», где ее встретил ранее ей неизвестный Свидетель №13, который представился директором вышеуказанной организации. Представившись, она передала Свидетель №13 документы, которые ей выдали в ФИО1 отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о направлении ее на отработку назначенного ей наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Свидетель №13 ей сообщил, что сегодня она должна уже выходить на работу, и она в этот же день (дата) вышла в МУП ЛМО «Коммунбыт» отрабатывать назначенное ей наказание в виде обязательных работ. В первый день своей работы она занималась тем, что собирала мусор в с. ФИО1, поливала деревья. Помимо нее других лиц, отбывающих наказание она не видела. Так, она проработала в МУП ЛМО «Коммунбыт» все назначенное Левокумским районным судом наказание в виде 360 часов обязательных работ, а именно в период времени с (дата) по (дата). На свое рабочее место она приходила постоянно, никогда рабочие дни не пропускала. Отдыхала она только в выходные дни, а именно в субботу и воскресенье. В МУП ЛМО «Коммунбыт» она работала с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут каждого дня. С ней постоянно находились работники МУП ЛМО «Коммунбыт», которые были официально трудоустроены в данной организации, но их имен она на данный момент не помнит и контактных данных у нее их нет. Так хочет пояснить, что все назначенное наказание она отработала честно, никогда рабочие дни в МУП ЛМО «Коммунбыт» не пропускала. Может добавить, что за период моей работы с (дата) по (дата) других лиц, отбывающих наказание в МУП ЛМО «Коммунбыт» не видела, как мужчин, так и женщин. (дата) ее сняли с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) поскольку свое наказание она отработала. Она не видела, чтобы кто-либо приходил и передавал кому-либо из работников МУП ЛМО «Коммунбыт» денежные средства, чтобы фактически не посещать МУП ЛМО «Коммунбыт» и не отрабатывать назначенное наказание. ФИО3 она не знает, если бы он работал в МУП ЛМО «Коммунбыт», то она бы точно его знала, так как в 08 часов 00 минут утра, то есть перед началом рабочего дня все собирались в служебном кабинете МУП ЛМО «Коммунбыт», где директор Свидетель №13 раздавал задачи на день, ФИО3 она там никогда не видела.

Свидетель ФИО14 показал, что он постоянно проживает в (адрес) ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. Официально он не трудоустроен, в настоящий момент является пенсионером, то есть рабочую деятельность он не осуществляет, живет на пенсию, которую получает. В конце августа 2023 года, более точной даты не помнит, Левокумским районным судом ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ за неуплату им алиментов, сколько именно часов обязательных работ было назначено не помнит, в общей сложности он отработал двенадцать дней. Также в августе 2023 года, более точной даты не помнит, Левокумским мировым судом он был направлен в Левокумский РОСП (районный отдел судебных приставов) для направления его к месту отбытия административного наказания. По прибытию в Левокумский РОСП ему было выдано направление в МУП ЛМО «Коммунбыт» для отработки назначенных ему обязательных работ в период времени с (дата) по (дата). (дата) он прибыл в МУП ЛМО «Коммунбыт» для отработки назначенного административного наказания, передал направление, полученное им в ФИО1 РОСП директору организации Свидетель №13, который ему сообщил о том, чтобы он со своим направлением подошел к кассиру Свидетель №11, последняя ознакомилась с пакетом его документов, сообщила, что все в порядке, и он может приступать к работе с завтрашнего дня, то есть с (дата). Он сообщил Свидетель №11, что он все понял и выйду на работу, чтобы отработать свое административное наказание. Так, (дата) в 09 часов 00 минут он прибыл в МУП ЛМО «Коммунбыт», расположенный по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес) «Л», где в служебном кабинете находились сотрудники МУП ЛМО «Коммунбыт», а также рабочие, которые официально трудоустроены в МУП ЛМО «Коммунбыт». Директор Свидетель №13 раздавал всем задачи на день, также свою задачу на день получил и он. Ему директором Свидетель №13 было дано задание, чтобы он в течение 4-х часов находился на территории с. ФИО1, собирал на улице мусор. Во время его работы Свидетель №13 его контролировал, а именно звонил на мобильный телефон, проезжал на автомобиле по улицам, где он убирал мусор. В общей сложности в МУП ЛМО «Коммунбыт» он отработал назначенное ему административное наказание с (дата) по (дата), рабочие дни он не пропускал, на работу всегда ходил исправно, нарушений за ним замечено не было. Может пояснить, что во время отработки назначенного ему наказания в МУП ЛМО «Коммунбыт» там находились официально трудоустроенные мужчины, но их данных он уже не помнит. Указанные выше лица также осуществляли трудовую деятельность, как и он, то есть работали в с. ФИО1, получали каждое утро задание от директора Свидетель №13 Кроме того, может пояснить, что в период его нахождения и отработки административного наказания в МУП ЛМО «Коммунбыт» каких-либо еще лиц, отрабатывающих свое наказание он не видел, то есть работали помимо него только сотрудники МУП ЛМО «Коммунбыт». Кроме него никого в МУП ЛМО «Коммунбыт» не было, помимо официально трудоустроенных мужчин, работал он либо с ними, либо один. Каждое утро он приходил на отработку административного наказания в МУП ЛМО «Коммунбыт», ФИО3 он не знает и никогда в МУП ЛМО «Коммунбыт» не видел. Если бы он работал в МУП ЛМО «Коммунбыт», то он бы его точно узнал, ведь он бы тогда работал также, как и он. ФИО3 он никогда не видел, он не знает этого человека.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ранее МУП ЛМО СК «Коммунбыт» находился в прямом подчинении ФИО4 с. ФИО1, ввиду этого постановлениями ФИО1 с. ФИО1 было определено, что в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» для отбывания, назначенного Левокумским районным судом наказания в виде обязательных работ направлялись подпадающие под данную категорию лица. С 2021 года произошла ликвидация ФИО4 с. ФИО1 и данная организация утратила свои функции, как орган местного самоуправления и МУП ЛМО СК «Коммунбыт» также был реорганизован и переведен в прямое подчинение ФИО1 муниципального округа. Также может пояснить, что после реорганизации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» каких-либо уведомлений о данном факте в Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) не поступало, также, как и не поступало уведомлений о снятии полномочий с МУП ЛМО СК «Коммунбыт» по отбыванию обязательных работ, то есть организация о реорганизации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» уведомлена не была. Кроме того, МУП ЛМО СК «Коммунбыт» как правопреемник был определен как место отбывания наказания в виде обязательных работ, соответственно Свидетель №13 принимал людей на работу своим приказом, после чего уведомлял Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о том, что люди приняты на работы отбывать наказание в виде обязательных работ. Далее Свидетель №13 как директор МУП ЛМО СК «Коммунбыт» уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию о том, что лица отбыли свое наказание, следовательно, можно сделать вывод о том, что с МУП ЛМО СК «Коммунбыт» не снимались функции по приему лиц, отбывающих наказание, их контроль за работой и дальнейшее уведомление уголовно-исполнительной инспекции об отбытии наказания, после чего лица с учета снимались.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. В настоящий момент работает в организации МБУ ЛМО СК «Коммунбыт», состоит в должности – тракториста. В его должностные обязанности входит развоз мусора, веток, уборка кладбища. В данной должности он состоит с 2020 года, на данную должность он был назначен директором МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 Организация МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» ранее именовалась по-другому, а именно МУП ЛМО СК «Коммунбыт» (далее по тексту МУП ЛМО СК «Коммунбыт»). Кроме того, в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» прибывают люди, которые Левокумским районным судом были приговорены к обязательным работам на определенные часы. Лицам, которым установлено вышеуказанное наказание выдается направление в ФИО1 отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в их организацию для отработки наказания, данная информация ему известна ввиду того, что он сам находился в данной ситуации и отбывал наказание в виде обязательных работ. Так, лица, которые направляются в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» приходили в организацию к 08 часам 00 минут, где последним директором Свидетель №13 указывалось, что и где нужно будет делать в с. ФИО1, а он свою очередь вместе с отработчиками выезжает на тракторе в с. ФИО1 для осуществления различных работ, таких как уборка мусора, деревьев, а также уборка кладбища за редким исключением. Поскольку он является простым рабочим в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», то он просто выполняю указания директора Свидетель №13, а именно последний указывает места куда нужно ехать и что убирать, то есть он выполняю все указания директора совместно с отработчиками. Вообще всё в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» происходит с согласования директора Свидетель №13, который всегда знает, что происходит в организации, а также вся документация, насколько ему известно, подписывается директором Свидетель №13 Может сказать, что негласным заместителем директора Свидетель №13 является кассир Свидетель №11, последняя в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в отсутствии директора Свидетель №13 на рабочем месте всегда занимается всей документацией и организационными вопросами по направлению осужденных на тот или иной участок работы в с. ФИО1 по уборке мусора и т.д. Кроме того, Свидетель №11 составляет в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» табеля учета рабочего времени в отношении лиц, которые были приговорены Левокумским районным судом к обязательным работам, которые в дальнейшем передавала в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для подтверждения присутствия в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и отработки обязательных работ. Также Свидетель №11 всегда интересуется у него, отработали ли отработчики отведенные им четыре часа в день, на что он Свидетель №11 всегда сообщаю результат проделанной работы. Кроме того, ему известно о том, что вся документация, связанная с лицами, проходящими отработку обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», которая составляется кассиром Свидетель №11 согласовывается с директором Свидетель №13, которому Свидетель №11 всегда относит документацию на подпись и согласовывает какие-либо вопросы, да и вообще между Свидетель №13 и Свидетель №11 какие-то особенные взаимоотношения, не такие как между остальными работниками МУП ЛМО СК «Коммунбыт», более близкие, как ему кажется. Заработная плата в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» поступает на банковскую карту двумя частями, а именно в середине и конце каждого месяца, а именно 15 и 30 числа. Заработная плата в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» всегда приходила на банковскую карту, то есть никто из работников МУП ЛМО СК «Коммунбыт» денежные средства наличными деньгами не получает. С 2020 года он работаю в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и всегда он также, как и все получал заработную плату на банковскую карту, но в конце 2021 года, примерно в конце декабря, более точной даты и времени он находился в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», а также в организации находились и другие работники МУП ЛМО СК «Коммунбыт», но кто именно он сейчас ответить затрудняется. Работники организации были собраны для того, чтобы получить подарочные кульки для своих детей в связи с новым годом, а также Свидетель №11 передавала работникам организации, включая его бумажные конверты, при этом пояснив, что это премия за хорошую работу, кто именно находился из работников МУП ЛМО СК «Коммунбыт» в помещении он вспомнить не может, слишком много прошло времени. В первый раз лично он получил от Свидетель №11 1000 или 2000 рублей, точно не помнит. В дальнейшем в период времени с 2021 года по 2023 год Свидетель №11 еще несколько раз передавала работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» включая его конверты с денежными средствами, поясняя, что это премия. Премии, которые были получены приурочивались к каким-либо праздникам, а именно новый год, ко дню жилищно-коммунального хозяйства. Лично он получил денежных средств в сумме около 6000 рублей. ФИО3 и ФИО16 он вообще не знает, не может пояснить кто эти люди. ФИО15 он знает, как жителя с. ФИО1, а также он видел ФИО15 в 2021 году один или два раза, точно не помнит в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», но что ФИО15 делал в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» ему неизвестно, он общался с Свидетель №11 Никаких ведомостей не было, просто Свидетель №11 передавала работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» деньги и уходила.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. В настоящий момент работает в организации МБУ ЛМО СК «Коммунбыт», состою в должности – рабочего. В его должностные обязанности входит погрузка деревьев, веток, уборка кладбища, покос и полив травы. В данной должности он состоит с 2020 года, на данную должность был назначен директором МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 Организация МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» ранее именовалась по-другому, а именно МУП ЛМО СК «Коммунбыт» (далее по тексту МУП ЛМО СК «Коммунбыт»). В МУП ЛМО СК «Коммунбыт» приходят люди, которые были приговорены Левокумским районным судом к обязательным работам на определенные часы за совершение каких-либо незаконных действий. Лицам, которым установлено наказание в виде обязательных работ, насколько ему известно, выдается направление в ФИО1 отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» для отработки наказания, данная информация ему известна поскольку он является рабочим и осужденные к обязательным работам постоянно находятся с ним и часто рассказывают об этом. Лица, которые направляются в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» должны являться в организацию к 08 часам 00 минут, где директором Свидетель №13 обозначался фронт работы в с. ФИО1. он также, как и осужденные получаю от директора Свидетель №13 указания где и что нужно сделать и совместно с осужденными выезжаю на тракторе в с. ФИО1 для осуществления различных работ или они могут пойти пешком, если работы не связаны с применением тяжелой техники. Все вопросы в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» решаются только с согласования директора Свидетель №13, который всегда осведомлен о том, что происходит в организации, а также, насколько ему известно, вся документация подписывается директором Свидетель №13 Также может отметить, что не малую роль в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» играет кассир Свидетель №11 Когда Свидетель №13 отсутствует на рабочем месте, то все вопросы как организационные, так и распорядительные контролирует Свидетель №11, то есть контролирует процессы работы осужденными, а также самого его. Свидетель №11 постоянно интересуется, что сделано за рабочий день и прочие рабочие моменты. Кроме того, Свидетель №11 в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» составляет табеля учета рабочего времени в отношении лиц, которые были приговорены Левокумским районным судом к обязательным работам, которые в дальнейшем передавала в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), то есть предоставляла сведения, что осужденные работают исправно, рабочее место не покидают. Свидетель №11 всегда интересуется осужденными, может позвонить ему и спросить, отработали ли осужденные отведенные им четыре часа в день, на что он Свидетель №11 всегда сообщает о том, что он совместно с осужденными сделал за день, а также ему мог позвонить сам Свидетель №13 с вопросами о проделанной за день работе. Ему известно о том, что Свидетель №11 составляет и ведет всю документацию, связанную с лицами, проходящими отработку обязательных работ в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», а директор Свидетель №13 составленную Свидетель №11 документацию согласовывает, подписывает и ставит печать организации. Заработную плату, а также премии в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» он получает на банковскую карту два раза в месяц, а именно в середине и конце каждого месяца, а именно 15 и 30 числа и все остальное работники МУП ЛМО СК «Коммунбыт» денежные средства получает также на банковскую карту, в организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» никто заработную плату наличными деньгами не получает. В 2021 году, примерно в конце декабря, более точной даты и времени не помнит, он также, как и другие работники МУП ЛМО СК «Коммунбыт» находился в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», кто именно из работников находился в кабинете он сейчас вспомнить не может. Работники организации были собраны для того, чтобы получить подарки для своих детей так как наступал новый 2022 год. Свидетель №11, зашла в рабочий кабинет, поздравила всех присутствующих включая его с наступающим праздником и передавала работникам организации, включая его бумажные конверты, при этом пояснив, что это премия за работу. В первый раз лично он получил от Свидетель №11 1000 рублей. В дальнейшем в период времени с 2021 года по 2023 год Свидетель №11 еще несколько раз передавала работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» включая его конверты с денежными средствами, поясняя, что это премия. Премии, которые были получены приурочивались к каким-либо праздникам, а именно новый год, ко дню жилищно-коммунального хозяйства. Лично он получил денежных средств в сумме около 6000 рублей. Емуе знаком ФИО3 он несколько раз приходил в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», помогал грузить деревья в грузовик, а потом куда-то исчез. Ему известно, что ФИО2 работает на мельнице в ООО «Изобилие» в с. ФИО1. ФИО15 и ФИО16 он не знает, тем более, чтобы они работали в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», он бы это запомнил. ФИО2 несколько раз приходил, но он не помнит сколько именно раз, но потом пропал. ФИО15 и ФИО16 никогда в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» не видел. ФИО2 несколько раз помогал грузить деревья в грузовик, а ФИО15 и ФИО16 никогда не видел.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с сентября 2021 года, более точной даты не помнит она устроилась в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Она приказом директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 была назначена на должность бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, статистическая отчетность, ведение первичной документации (прием документов, проверка заполнения счетов, выписок, ведение актов сверок). В виду ее должностных обязанностей она работает с банком, через который она перечисляет денежные средства – заработную плату и премии работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт», а также оплата налогов, коммунальных услуг, оплата услуг поставщиков. Организация МУП ЛМО СК «Коммунбыт» также работает с наличными денежными средствами, которые проходят через кассу организации, где кассир Свидетель №11 денежные средства принимает, проводит их через кассовый аппарат, о чем выдается соответствующая квитанция, а также кассовый чек и в дальнейшем Свидетель №11 кладет денежные средства на расчетный счет организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт», после передачи Свидетель №11 денежных средств на расчетный счет организации последняя приносит с банка чек, заносит информацию с чека в программу 1С. После чего она проверит личный кабинет организации в банке, куда должны поступить денежные средства, переданные ФИО17 в банк. Насколько ей известно, в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» по решению ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) направляли людей, которым по приговору ФИО1 районного суда назначено наказание в виде обязательных работ. После того, как лица с направлениями от ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) поступали в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», то данными лицами занималась кассир Свидетель №11 Ей известно, что Свидетель №11 вела табеля учета рабочего времени осужденных, подписывала их и в дальнейшем согласовывала их с директором Свидетель №13 Она не может пояснить более поскольку ее работа с осужденными данная не касается, у нее совсем другие обязанности, с осужденными она никак не контактирует. Все вопросы, связанные с лицами, которым Левокумским районным судом назначено наказание в виде обязательных работ контактировали с Свидетель №11, а последняя все согласовывала с Свидетель №13. Также в 2023 году, более точное время и даты назвать сейчас не может, у них в организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №11 подходила ко всем работникам включая ее и передавала в бумажном конверте денежные средства, поясняя, что это премия. Она посчитала, что выданная лично ей премия за то, что она ночами сидит на работе, то есть за переработку. Обычно денежные средства Свидетель №11 передавала работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» перед праздниками, а именно к новому году, ко дню жилищно-коммунального хозяйства. Денежные средства в конвертах получали все работники МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Она в общей сложности получила от Свидетель №11 в виде премий сумму в размер около 7000 рублей, конкретную сумму она назвать затрудняется. Она не знает ФИО3, в первый раз слышит эту фамилию. ФИО16 ей знаком, он являлся ее одноклассником. Она видела ФИО16 один раз в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», он разговаривал с Свидетель №11, но о чем ей неизвестно, после чего покинул помещение МУП ЛМО СК «Коммунбыт» и больше она его не видела. ФИО3 и ФИО16 она во время рабочего дня не видела. Ей неизвестно кто контролировал осужденных, знает, что с осужденными контактировала Свидетель №11, но о чем были диалоги ей неизвестно, у нее много своей работы, ей это было неинтересно.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. Он официально трудоустроен в ИП «ФИО18» состою в должности помощника механика. Примерно в конце июля 2023 года, более точной даты не помнит, Левокумским мировым судом ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов за неуплату алиментов бывшей супруге. Также Левокумским мировым судом он был направлен в Левокумский РОСП (районный отдел судебных приставов) для отработки административного наказания в виде обязательных работ. (дата) он прибыл в Левокумский РОСП, где ему было вручено направление для отработки административного наказания в организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт». (дата), он обратился в МУП ЛМО «Коммунбыт», расположенный по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес) «Л», а именно он зашел в административное здание МУП ЛМО «Коммунбыт», где обратился к женщине, которая сидела на рабочем месте, данных этой женщины назвать в данный момент не может, не помнит, как ее звали. Вышеуказанной женщине он передал пакет своих документов, направление на отработку административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Также в МУП ЛМО «Коммунбыт» находился директор, ранее ему неизвестный Свидетель №13, который определил время его работы. То есть директором Свидетель №13 ему было установлено, что он будет работать с понедельника по пятницу четыре часа в день. Суббота и воскресенье были выходными днями. Кроме того, его закрепили за двумя работниками МУП ЛМО «Коммунбыт», а именно за ФИО19 и Свидетель №6 В период времени с (дата) по (дата) он отрабатывал административное наказание в МУП ЛМО «Коммунбыт» вместе с вышеуказанными работниками ФИО19 и Свидетель №6 Занимался он тем, что грузил ветки в прицеп трактора, косил траву в с. ФИО1, поливал цветы в парке, собирал мусор. Кроме него, ФИО19 и Свидетель №6 в указанный период времени кого-либо еще из лиц, отрабатывающих наказание в МУП ЛМО «Коммунбыт» не было, то есть из отработчиков он был один. После отработки назначенного судом времени в виде 80 часов обязательных работ, его документы были направлены в Лвокумский РОСП для снятия его с учета в виду отработанного им времени. Кроме него никого в МУП ЛМО «Коммунбыт» не было, работал он постоянно с ФИО19 и Свидетель №6 Когда он находился в МУП ЛМО «Коммунбыт», где отрабатывал свое административное наказание, лиц, отрабатывающих свое наказание он не видел.

Свидетель Свидетель №8 показала, что постоянно проживает в с. ФИО1 ФИО1 (адрес) вместе со своей семьей. В настоящий момент работает в организации МБУ ЛМО СК «Коммунбыт», состоит в должности – специалист по кадрам. В ее должностные обязанности входит печатать приказы руководителя, учет личных дел сотрудников организации, а также трудовых книжек. В данной должности она состоит с (дата), на данную должность была назначена директором МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 До марта (дата) состояла в должности смотрителя кладбища в с. ФИО1. Также хочет добавить, что организация МБУ ЛМО СК «Коммунбыт» ранее именовалась по-другому, а именно МУП ЛМО СК «Коммунбыт» (далее по тексту МУП ЛМО СК «Коммунбыт»). Также в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» прибывают люди, которые Левокумским районным судом были приговорены к обязательным работам на определенные часы. Лицам, которым установлено вышеуказанное наказание выдавалось, насколько ей известно, направление в ФИО1 отделе Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в их организацию для отработки наказания. Так, лица, которые были направлены в МУП ЛМО СК «Коммунбыт» приходили в организацию к 08 часам 00 минут, где последним директором Свидетель №13 указывалось, что и где нужно будет делать в с. ФИО1. Если Свидетель №13 на своем рабочем месте отсутствовал, то фронт работы лицам, отрабатывающим наказание определяла кассир Свидетель №11, то есть последняя всегда контролировала кто пришел на работы, а кто нет, всегда была в курсе происходящего в организации. Также, насколько ей известно, Свидетель №11 составляла табеля учета рабочего времени лицам, которые были приговорены Левокумским районным судом к обязательным работам, которые в дальнейшем передавала в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) с целью подтвердить, что люди работают и отрабатывают свое наказание. В табелях учета рабочего времени указывались даты, когда человек приходил на работу в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», а также отработанное время, все данные в табеле указывались за месяц. Табеля учета рабочего времени всегда составляла только кассир Свидетель №11, которые подписывала и относила директору Свидетель №13 на согласование. Директор Свидетель №13 в свою очередь после проверки табелей учета рабочего времени утверждал их, ставил свою подпись и Свидетель №11 их забирала обратно для направления в Левокумский отдел Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).Может пояснить, что в период времени с 2021 года по (дата) была смотрителем кладбища, шла в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», где проводилось собрание и после с 08 часов 30 минут по 11 часов 30 минут она постоянно находилась на кладбище в с. ФИО1, после чего постоянно уходила домой не возвращаясь в МУП ЛМО СК «Коммунбыт». На кладбище лица, приговоренные к обязательным работам никогда не работали, может иногда копали могилы, но это было очень редко. Также кто именно работал и копал могилы ей неизвестно, точнее какие-то люди приходили, но кто это было она вспомнить не может, она с лицами, которым назначено наказание в виде обязательных работ никогда не контактировала, это ее не касалось. Все, что касалось обязательных работ контролировал Свидетель №13, либо же Свидетель №11, которая также всегда была в курсе того, чем и кто занимается в организации. Касаемо заработной платы, то в организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» заработная плата приходит на банковскую карту, а именно 15 и 30 числа каждого месяца. Премии также приходят всегда на банковскую карту, средний размер премии лично у меня около 1000, может немного больше, точно сказать не может, всегда по-разному. Также в период времени с 2021 по 2023 год, более точное время и даты назвать сейчас не может, у них в организации МУП ЛМО СК «Коммунбыт» ввели какие-то новшества, а именно Свидетель №11 подходила ко всем работникам и передавала в бумажном конверте денежные средства, бывало, что и отдавала просто без конверта, также денежные средства в размере от 1000 до 2000 рублей в виде премий получала и она. Свидетель №11 поясняла, что Свидетель №13 выписал к какому-либо празднику премию, которую Свидетель №11 передавала им – работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Обычно денежные средства Свидетель №11 передавала работникам МУП ЛМО СК «Коммунбыт» перед праздниками, а именно к новому году, ко дню жилищно-коммунального хозяйства. Денежные средства в конвертах получали все работники МУП ЛМО СК «Коммунбыт». Она в общей сложности получила от Свидетель №11 в виде премий сумму в размер около 10000 рублей. ФИО3, ФИО15 и ФИО16 общались с Свидетель №11, но о чем именно ей неизвестно, ей это было не интересно. ФИО3, ФИО15 и ФИО16 она во время рабочего дня никогда не видела. Свидетель №11 контактировала с Свидетель №13, заходила в его кабинет, после чего выходила и через некоторое время выдавал работникам, включая ее конверты с деньгами при этом поясняя, что это премия, лично она не задавала никаких лишних вопросов, выдали и хорошо. Никаких ведомостей не было, просто Свидетель №11 выдавала деньги и уходила. ФИО3, ФИО15 и ФИО16 не выполняли какие-либо работы на кладбище в с. ФИО1.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № ... от (дата) (т. 1 л.д. 218-228), согласно которому подписи от имени Свидетель №13 в соответствующих графах «Утверждаю, Директор МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13» табелей учета рабочего времени осужденных ФИО15, ФИО16 и ФИО2, приговоренных к обязательным работам, представленных на экспертизу – вероятно выполнены Свидетель №13, образцы подписей которого представлены для сравнительного исследования.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 (т. 1 л.д. 204-206), согласно которому в служебном кабинете № ... ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) было изъято личное дело № ...-ОР ФИО3

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д. 207-214), согласно которому было установлено, что организация МУП ЛМО «Коммунбыт», расположена по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес) «Л».

- протоколоми осмотра предметов от (дата) (т. 1 л.д. 121-145), согласно которому осмотрено личное дело № ...-ОР ФИО3, где были обнаружены табеля учета рабочего времени осужденного к обязательным работам ФИО3 за июль 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за (дата) 4 часа в день, за август 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за сентябрь 2023 года: за (дата) 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за октябрь 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за ноябрь 2023 года: в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за декабрь 2023 года: за (дата) 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, в период с (дата) по (дата) ежедневно по 4 часа в день, за январь 2024 года: за (дата) 4 часа в день. Данные табеля учета были утверждены директором МУП ЛМО СК Свидетель №13

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и свидетелем ФИО3 от 20.05.2024 (т. 1 л.д. 116-120), согласно которому Свидетель №11 настояла на своих показаниях о том, что ФИО3 не отбывал назначенное ему Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», за что передал ей взятку в виде денег в размере 50000 рублей за не отбывание своего наказания, для последующей передачи Свидетель №13

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №13 и обвиняемым ФИО3 от (дата) (т. 2 л.д. 166-170), согласно которому Свидетель №13 настоял на своих показаниях о том, что ФИО3 не отбывал назначенное ему Левокумским районным судом наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов в МУП ЛМО СК «Коммунбыт», за что передал ему взятку в виде денег в размере 50000 рублей за не отбывание своего наказания через посредника Свидетель №11

- направлением ФИО3 Нефтекумским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) от (дата) для отбывания своего наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов в Левокумский территориальный отдел ФИО1 МО СК (т. 1 л.д. 25-26).

- приказом № ... директора МУП ЛМО СК «Коммунбыт» Свидетель №13 от (дата) о принятии ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов (т. 1 л.д. 27)

- распоряжением ФИО1 села ФИО1 ФИО8 о приеме работника на работу от (дата), согласно которому Свидетель №13 принят на работу в «Коммунбыт-ЛВК» на должность директора. (т. 1 л.д. 165)

- трудовым договором № ... с директором муниципального унитарного предприятия «Коммунбыт-ЛВК» от (дата), подписанный ФИО1 села ФИО1 ФИО8 с одной стороны и руководителем Свидетель №13, с другой стороны согласно которому, последний является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, наделен организационно-распределительными и административно хозяйственными функциями в виде совершения сделок от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, открывать в банках расчетные и другие счета, осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера предприятия, заключать, изменять, и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества предприятия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников предприятия. (т. 1 л.д. 166-172)

- дополнительным соглашением № ... к трудовому договору от (дата) с приложением (т. 1 л.д. 173-179), согласно которому в связи со сменой собственника имущества предприятия стороны договорились с (дата) считать работодателем по трудовому договору ФИО1 муниципального округа (адрес).

- уставом муниципального унитарного предприятия ФИО1 муниципального округа (адрес) «Коммунбыт» утвержденный постановлением ФИО1 муниципального округа (адрес) от (дата) за № ... (т. 2 л.д. 36-47), согласно которому предприятие является правопреемником муниципального унитарного предприятия села ФИО1 «Коммунбыт-ЛВК» Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Учередителем и собственником имущества предприятия является Левокумский муниципальный округ (адрес). - копией табелей учета рабочего времени на работника ФИО2 за период времени с (дата) по (дата), утвержденные директром МУП «Коммунбыт-ЛВК» ФИО20, а также заверенные печатью «МУП ЛМО СК «Коммунбыт» (т. 1 л.д. 230-236).

- приговором ФИО1 районного суда от (дата) (т. 2 л.д. 57-70), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

- справкой № .../уии/2-05 от (дата) Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), выданная ФИО3 (т. 2 л.д. 197), согласно которой последний (дата) снят с учета Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

- справкой № .../уии/25801 от (дата) Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), приобщенная к материалам уголовного дела (дата), согласно которой ФИО3 по состоянию на (дата) отбыто наказание по приговору ФИО1 районного суда от (дата) в размере 28 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 432 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 09 дней.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 24 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Суд приходит к убеждению, что ФИО3 передал взятку через посредника именно должностному лицу, поскольку «лицо В» обладало необходимыми служебными полномочиями на подписание табелей рабочего времени, в которых были указаны недостоверные сведения об отбытии ФИО3 наказания в виде обязательных работ, что привело к незаконному освобождению ФИО3 от наказания по приговору суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ как – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит наличие двоих малолетних детей – Заиры (дата) года рождения и Аминат (дата) года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевание вирусный гепатит С и хронический бруцеллез, со слов трудоустроен.

При этом суд приходит к убеждению, что такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сотрудничестве со следствием, не имеется, поскольку ФИО3 дал признательные показания только после ознакомления с материалами уголовного дела, после чего уголовное дело прокурором было направлено для производства дополнительного следствия. При таких обстоятельствах ФИО3 был осведомлен о всех изобличающих его доказательствах, и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, сообщил сведения, уже известные сотрудникам полиции.

Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ... (2021)").

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, по данному уголовному делу подсудимый ФИО3 никаких новых обстоятельств, ранее не известных сотрудникам полиции, не сообщал, в последующем, только (дата), то есть через 3,5 месяца после возбуждения уголовного дела, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, сообщил сведения, уже известные сотрудникам полиции.

Однако дача подсудимым признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Согласие с предъявленным обвинением, признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления и сообщение при дополнительном допросе уже известной органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления таковым обстоятельством не является. В то же время признание вины и раскаяние учитывается судом при назначении наказания.

Таким образом, данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, как в данном случае.

При этом, суд учитывает его семейные обстоятельства и материальное положение, а также то, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристику по месту жительства суд считает возможным признать положительной.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание.

С учетом содеянного и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым также назначить ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 291 УК РФ, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, (судом установлено, что подсудимый со слов трудоустроен без оформления трудовых отношений), что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

В этой связи суд учитывает, что подсудимый ФИО3 со слов получает заработную плату в размере 30000 рублей, состояние его здоровья (на учете на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии тяжелых заболеваний суду не представлено), семейные обстоятельства подсудимого – не женат, имеет двоих малолетних детей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

С учетом, личности подсудимого, полного раскаяния в совершении преступления, а также того, что ФИО3 ни на время совершения преступления, ни после, не состоял ни в какой должности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, либо с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельств свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На момент постановления настоящего приговора, неотбытый срок наказания по приговору Левокумского районного суда от (дата) в виде обязательных работ составляет 432 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 09 дней.

При таких обстоятельствах, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части основного наказания по приговору Левокумского районного суда от (дата) и с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, на основании постановления Левокумского районного суда от (дата) следователем наложен арест на имущество ФИО3 в виде: денежных средств, находящихся на банковских счетах в банках: 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 42№ ....

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа с ФИО3, наложенный в ходе предварительного расследования арест на вышеуказанное имущество ФИО3 сохранить, обратив взыскание на вышеуказанное имущество в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Защиту интересов ФИО3 осуществлял в ходе предварительного расследования адвокат ФИО21, который работал по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратил на это 3 дня. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 5740 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того ФИО3 заявил о согласии оплатить.

Протокольным постановлением суда (том 3 л.д. 93), в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, по примечанию к статье 291 УК РФ отказано.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Левокумского районного суда от (дата), окончательно назначив ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 09 месяцев 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по (адрес) (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), л/с <***>) Лицевой счет: <***>

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: ФИО3, проживающий по адресу: (адрес), с. ФИО1, (адрес). (Уникальный идентификатор начисления 41№ ...)

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в окончательный срок отбытия наказания, время содержания под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Взыскать с ФИО3 (...) процессуальные издержки в сумме 5740 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Наложенный на основании постановления Левокумского районного суда от (дата) на имущество ФИО3 в виде денежных средств на банковские счета в банках, принадлежащие ФИО3:

№ ..., тип счета: Standard MasterCard Сбербанка России (рублях), дата открытия счета (дата), остаток по счету 56 рублей 24 копейки;

№ ..., тип счета: Maestro (в рублях), дата открытия счета (дата), остаток по счету 0 рублей 0 копеек;

№ ..., тип счета МИР «Momentum (в руб.), дата открытия счета (дата), остаток по счету 1 рубль 0 копеек;

№ ..., тип счета: Универсальный Сбербанка России на 5 лет, дата открытия счета (дата), остаток по счету 10 рублей 18 копеек, сохранить, обратив взыскание на указанное имущество в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет уплаты штрафа в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов