Приговор № 1-31/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018

УИД 24 RS004701-2018-000286-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

15 ноября 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер №141 от 11 октября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Калининой Д.В., Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 24.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;24.07.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе заменено наказание по приговору суда от 24.06.2016 г. на лишение свободы сроком на 25 дней, освобожден 17.04.2017 г. по отбытию срока; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев истекает 19 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05 июня 2018 года примерно в 14-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находился в <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни у него (ФИО1) произошла словесная ссора с ранее знакомым Потерпевший №1, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения.В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 держа в левой руке нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №102 от 04.07.2018 г. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 о 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. Дополнительно пояснил, что с Потерпевший №1 находится в приятельских отношениях, являются дальними родственниками. 05.06.2018 примерно 05-00 часов он (ФИО1) пришел к Потерпевший №1 в гости по адресу гп. <адрес>, где Потерпевший №1 проживает с Свидетель №5, с собой он (ФИО1) принес одну бутылку водки. С Потерпевший №1 вдвоем на кухне распили спиртное. Примерно в 08 часов 10 минут, пошли купили еще две бутылки водки. По дороге возле <адрес>, встретили Свидетель №2, которого позвали с собой для распития спиртного. Свидетель №2 согласился пойти к Потерпевший №1 В квартире, у Потерпевший №1, втроем продолжили распивать спиртное. В этот же день, примерно в обеденное время вернулась из поликлиники гражданская жена Потерпевший №1 – Свидетель №5 Продолжая употреблять спиртное, у него (ФИО1) в левой руке находился нож фирмы «Витязь», Т-образной формы, модели «воробей», который он (Григорьев) забыл у Потерпевший №1 дома несколько дней назад. Он (ФИО1) держал нож в руке, чтобы не забыть забрать его домой. Данный нож имел вертикальную рукоять, с лезвием 50-60 мм.и принадлежал ему (ФИО1). В этот же день, примерно в обеденное время между ним (ФИО1) и Потерпевший №1 произошла словесная ссора из-за того, что Потерпевший №1 обижает свою сожительницу Свидетель №5. Он (ФИО1) продолжая ругаться с Потерпевший №1 в какой-то момент не смог себя сдерживать и разозлившись, левой рукой сжатой в кулак в которой находился нож, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область лопатки с правой стороны. После совершенного, он (ФИО1) положил нож на стол. Потерпевший №1 стал жаловаться на боль, из раны у Потерпевший №1 шла кровь. После этого, он (ФИО1) сразу же вызвал такси по своему телефону и с Потерпевший №1 поехали в хирургическое отделение, где Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации Потерпевший №1 отказался.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что 05 июня 2018 года около 14-00 часов в <адрес> в ходе распития спиртных напитков у него (Потерпевший №1) произошла ссора с ФИО1, кто из них начал конфликт и по какой точно причине, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 в порыве злости, подошел к нему (Потерпевший №1) сбоку и нанес ему (Потерпевший №1) один удар ножом в область лопатки с правой стороны сзади. Чем Григорьев нанес ему удар, он (Потерпевший №1) не видел. От данного удара он (Потерпевший №1) почувствовал сильную физическую боль, и вскрикнул. Услышав его крик из зала прибежала Свидетель №5 и стала спрашивать, что произошло между ним (Потерпевший №1) и ФИО1 Сняв спортивную кофту черного цвета, он (Потерпевший №1) заметил, что из раны на его теле сочится кровь. После чего, ФИО1 сам вызвал такси и увез его (Потерпевший №1) в больницу, где оказали медицинскую помощь.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего дополнительно в суде, что 05 июня 2018 года около 14-00 часов в <адрес> конфликт между ним (Потерпевший №1) и ФИО1 произошел из-за того, что он (Потерпевший №1) находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял свою гражданскую жену Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что05.06.2018 около 08 часов 10 минут пошел в гости к Потерпевший №1 для распития водки. Придя домой к Потерпевший №1 по адресу <адрес> он (Свидетель №2), Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртное на кухне за столом. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, так как Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно. ФИО1 просил Потерпевший №1 не выводить его (Григорьева) и лечь спать, но Потерпевший №1 отказывался. Примерно в 14 часов 15 минут в момент, когда он (Свидетель №2) сидел за столом с ФИО1, а Потерпевший №1 курил около печи отопления, Григорьев встал из-за стола и ударил Потерпевший №1. Потерпевший №1 закричал. Он (Свидетель №2) посмотрел на Потерпевший №1 и увидел, что тот снимает со своего тела кофту черного цвета, в районе правой лопатки на кофте он (Свидетель №2) увидел след бурого вещества похожего на кровь. В этот момент на крик Потерпевший №1 из зала выбежала Свидетель №5 и помогла снять кофту Потерпевший №1, после чего, он (Свидетель №2) увидел ранение у Потерпевший №1 в области правой лопатки и понял, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 ножевое ранение. На кухне во время распития спиртного за столом Григорьев в руках крутил нож с вертикальной рукоятью, демонстрируя его, длинной лезвия примерно 5 см., из металла блестящего цвета. Слов угрозы причинения вреда здоровью или убийством кому-либо, ФИО1 не высказывал.Сам момент удара Григорьевым ножом Потерпевший №1, он (Свидетель №2) не видел, так как Потерпевший №1 находился за его спиной. Сразу ФИО1 вызвал такси и отвез Потерпевший №1 в больницу (том №1 л.д.126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что по адресу: <адрес> она (Свидетель №5) проживает с сожителем Потерпевший №1, от которого ждет ребенка и находится на 8 месяце беременности. Между ней (Свидетель №5) и Потерпевший №1 сложились не простые отношения, в виду того, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным, не работает, бывает, что с ним часто ругаются и скандалят. 05.06.2018 г. с утра до обеда она (Свидетель №5) находилась у гинеколога в поликлиники, после чего пришла домой. В квартире на кухне Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. Она (Свидетель №5) на кухне налила себе чаю и хотела пойти в зал, чтобы почитать, но Потерпевший №1 стал цепляться к ней (Свидетель №5) и говорил чтобы посидела с ними за столом на кухне. Тогда Григорьев заступился за нее (Свидетель №5) и успокоил Потерпевший №1 и она (Свидетель №5) прошла в зал. Через некоторое время она (Свидетель №5) услышала громкие голоса на кухне, время было примерно 14-00 часов. Она (Свидетель №5) вышла на кухню и увидела, что Потерпевший №1 сидит на полу у печки и держится за правое плечо и через кофту просочилась кровь. Она (Свидетель №5) спросила, что случилось, ответа не последовало. Позже она (Свидетель №5) узнала, что Григорьев ударил Потерпевший №1 ножом в область правой лопатки. Григорьев и Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения. Нож, которым Григорьев ударил Потерпевший №1 находился у них дома, его (нож) ранее у них забыл Григорьев. После этого Григорьев вызвал такси и увез Потерпевший №1 в больницу, где ему обработали рану (том №1 л.д. 138-140);

Рапортом следователя СО ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО10, о том что, 05.06.2018 г. примерно в 13-30 час. ФИО1 пришел в гости к ранее знакомому Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры ФИО1 нанес один удар ножом в область лопатки Потерпевший №1 причинив ему телесные повреждения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ (том № л.д. 11);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2018 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры из помещения кухни изъято, 3 кухонных ножа и одно лезвие, в мусорном пакете обнаружено и изъято 7 бутылок из-под водки «Сибирская стужа» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра зала в кресле обнаружен и изъят пакет черного цвета в котором обнаружена кофта черного цвета, на которой имеется сквозное отверстие Г-образной формы, вокруг отверстия имеются следы бурого вещества похожего на кровь (том № 1 л.д. 13-26);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором был осмотрена <адрес>, в ходе осмотра в жилой комнате на детской кроватке обнаружена и изъята мужская майка серого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (том №1 л.д. 27-34 );

Актом добровольной выдачи от 06.06.2018 года, согласно которому, ФИО1 на указанную дату добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №1, тканевый чехол черного цвета, длиной 10 см, с имеющейся записью «Витязь» (том №1 л.д.37);

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №1 чехла от ножа добровольного выданного ему подозреваемым ФИО1 (том №1 л.д. 41);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.06.2018, в ходе которого осмотру подлежало, 7 бутылок из-под водки «Сибирская стужа», бумажного конверта с 3 отрезками липкой пленки со следами рук, трех ножей, одного лезвия, спортивной кофты черного цвета, майки серого цвета и чехла от ножа (том №1 л.д. 42-49);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09.06.2018 года, согласно которому, были признаны вещественными доказательствами по делу: 7 бутылок из-под водки «Сибирская стужа», три ножа и одно лезвие, майка серого цвета, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт с 3 отрезками липкой пленки со следами рук, спортивная кофта черного цвета и чехол от ножа, которые хранятся при уголовном деле (том №1 л.д. 50);

Распиской Потерпевший №1 от 28.08.2018 года, о том, что он получил от следователя 7 бутылок из-под водки «Сибирская стужа», майку серого цвета, три ножа и одно лезвие. Претензий не имеет (том №1 л.д. 54);

Заключением эксперта №25 от 18.06.2018 г., согласно которому, на поверхности представленных, на исследование трех отрезков липкой пленки на подложке из белой бумаги, имеется по одному следу пальца руки пригодных для идентификации личности их оставившей. След пальца рукиоткопированный на отрезок липкой ленты размерами 26х48 мм оставлен средним пальцем правой руки потерпевшего Потерпевший №1. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 37х48 мм оставлен, указательным пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №1. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 48х51 мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (том №1 л.д. 65-72);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.06.2018 года, согласно которому, ФИО1 на то, что: «05.06.2018 г. в дневное время находясь по адресу <адрес> в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 между нами произошел конфликт в ходе которого он нанес Потерпевший №1 удар ножом в область правой лопатки. Удар наносил левой рукой, так как он левша. После этого он отвез Потерпевший №1 в скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (том №1 л.д. 162);

Протоколом проверки показаний на месте от 03 июля 2018 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Тыловой Т.А., ФИО1 с применением видеосъемки показал и рассказал события от 05 июня 2018 года о причинении им (Григорьевым) ножевого ранения Потерпевший №1 в <адрес> (том №1 л.д. 196-202);

Заключением эксперта №102 от 04.07.2018 г., согласно которому, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том №1 л.д. 90-93);

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает в ходе судебного следствия нашедшей подтверждение вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Исходя из обстоятельств дела, согласно комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе №497 от 06.08.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> Так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, не состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя самостоятельно и не находясь в нем, мог проконтролировать свое поведение и восприятие складывающейся ситуации, по факту нанесения удара ножом по телу потерпевшего. Кроме того, ФИО1 не находился в сильном эмоциональном возбуждении, которое могло лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а был в простом алкогольном опьянении, что подтверждается заключением экспертов №7 от 06.08.2018 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, добровольно выдал чехол от ножа, которым нанес удар потерпевшему, наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 231), а также оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления вызова такси и доставление в Северо-Енисейскую районную больницу для оказания первой помощи потерпевшему, что подтверждается показаниями данными в суде потерпевшим Потерпевший №1, подсудимым ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, гражданскую супругу ФИО13 В суде свидетель ФИО13 подтвердила, что находится в состоянии беременности, на учет не встала, в связи с маленьким сроком. Указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый имеет социально сдерживающие факторы. Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего, простившего подсудимого, и извинения ФИО1 перед потерпевшим в суде, которые приняты Потерпевший №1 Указанные выше, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Вместе с тем, применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 оснований не усматривается, так как судом в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт признан судом, отягчающим в связи с тем, что личное неприязненное отношение к потерпевшему Потерпевший №1, повлекшее за собой совершение преступления ФИО1 возникло в ходе именно распития спиртных напитков. При этом ФИО1 согласно свидетельству № 39910 после совершения преступления прошел противорецидивное лечение от алкогольной зависимости 16.06.2018г. в ООО «Чистый город» (том №1 л.д. 233).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления в период непогашенной судимости и наличия отягчающего обстоятельства, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО1 от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору суда, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе от 24.06.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения довступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> передать по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков