Приговор № 1-133/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

№ 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Табачкова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, на территории РФ не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в бытовке, расположенной на участке №, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, СНТ «Пирогово», <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия - неустановленного ножа, в отношении ранее знакомого ФИО2 на почве возникшей ссоры, взял со стола неустановленный нож, которым умышленно нанес ФИО2 один удар в область груди, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, открытый левосторонний гемопневмоторакс, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; а также не менее пяти ударов в область лопатки и плеча, чем причинил ФИО2 III.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаных ранений лопаточной области слева, левого плеча в средней трети, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.19), наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему (со слов).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и социального статуса подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, в пределах санкций ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает на основании фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, судом учитываются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его отношение к содеянному.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Мытищинского городского прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС <адрес> в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск Мытищинского городского прокурора <адрес> в пользу Территориального фонда ОМС <адрес> в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 53 083 /пятьдесят три тысячи восемьдесят три/ рубля в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи ФИО2

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Территориальный фон обязательного медицинского страхования <адрес>

текущий счет 40№ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>

БИК 044525000

ИНН <***>

КПП 500101001

КБК 395 1 16 2109 009 0000 140

Код ОКТМО 46704000

ОГРН <***>

Получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710)

назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева