Приговор № 1-6/2019 1-63/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Заокского района Тульской области Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасева О.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 4 июня 2013 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 9 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 4 августа 2015 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 4 июня 2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

По решению <данные изъяты> от 19 апреля 2016 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив, запрета на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения контролирующего органа.

17 января 2017 года ФИО1 прибыл по маршрутному листу №146 по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, после чего ему установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Реализуя возникший умысел на самовольное оставление указанного места пребывания, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 13 августа 2018 года, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <данные изъяты>, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомил и свое фактическое местонахождения скрывал.

Местонахождение ФИО1 не было известно с 13 августа 2018 года, в связи с чем 22 августа 2018 года тот был поставлен на сигнальный учет.

24 октября 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: <данные изъяты>, после чего тот доставлен в ОМВД <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, в период с 13 августа 2018 года по 24 октября 2018 года, самовольно оставил место пребывания по адресу: <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Карасев О.Н.

Государственный обвинитель Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.164), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело, возвращенные в ОМВД <данные изъяты>, оставить в ОМВД <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий