Решение № 12-83/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-83/2020

Дело № 12-83/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 06.08.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 06.08.2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что сотрудниками ДПС составлен материал только со слов случайного прохожего Г.В., Также указывает, что спиртное употребил после того, как съехал в кювет и после этого машиной не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области П.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, находится за пределами Кировской области.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от 06.08.2020 года была получена ФИО1 13.08.2020 года, согласно справочного листа. Жалоба ФИО1 подана 21.08.2020 года, согласно штампа на конверте, то есть в срок, установленный законом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту- Правил) предусмотрено, что настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Согласно п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2020 г. в 01 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>.

По данному факту инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области П.И. 08.06.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее по тексту Правил) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в частности - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, при наличии указанных признаков у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован факт алкогольного опьянения водителя ФИО1 Освидетельствование проводилось с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской №, поверен 04.12.2019 года (л.д. 4).

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД П.И. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где изложены обстоятельства правонарушения. (л.д.2).

В соответствии со ст.28.3 ч.1 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Составление протокола об административном правонарушении является должностной обязанностью сотрудника ГИБДД, следовательно, какой-либо личной заинтересованности при составлении указанного документа быть не может, вследствие чего, достоверность изложенных в нем обстоятельств, не вызывает сомнений;

- рапортом лейтенанта полиции П.С. от 08.06.2020 г., согласно которому,07.06.2020г. находился на ОПП и ОБ в составе ПА-№ с 16-00 час. до 04-00 час. совместно со старшим сержантом П.А. В 00-55 час. 08.06.2020г. в ОД ОП №3 УМВД Росси по г.Кирову поступило сообщение о том, что от дома № по ул.<адрес> отъехала машина <данные изъяты>, г.р.з. №,водитель которой возможно в состоянии опьянения и уехал в сторону заправки. Патрулируя на маршруте в 01-00 час. напротив дома № по ул. <адрес> в кювете было замечено т/с <данные изъяты>, г.р.з. №,серебристого цвета, около которой находились граждане. Подъехав и подойдя к ним, они пояснили, что водитель, при виде них, перелез на заднее, пассажирское сиденье. В последствии из автомобиля к ним вышел мужчина, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах спорного, в окружающей обстановке ориентировался слабо. В данном автомобиле он находился один. В последствии он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как он вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила. В дальнейшем для разбирательства он был передан сотрудникам ГИБДД;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС П.И. от 08.06.2020г., согласно которому, 07.06.2020г. на 08.06.2020г. работал по маршруту патрулирования ПА-№ совместно с инспектором Т.А. из дежурной части ОБ ДПС поступило сообщение, что по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> движется а/м <данные изъяты>, г.р.з. № водитель в состоянии опьянения и за данной машиной едет гражданин и передает информацию о пути следования данном т/с. Очевидец сообщил, что данная машина съехала с проезжей части и водителя задержали гражданские лица, в течении 1-2 минут подъехал наряд ППС и водитель был передан полиции. У очевидцев в присутствии понятых были взяты объяснения. После этого ФИО1 был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, состояние опьянения было установлено, в отношении ФИО1 был составлен административный материала по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2020 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 8.06.2020г., согласно которому в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Состояние опьянения установлено, результат 1,016 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласен;

протоколом № от 08.06.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых согласился, о чем лично указал в протоколе;

согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.06.2020 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

протоколом о задержании транспортного средства № от 08.06.2020, согласно которому в присутствии собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з.№ транспортное средство было передано Р.П. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

- Показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении- сотрудника ГИБДД П.И., который пояснил, что с 7.06.2020 на 8.06.2020г., находясь на ночном дежурстве совместно с инспектором Т.А., ими из дежурной части было получено сообщение о том, что на <адрес> пытается выехать автомашина, водитель которой находится в состоянии опьянения. Данную и всю последующую информацию в дежурную часть сообщал очевидец, который находился на месте и следовал за машиной, а дежурная часть информацию передавала им. Водителя пытались задержать граждане, не дать начать ему движение, но водитель повел себя агрессивно, закрыл дверь и поехал. Далее он сообщил, что машина начала движение и направляется в сторону ул. <адрес>, после чего сообщил, что машина съехала с дороги при повороте налево. После этого подъехали сотрудники ППС и задержали ФИО1 Они подъехали позднее, сотрудники ППС передали им всю информацию, а также взяли объяснение с Г.В., который непосредственно передавал информацию в дежурную часть. Он пояснил им об обстоятельствах управления автомашиной ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. Состояние опьянения было установлено, но водитель не согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем, был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, на которое согласился. Состояние опьянения было установлено. Водитель от оформления ДТП отказался.

- Показаниями свидетеля Г.В., который пояснил, что 8.06.2020г. около 01 часа он находился на площади на ул. <адрес>, № напротив магазина «<данные изъяты>». Услышал характерный скрежет и увидел, что автомашина <данные изъяты> въехала в бордюр. Водитель начал сильно газовать, машина съехала с бордюра, потом вновь въехала на него. Он и другие очевидцы подошли к водителю, за рулем находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, был «затуманеный» взгляд. Они попытались забрать у него ключи, но в машине находилась собака и кидалась на них. Водитель закрыл дверь, съехал с бордюра и поехал в сторону ул. <адрес>. В это время он позвонил в дежурную часть и сообщил о движении автомашины под управлением пьяного водителя и поехал за ним в сторону заправки. Водитель проехал метров 300 и съехал в кювет. Они сразу же подъехали к машине, происходящие события от начала движения автомашины и до их приезда заняли 1-1,5 мин. Минуты через 3 подъехали сотрудники ППС и водитель вышел из задней двери машины. Было видно, что он нетрезвый, стал вести себя неадекватно, конфликтовал с сотрудниками полиции, нецензурно оскорблял их. До приезда сотрудников полиции факт употребления спиртного водителем он не видел. Все происходящее он снимал на сотовый телефон.

- Справкой ОП №3 УМВД России по г.Кирову, из которой следует, что в дежурную часть отдела полиции поступила информация об управлении автомобилем <данные изъяты> водителем в состоянии опьянения. Данную информацию передал случайный прохожий Г.В., который в данный период времени находился у дома № по ул. <адрес> и видел, как от указанного дома отъехал данный автомобиль, после чего он сообщил об этом в полицию.

- Справкой УМВД России по Кировской области, из которой следует, что 8.06.2020г. в 00.55 час. от оператора «Системы-112» в службу «02» поступила информация об обращении к ним неизвестного гражданина с сообщением о том, что на ул. <адрес>, № пьяный водитель врезался в бордюр. По данному сообщению приняты меры реагирования- направлен наряд ПА-№ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их относимость, допустимость и достоверность.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, судья пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения и правильности юридической квалификации его действий по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Место и время совершения правонарушения установлены правильно.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ДПС составлен материал только со слов случайного прохожего Г.В., который не может утверждать, что ФИО3 был в состоянии опьянения и управлял транспортным средством, суд находит не состоятельными.

Не доверять показаниям свидетеля Г.В. оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ., в ходе судебного заседания перед началом допроса он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания свидетеля Г.В. также согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД П.И. Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к водителю ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах и в суде, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, а спиртное употребил после того, как съехал в кювет, суд находит неубедительными, поскольку они опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, в достаточной степени согласующихся между собой, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи подтверждаются совокупностью оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательств и являются законными.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировая судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 06.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья Л.И.Барбакадзе