Приговор № 1-27/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 27 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Егорова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации и будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с последними изменениями), осознавая, что он подлежит призыву на военную службу, состоя на воинском учете и не пребывая в запасе, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с последними изменениями), призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с последними изменениями), в случае неявки без уважительных причин гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

21 февраля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в военный комиссариат по Городищенскому и Никольскому районам Пензенской области, в тот же день прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе. ФИО1, лично и под роспись получив повестку, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат по Городищенскому и Никольскому районам Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, на 22 октября 2019 года к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, действуя умышленно, с целью уклонения от военной службы, в назначенное время для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в военный комиссариат по Городищенскому и Никольскому районам Пензенской области не явился, не имея уважительных причин неявки и законных оснований для освобождения от этой службы. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с 22 октября 2019 года стал скрываться от сотрудников отдела военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, не являясь по вызовам и повесткам. Согласно результатам проведенной в отношении ФИО1 военно-врачебной комиссии от 15 января 2020 года, ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, и ему определена категория годности к военной службе: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, а также основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 возможно избрать наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/с <***>); расчетный счет №<***> в Отделении г.Пензы; БИК 045655001; КПП 583701001; ИНН <***>; ОКТМО 56701000; КБК 417116210100160001406 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, находящееся на ответственном хранении в Городищенском МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - возвратить в военный комиссариат Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский