Приговор № 1-325/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «09» сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

1/ 12.05.2011 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывшего наказание 15.08.2014 года;

2/ 06.03.2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3/ 01.06.2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 06.03.2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

4/ 11.07.2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 01.06.2015 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 05.12.2017 года по отбытию срока наказания;

5/ 23.03.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 08.05.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 27 июня 2019 года, незаконно проникнув в помещение совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 июня 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в подсобное помещение фитнес-центра «Леди-Фитнес», расположенного на <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизионную приставку «Tesler» в комплекте с антенной, стоимостью 1000 рублей и блок питания тренажера «Tobneo» модели C-507 G Stella, стоимостью 1200 рублей. а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - каковой суд признает признательные объяснения ФИО1 данные им 27.06.2019 года до возбуждения уголовного дела: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 сентбяря 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - телевизионную приставку «Tesler» в комплекте с антенной и блок питания тренажера «Tobneo» модели C-507 G Stella, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.64-65, 66), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин