Приговор № 1-245/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-245/2025

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Крысановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полищука С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Е.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в Московском районе <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном возле левого угла забора стр<адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте поднял данный сверток, после чего развернув его, обнаружил, что внутри находится полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, тем самым в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его. Затем ФИО1, завернув полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> завернул в бумажный сверток и убрал в левый верхний нагрудный карман куртки надетой на нем и принадлежащей ему, где незаконно, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе проведения досмотра, который проводился на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, был изъят хранящийся при нем, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Полищук С.М. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Крысанова Н.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства, не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

<данные изъяты>.

л.д. 97-98.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учете в ГБУ РО <данные изъяты> не состоит. Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, являющегося больным наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. ФИО1 инвалидом, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, не является, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным «наркоманией», нуждается в лечении и медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (л.д.97-98), суд полагает необходимым обязать его пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после –отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри смывами с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - возвратить ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина