Приговор № 1-624/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Прокофьева Н.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного с 27.02.2019 года по 01.03.2019 года (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 2,51 грамм в таблетированном виде в значительном размере, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, <данные изъяты>, без замечаний характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда, только данный вид наказания обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в рассматриваемом случае не будут действенными и эффективными. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотическое средство имеет значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, его надлежит хранить, а мобильный телефон подсудимого, возвращенный ему на хранение, надлежит оставить у него же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство производное d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 2,41 грамм с первоначальными упаковками, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

мобильный телефон, переданный подсудимому на хранение, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна