Постановление № 5-182/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 05 августа 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

рассмотрев дело №5-182\17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> озеро, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 17 №, из которого следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 26.07.2017г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего ФИО4 имущества: алюминиевое ведро- 2 шт., пластмассовое ведро -2 шт., пластмассовая детская ванна – 1 шт., алюминиевый бидон- 1 шт., а всего на общую сумму 1711 рублей, т.е. в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 согласилась с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что похитил принадлежащие потерпевшей ФИО4 имущество, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии с протоколом, заявлением ФИО4 от 26.07.2017г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего её имущество, её письменными объяснениями, письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего факт совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2017г., справкой о стоимости похищенного имущества.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, который не имеет постоянного места работы и каких-либо доходов, смягчающие вину обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя срок ареста с 10 час. 30 мин. 04 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Ю.Штырлина