Приговор № 1-104/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2017 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Акимова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Павловой Л.В., предъявившего удостоверение № 174 и ордер № 98 от 11 июля 2017 года,

при секретаре Висящевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, совершил с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава в Моршанский РОСП. В соответствии с ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим возложенные на него должностные обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Моршанского РОСП, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами, исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности, не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа. Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, ФЗ РФ «О судебных приставах», ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделений судебных приставов, организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания. Согласно пп. 3.1, 3.2 и ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава Моршанского РОСП УФССП России по <адрес>, утвержденного руководителем УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан соблюдать требования ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должен знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов, знать и соблюдать порядок служебных взаимоотношений и служебной дисциплины судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником отдела – старшим судебным приставом Моршанского РОСП УФССП России по <адрес>, обязанный при любых обстоятельствах воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении им своих должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или репутации ФССП России, нарушил установленные федеральным законодательством полномочия и совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, зашел в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже здания Моршанского РОСП по адресу: <адрес>, в котором находится рабочее место главного специалиста – эксперта (дознавателя) того же отдела Потерпевший №1, где между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялся разговор по поводу ранее полученных последним денежных средств в качестве взятки. В ходе данного разговора ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1 его увольнения, так как он, по его мнению, опорочил Моршанский РОСП своим противоправным поведением. Однако Потерпевший №1 проигнорировал требования ФИО1, в результате чего последний, возмутившись его поведением, действуя умышленно и из ложно понятых интересов гражданской службы, в нарушении положений ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому гражданскому служащему запрещается совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: кулаком левой руки ударил его в область носа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома костей носа с небольшим смещением, ссадины носа с последующим заживлением в виде пигментного пятна, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Кроме того, результатом противоправных действий ФИО1 явилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в совершении противоправных действий в отношении федерального государственного служащего, а значит, подрыве авторитета и репутации органов власти, их способности решать поставленные перед ним задачи в соответствии с законом, в грубом нарушении порядка прохождения службы в органах службы судебных приставов, в нарушении норм, регламентирующих основные цели и задачи законодательства Российской Федерации по защите прав и законных интересов граждан. Действия ФИО1 привели к подрыву способности государства в лице органов правоохранительной системы обеспечивать их нормальную деятельность, подорвали авторитет службы судебных приставов и доверие к ним со стороны общества в целом и отдельных его граждан. Также при исполнении ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что Потерпевший №1, выразивший свою позицию в письменном заявлении, и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он женат, имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.195), имеет престарелых родителей, которые страдают <данные изъяты>, по месту жительства он характеризуется положительно (т.1, л.д.167), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.165), по месту работы руководителем УФССП России по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО6, где ФИО1 работает в должности начальника отдела - старшего судебного пристава характеризуется как умелый руководитель, дисциплинированный и компетентный специалист, обладающий высоким профессионализмом, хорошими организаторскими качествами, оказывающий подчиненным практическую и методическую помощь, принимающий все необходимые меры для надлежащей организации работы отдела и постоянного повышения профессионального уровня сотрудников; среди коллег имеет заслуженный авторитет, с коллегами по работе поддерживает ровные, дружеские отношения, к подчиненным относится объективно и требовательно; за успехи в служебной деятельности неоднократно поощрялся главным судебным приставом <адрес> и министром юстиции РФ; за безупречную службу, инициативу, усердие, отличие при исполнении служебных и трудовых обязанностей, высокие показатели служебной деятельности, профессионализм многократно объявлялась благодарность, награждался почетными грамотами, имеет многочисленные ведомственные медали (т. 1, л.д. 133-154, 197-211, 213-217); коллектив Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> характеризует ФИО1 исключительно положительно; за время прохождения службы в войсковой части № с 1988 по 1998 годы на должности командира корабля авиационного отряда зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным, разносторонне подготовленным офицером, хорошим организатором, заботливым и требовательным командиром; постоянно работающим над повышением своего профессионального уровня, умело обучающим и воспитывающим подчиненных на земле и в воздухе; к исполнению должностных обязанностей относился добросовестно; за заслуги в освоении новой авиационной техники, высокие показатели в боевой подготовке, в воспитании и обучении подчиненных и безаварийную летную работу награжден медалями МО РФ, поощрен ценными подарками и многочисленными благодарностями, является ветераном военной службы (т. 1, л.д. 196, 212). Как следует из справки военного комиссара по <адрес>, Моршанскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, капитан запаса ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате, военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, является пенсионером Министерства обороны РФ. В боевых действиях участия не принимал. Награжден медалью <данные изъяты> (приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.180).

По ходатайству стороны защиты с целью исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

Так, заместитель главного судебного пристава <адрес> ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 работает в Моршанском РОСП УФССП России по <адрес> более 15 лет, он знает его с того времени, как он устроился в службу судебных приставов. ФИО1 один из лучших сотрудников службы судебных приставов по <адрес>, он знает свою работу, характеризуется только с положительной стороны. Отдел Моршанского РОСП УФССП России по <адрес>, который возглавляет ФИО1, находится в пятерке лучших отделов по <адрес>. Исполнительные производства в отделе ФИО1 находятся в лучшем состоянии. ФИО1 исполнительный работник. Каких – либо отрицательных моментов у него не имеется. Коллектив, которым руководит ФИО1, также характеризует его с положительной стороны. Как человек ФИО1 никогда не выставляет себя напоказ, при разговоре всегда поддержит беседу. Ранее ФИО1 никаких насильственных действий в отношении других должностных лиц не совершал, данный эпизод является случайностью.

В судебном заседании исполняющий обязанности помощника руководителя УФССП по <адрес> ФИО8 показал, что ФИО1 он знает только с положительной стороны, поскольку зарекомендовал себя, как грамотный и профессиональный сотрудник. В общении с коллегами ФИО1 вежлив, корректен, в связи с чем пользуется заслуженным уважением, как среди коллег в отделе, так и среди сотрудников УФССП по <адрес>. К поставленным задачам ФИО1 относится очень ответственно, грамотно и профессионально организует их исполнение, постоянно работает над повышением своих профессиональных качеств и навыков. Знает ФИО1, как начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес>, который зарекомендовал себя, как грамотный руководитель, очень правильно организовал деятельность <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в связи с чем <адрес> отдел справляется с поставленными задачами. Никаких нареканий со стороны руководства к деятельности Моршанского отдела УФССП по <адрес> и лично к ФИО1 не имеется. Несмотря на то, что Моршанский отдел является одним из самых крупных отделов в области, тем не менее, Моршанский отдел зарекомендовал себя очень высокопрофессионально. В связи с чем на базе Моршанского УФССП по <адрес> неоднократно организовываются стажировки молодых сотрудников по указанию руководства данного Управления, в ходе которых молодым сотрудникам доводится понимание, осознание задач, стоящих перед службой в целом и для каждой категории должностей в отдельности, а также понимание правильного и четкого выполнения поставленных задач, в чем не малую роль играл ФИО1 Как человек ФИО1 является корректным, грамотным, дисциплинированным. За время прохождения в различных должностях службы в УФССП по <адрес>, ФИО1 неоднократно поощрялся, как правами руководителя Управления, так и директором ФССП Министерства юстиции РФ в частности.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного ФИО1, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он указал, что исковых требований заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 относит на усмотрение суда.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО1, а также наличие у него несовершеннолетней дочери, престарелых родителей, <данные изъяты>, многочисленных ведомственных благодарностей и наград, исключительно положительных характеристик, как по месту жительства, так и по месту предыдущей и настоящей службы, наличие статуса ветерана военной службы, судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что подсудимый ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, не содержится в материалах уголовного дела, а также не установлено в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд в действиях подсудимого, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из социальной значимости совершенного ФИО1 умышленного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, посягающего на нормальную деятельность государственных органов и их авторитет, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах юстиции Российской Федерации.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах юстиции Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах юстиции РФ сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ватную палочку с образцом вещества красно-бордового цвета, смятый лист бумаги с веществом красного цвета, образец крови Потерпевший №1 - хранящиеся при уголовном деле – УНИЧТОЖИТЬ после вступления приговора в законную силу;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию об установочных данных абонента, а также установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «МегаФон», с которыми осуществлялись соединения, представленную ТРО КФ ПАО «МегаФон»; бланк объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ- ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле - ВЕРНУТЬ – в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья О.В. Малахова