Приговор № 1-104/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Уголовное дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 14 июня 2017 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Одинаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Рассказовского межрайонного прокурора С.А. Ломовцева,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № от 24.05.2017г., удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, без <данные изъяты> дд.мм.гггг, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. ФИО1 находясь на участке местности, рядом с железной дорогой напротив <адрес> обнаружил дикорастущее растение рода конопля. В это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений рода конопля, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дд.мм.ггггг. №- ФЗ (с изменениями и дополнениями), с целью личного употребления в качестве наркотического средства, <данные изъяты>

дд.мм.гггг. около 20.00 часов сотрудниками ГКОН МО МВД России «Рассказовский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном напротив <адрес> у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотические средства, которое, согласно заключениям физико-химических экспертиз № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг, наркотическое средство (каннабис) марихуана, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, изъятое у ФИО1 имеет общую массу в высушенном состоянии №, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО1 судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 314.1 УК РФ к штрафу к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг. Данная судимость на момент совершения преступления не погашена. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг (№) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не обнаруживается, в каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт принесённую подсудимым явку с повинной №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который не работает, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его характер, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учёта его изоляции от общества, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина