Решение № 02-10555/2025 02-1935/2026 02-1935/2026(02-10555/2025)~М-5114/2025 2-1935/2026 М-5114/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-10555/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-008354-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935\26 по иску ООО «АлМи» к ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ», фио о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2024 г. между истцом и ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» был заключён Договор субподряда № 1101/2 на выполнение работ по ремонту кровли и фасада здания ФГБУ «РГБ». В связи с неисполнением работ 22.04.2024 г. стороны заключили Соглашение о расторжении договора, по условиям которого Субподрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в размере 4.406.000 рублей согласно графику. В обеспечение возврата аванса в тот же день заключён Договор поручительства с ФИО1, по которому поручитель принял солидарную ответственность за исполнение обязательств Субподрядчиком. ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» частично возвратило сумма (сумма – 25.07.2024 г., сумма – 06.08.2024 г., сумма – 23.08.2024 г., сумма – 24.09.2024 г.). Остаток задолженности по авансу составил 3.776.000 рублей. На основании п. 5 Соглашения о расторжении и п. 5.1 Договора поручительства за просрочку возврата аванса предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки от невозвращённой суммы. По состоянию на 25.06.2025 г. размер неустойки составил 1.310.374 рубля. Претензия истца от 21.03.2025 г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 3.776.000 рублей в счет возврата суммы неотработанного аванса, неустойку в размере 1.310.374 рубля по состоянию на 03.06.2025 г., а также неустойку по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление в редакции уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2,4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

-Как установлено в судебном заседании, 22.04.2024 г. между ООО «АлМи» (Генподрядчик) и ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» (Субподрядчик) было заключено соглашение о расторжении Договора субподряда № 1101/2 от 11.01.2024 г., согласно п. 1.1 которого Стороны расторгают Договор с момента подписания Сторонами Соглашения.

Общий размер аванса, перечисленного Генподрядчиком, составляет 4.406.000 рублей (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 3 Соглашения Субподрядчик обязуется согласно графику являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса за вычетом стоимости выполненных работ указанный в Акте приема-передачи и переданных в соответствии с п. 6 Соглашения.

Указанная сумма неотработанного аванса может быть возвращена Субподрядчиком частями или единовременным платежом.

В случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, Генподрядчик имеет право начислить неустойку (штрафы, пени) (п. 4 Соглашения).

В силу п. 5 Соглашения неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Соглашением, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Соглашением срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0.1 % процента от суммы невозвращенного Генподрядчику неотработанного аванса

При нарушении обязательства по возврату суммы или части суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения Генподрядчик вправе истребовать всю сумму единовременно и обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности (п. 6 Соглашения).

Сторонами вышеуказанного договора также подписан график возврата суммы неотработанного аванса (Прилежание № 2 к Соглашению), предусматривающий выплату денежных средств в размере 4.406.000 рублей в период с 24.06.2024 г. по 24.07.2025 г.

Также, 22.04.2024 г. между ООО «АлМи» (Генподрядчик) и ФИО1 (Поручитель) заключён договор поручительства к Соглашению о расторжении Договора субподряда № 1101/2 от 11.01.2024 г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Генподрядчиком за исполнение ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» (Субподрядчик), обязательств по Соглашению о расторжении Договора субподряда № 1101/2 от 11.01.2024 г., заключенному между Генподрядчиком и Субподрядчиком.

Поручитель отвечает перед Генподрядчиком в том же объеме, что и Субподрядчик, включая возврат суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек Генподрядчика по взысканию долга с Субподрядчика и иных убытков Генподрядчика от того, что Субподрядчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед подрядчиком солидарно.

ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» частично возвратило сумма (сумма – 25.07.2024 г., сумма – 06.08.2024 г., сумма – 23.08.2024 г., сумма – 24.09.2024 г.), что подтверждается выпиской по счету ООО «АлМи».

Согласно расчету истца остаток задолженности по неотработанному авансу составил 3.776.000 рублей.

Также в силу п. 5 Соглашения истцом был произведён расчет неустойки по состоянию на 03.06.2025 г. в размере 1.310.374 рубля (л.д. 49). Период просрочки определён с учётом Графика возврата аванса. Размер неустойки - 0,1% в день соответствует условиям Соглашения о расторжении и договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по возврату суммы неотработанного аванса в размере 3.776.000 рублей и неустойки размере 1.310.374 рубля.

С учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисляемая с 04.06.2025 г. на сумму долга 3.776.000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «БИЗНЕС КОНСАЛДИНГ» (ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу ООО «АлМи» (ИНН <***>) задолженность по возврату неотработанного аванса в размере 3.776.000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата аванса по состоянию на 03.06.2025 г. в размере 1.310.374 рубля, неустойку, начисляемую на сумму основного долга - 3.776.000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.