Решение № 2-4768/2017 2-4768/2017~М-3872/2017 М-3872/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-4768/2017
09 ноября 2017 года
г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельствп о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований с учетом уточнений (от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.) указано, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 являлись родителями ФИО1

При жизни отец истца ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выразил свою волю и написал на ее (истца) имя завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которое не изменялось и не отменялось.

Позже выяснилось, что по инициативе брата истца ФИО4 брат предложил маме вступить в права наследования и отвез ее к нотариусу, не сообщив при этом своей сестре (истцу) об этом. На тот момент времени истец проживала в городе Москве.

ДД.ММ.ГГГГ.матери истца ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариусом ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную долю квартиру после смерти отца (супруга матери). Нотариусом видимо не было проверено при выдаче свидетельства о праве на наследство наличие каких-либо завещаний.

После получения свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения указанная квартира перешла в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. умер родной брат истицы ФИО4, проживающий на дату смерти по иному адресу: <адрес> Его наследниками являлась мама ФИО2 и дети брата-ответчики ФИО7 и ФИО8, которые в дальнейшем вступают в права наследования у нотариуса г.Самары ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ. выяснилось, что имелись завещания на имя истца от отца и матери на вышеуказанную квартиру. Квартира до всех вышеуказанных произошедших событий предоставлялась родителям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом незаконно выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, так как имеются завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО14 Согласно завещаниям родители распорядились своим имуществом и выразили свое волеизъявление на случай смерти- передать спорную квартиру в порядке наследования истцу.

Срок открытия наследства сторонами как таковой не был пропущен, так как было открыто и заведено наследственное дело.

Истец при обращении устно к нотариусу ФИО13 узнала о том, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы и наследственное дело якобы закрыто и истец не был учтен как наследник в наследственную массу. Нотариусом было отказано во включении ФИО1 в качестве наследника по завещанию.

В статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № (с последующими изменениями) перечислены основания для отказа в совершении нотариального действия, в числе которых указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства нотариального действия, не соответствуют требованиям- законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ни одного из перечисленных в приведенной правовой норме случаев для отказа в совершении нотариального действия судом не установлено.

Также истцом при ознакомлении с материалами гражданского дела выяснилось, что нотариус ФИО13 открыла наследственное дело № после смерти отца ФИО3 Исходя из него видно, что заявление о принятии наследства было принято от мамы истца, но по доверенности от брата истицы ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ братом было принято наследство на <данные изъяты> долю спорного имущества.

Несмотря на то, что имелось завещание, которое не было проверено нотариусом при открытии наследственного дела, нарушаются права истца. Для того, чтобы принять наследство умершего собственника у наследников есть не более шести месяцев. Отсчет времени начинается со дня смерти собственника имущества. Своим правом приобрести наследуемое имущество должны воспользоваться все правопреемники, они должны быть извещены об открытии наследства, что не было сделано нотариусом.

Нотариус, исходя из наследственного дела ФИО13 не проверила наличие иных наследников и не уведомила детей о наличии необходимости обратиться к нотариусу за вступлением в наследство. Вступала в наследство мама по доверенности, выписанной на имя сына (родного брата истца), который также не написал ни отказ от наследства, ни то, что нотариусом было разъяснено и предложено обратиться за вступлением в наследство. Нотариус не проверил факт удостоверения и наличие завещания в реестре и не уведомил об этом наследника. Действия нотариуса видимо носили умышленный характер. Если даже нотариусом были «закрыты глаза» на наличие завещания, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, супруга, дети, родители.

Нотариус г.Самары ФИО13 даже при наличии доверенности брата истицы, ни мамы, которой она не видела в глаза, так как занимался полностью брат оформлением на имя мамы наследства и переписыванием на себя в дальнейшем договора дарения квартиры, не направила в адрес детей уведомление о открытии наследства и явке в нотариальную контору, что подтверждается отсутствием в нотариальном деле заявление или каких либо отправлений в адрес истца.

Истец фактически приняла наследство, так как владеет и проживала в спорной квартире, что также подтверждается ранее вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила: 1) восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.; 2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары ФИО13, по реестру №; 3) признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО17, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы уточненного искового заявления полностью поддержала, дополнив, что на момент смерти отца ФИО1 было известно о завещании родителей на квартиру в ее пользу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что она постоянно проживала и проживает в <адрес>. Ее отец умер в ДД.ММ.ГГГГ ей было известно о том, что отец оставил на ее имя завещание на <данные изъяты> доли спорной квартиры, мама также написала завещание. Она, ФИО1, полтора месяца ухаживала за отцом, проживала вместе с ним в г.Самаре. После его смерти бывала несколько раз в г.Самаре. Когда она с братом разговаривала по поводу наследственного имущества, тот ее уверял, что все будет хорошо, но брат умер, до того как она вступила в наследственное имущество. Она приехала на похороны к брату, мама сильно болела, поэтому она проживала два года с ней. На третий год после смерти мамы она узнала, что мама подарила квартиру ее брату ФИО4, об этом она узнала от ФИО7, который ей показал все документы на квартиру. Ею было подано в суд исковое заявление о признании недееспособной мамы- ФИО2, а также иск к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, В иске ей было.

Ответчики ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поручили представлять свои интересы в суде представителю по доверенностям ФИО11, которая в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск ( л.д. <данные изъяты>).

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- нотариус г.Самары ФИО12, нотариус г.Самары ФИО16, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Нотариус г.Самары ФИО12 просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № № по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.

В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родилась ФИО18, родителями указаны: отец- ФИО3, мать- ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС <адрес> ( л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Советским ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области ( л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО4, родителями указаны: отец- ФИО3, мать- ФИО2, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

После смерти ФИО3 нотариусом г. Самары ФИО13 открыто наследственное дело №.

В соответствии с копией наследственного дела №, предоставленного по запросу суда, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО2 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. в лице представителя по доверенности ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары ФИО13, наследнику ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО23 на денежный вклад, компенсации на оплату ритуальных услуг (по рееестру за №), а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по реестру за №).

Сособственником указанной квартиры являлась также ФИО2 (наследник) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Самарской области. Сведения об иных наследниках, принявших наследство по закону или завещанию, материалы наследственного дела не содержат (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО2 (матерью истца) и одаряемым ФИО4 (братом истца) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель передала безвозмездно, а одаряемый принял в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда нотариуса г.Самары ФИО15, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: дети ФИО7, ФИО8, мать ФИО20. Других заявлений от наследников не поступало.

Наследственное имущество заявлено в: доле квартиры находящейся по адресу: <адрес> квартире находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

На оставшуюся <данные изъяты> доли указанной квартиры свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдано ( л.д. <данные изъяты>).

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, отказано ( л.д.<данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, действующей в интересах ФИО2,-без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истицы при разрешении настоящего спора ей было известно об открытии наследства после смерти отца. Из показаний ФИО1 по делу № (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.) на вопросы суда следует: « я проживаю с матерью после смерти брата, до этого я постоянно проживала в <адрес>, и приезжала к родителям <данные изъяты> раз в году»; « о договоре дарения мне стало известно через день после похорон брата», «ДД.ММ.ГГГГ. по моему заявлению маму поставили на учет в психоневрологический диспансер, я это сделала, так как после похорон ФИО4 ко мне пришли ФИО7 и гражданская жена ФИО4, они принесли договор дарения, я растерялась, а ФИО7 сам затеял разговор о том, что мы будем делать с квартирой, я поняла, что <данные изъяты> доля уйдет маме, а <данные изъяты>-племянникам»; «что она находится в браке, у нее есть свое жилье, она лично в жилье не нуждается. Ее иск исключительно в интересах матери. Она намеревается проживать в Самаре и ухаживать за мамой».

Доводы истца о том, что брат, обратившись к нотариусу по доверенности от имени матери ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не сообщил о наличии иных наследников (истцы по делу), о несвоевременном ее извещении нотариусом об открывшемся наследстве суд не принимает во внимание, правового значения для данного спора не имеют, поскольку в силу положений ст. 61 "Основ законодательства РФ о нотариате" на нотариуса, получившего сообщение об открывшемся наследстве, возложена обязанность известить об этом тех наследников, место жительства или работы, которых ему известно, тогда как в материалах дела при получении нотариусом сообщения об открывшимся наследстве, отсутствовали сведения о месте жительстве или работе истца. Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и их действиями, а не с действиями иных лиц, и законодателем не возложена обязанность наследников сообщать о наличии других наследников.

Истица не оспаривала тот факт, что о смерти наследодателя (отца ФИО3) и, соответственно, об открытии наследства, узнала своевременно. Являлась наследником первой очереди, будучи заинтересованной в получении наследственного имущества, обстоятельств, объективно препятствующих ей своевременному вступлению в наследство не имела, иное допустимыми и относимыми доказательствами в суде не опровергла.

При таких обстоятельствах судом не установлено совокупности условий, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, в том числе, пояснений истца, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд по вышеуказанным обстоятельствам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

<данные изъяты>

<данные изъяты>