Приговор № 1-308/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-308/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского прокурора Картамышевой Ю.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Дима А.Д. представившего удостоверение №5760 и ордер №5026 от 06.09.2018 г.

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после конфликта с <ФИО6, решила заявить заведомо ложное сообщение о совершении последним хищения принадлежащего ей мобильного телефона. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемого ею преступного деяния, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что совершает заведомо ложный донос, примерно в 14 часов 05 минут 28 марта 2018 года, со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенную по адресу: <адрес>, и умышленно заявила оперативному дежурному майору полиции <ФИО5 заведомо ложное сообщение о совершении преступления, а именно о хищении <ФИО6. 18.03.2018 в период времени с 10:00 до 14:00 мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime», по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1, стоимостью 7000 рублей, которая является для неё значительной, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску 28 марта 2018 года за № 4312, и по нему организована процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 27.04.2018 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимая в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинение и полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о ее вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 не судима, трудоустроена, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № 1005 от 27.04.2018 по материалу КУСП № 4312 от 28.03.2018 по заявлению ФИО1, книга учета сообщений о регистрации сообщений о происшествии, в котором зарегистрировано за № 4312 от 28.03.2018 заявление ФИО1, возвращенные под сохранную расписку, хранить по принадлежности.

Реквизиты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску) ИНН – <***>, КПП – 231501001, Банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя – 040349001, ОКТМО муниципального образования – 03720000, номер лицевого счета – <***>, р/с – <***>, код дохода – 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко