Приговор № 01-0920/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0920/2025

Дело № 1-920/2025-10с


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В целях реализации общего преступного умысла, он (ФИО2) и его соучастник – неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и распределили роли в планировавшихся преступлениях:

- неустановленное лицо как соучастник группы должно было приобретать наркотические средства, посредством тайников-«закладок» передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО2, получать от подысканных покупателей заказы на приобретение наркотических средств, получать от последнего информацию о местах расположения сформированных им (ФИО2) тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО2 «тайников» с наркотическими средствами; получать неустановленным следствием способом денежные средства от покупателей наркотических средств; пересылать ФИО2 вознаграждение за выполнение отведенных преступных функций;

- он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица-соучастника информацию о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, сформированных неустановленным лицом и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, извлекать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства при себе в целях их дальнейшего сбыта; формировать тайники-«закладки» с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах расположения сформированных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами; получать от соучастника вознаграждение за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя преступный умысел группы, он (ФИО2), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предварительно получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения тайника-«закладки», извлек из него с целью последующего незаконного сбыта размещенное для него (ФИО2) соучастником вещество массой 0,85 г., которое согласно заключения эксперта № 1369 от 27 мая 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств путем формирования тайников-«закладок». Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, он (ФИО2) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 24 марта 2025 года в 13 часов 15 минут, успев разместить тайник-«закладку» с находящимся при нем наркотическим средством по адресу: адрес дерева, не успев переслать фотографию места нахождения тайника-«закладки» соучастнику, он был примерно в 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года задержан сотрудниками полиции в ПКиО «Кузьминки-Люблино» в лесном массиве вблизи д. 68 по адрес адрес, после чего вышеуказанное вещество массой 0,85 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), образующее значительный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут 25 марта 2025 года, а именно у дерева.

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В целях реализации общего преступного умысла, он (ФИО2) и его соучастник – неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и распределили роли в планировавшихся преступлениях:

- неустановленное лицо как соучастник группы должно было приобретать наркотические средства, посредством тайников-«закладок» передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО2, получать от подысканных покупателей заказы на приобретение наркотических средств, получать от последнего информацию о местах расположения сформированных им (ФИО2) тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО2 «тайников» с наркотическими средствами; получать неустановленным следствием способом денежные средства от покупателей наркотических средств; пересылать ФИО2 вознаграждение за выполнение отведенных преступных функций;

- он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица-соучастника информацию о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, сформированных неустановленным лицом и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, извлекать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства при себе в целях их дальнейшего сбыта; формировать тайники-«закладки» с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах расположения сформированных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами; получать от соучастника вознаграждение за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя преступный умысел группы, он (ФИО2), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предварительно получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения тайника-«закладки», извлек из него, с целью последующего незаконного сбыта размещенное для него (ФИО2) соучастником вещество массой 0,85 г. которое согласно заключения эксперта № 1369 от 27 мая 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств путем формирования тайников-«закладок». Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, он (ФИО2) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 24 марта 2025 года в 13 часов 18 минут, успев разместить тайник-«закладку» с находящимся при нем наркотическим средством по адресу: адрес пне, но не успев переслать фотографию места нахождения тайника-«закладки» соучастнику, он был примерно в 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года задержан сотрудниками полиции в ПКиО «Кузьминки-Люблино» в лесном массиве вблизи д. 68 по адрес адрес, после чего вышеуказанное вещество массой 0,85 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), образующее значительный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут 25 марта 2025 года, а именно из пня.

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В целях реализации общего преступного умысла, он (ФИО2) и его соучастник – неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства и распределили роли в планируемом преступлении:

- неустановленное лицо как соучастник группы должно было приобретать наркотические средства, посредством тайников-«закладок» передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО2, получать от подысканных покупателей заказы на приобретение наркотических средств, получать от последнего информацию о местах расположения сформированных им (ФИО2) тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО2 «тайников» с наркотическими средствами; получать неустановленным следствием способом денежные средства от покупателей наркотических средств; пересылать ФИО2 вознаграждение за выполнение отведенных преступных функций;

- он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица-соучастника информацию о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, сформированных неустановленным лицом и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, извлекать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства при себе в целях их дальнейшего сбыта; формировать тайники-«закладки» с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах расположения сформированных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами; получать от соучастника вознаграждение за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя преступный умысел группы, он (ФИО2), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предварительно получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения тайника-«закладки», извлек из него, с целью последующего незаконного сбыта размещенное для него (ФИО2) соучастником вещества общей массой не менее 25,36 г., расфасованные в не менее 38 свертков, которые согласно справке об исследовании № 12/14-1651 от 25 марта 2025 года и заключения эксперта № 1370 от 27 мая 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств путем формирования тайников-«закладок». Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он (ФИО2) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не успев разместить тайники-«закладки» с находящимся при нем наркотическим средством, после чего переслать фотографии мест нахождения тайников-«закладок» соучастнику, так как был примерно в 15 часов 10 минут 24 марта 2025 года задержан сотрудниками полиции в ПКиО «Кузьминки-Люблино» в лесном массиве вблизи д. 68 по адрес адрес, после чего вышеуказанные вещества общей массой 25,36 г., расфасованные в 38 свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут 24 марта 2025 года по адресу: адрес, а именно: 19 свертков из чехла, обнаруженного в левом кармане куртки; 2 свертка из левого внутреннего кармана куртки; 1 сверток из правого кармана куртки; 15 свертков из правого кармана штанов; 1 сверток из пачки сигарет «Мальборо», обнаруженной в большом кармане сумки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. Вину признает частично, умысла на сбыт наркотических средств не имел, изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства он хранил для личного употребления, изъятые наркотические средства в ходе 2 осмотров мест происшествий, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 25 марта 2025 года, он не закладывал. Кроме того, в ходе участия в следственных действиях при осмотрах мест происшествий, проведенных в вышеуказанный период, права ему не разъяснялись, положения норм УПК РФ и Конституции РФ ему не доводились, защитника ему не предоставили. Подписывая указанные ранее протоколы осмотров мест происшествий, он с ними не знакомился, так как пребывал в стрессовом состоянии, не мог объективно оценивать происходящее. (т. 2 л.д. 9-13) ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил, что имел умысел на сбыт наркотических средств, места «закладок» с наркотическими средствами добровольно указал сотрудникам полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым 24 марта 2025 года он находился в ПКиО «Кузьминки-Люблино», когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего он проследовал с сотрудником в ПКиО «Кузьминки-Люблино» рядом с д. 68 по адрес адрес, где находился ранее неизвестный ему гражданин славянской внешности, который представился как ФИО2, также был второй понятой мужского пола, который ранее ему не был знаком. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес, на что ФИО2 ничего не ответил. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят тканевый чехол черного цвета, в котором были обнаружены 19 свертков с неизвестным веществом, упакованные в полимерный материал черного цвета, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 2 свертка из пластилина черного цвета, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят 1 сверток упакованный в полимерный материал черного цвета, также из правого верхнего кармана штанов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки в корпусе черного цвета, также из правого нижнего кармана штанов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, были обнаружены и изъяты 15 свертков с неизвестным веществом, упакованные в полимерный материал черного цвета, также из большого кармана сумки, надетой через плечо ФИО2 и принадлежащей ему, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также были сделаны срезы фрагментов одежды ФИО2, где были обнаружены свертки с веществом. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями действующего законодательства, на упаковке расписались участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 36-38, л.д. 51-54)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым 24 марта 2025 года он заступил на смену с 11 часов 00 минут по 20 час 00 минут в составе патруля. В ходе патрулирования территории оперативного обслуживания они обнаружили подозрительного мужчину, который шел вдоль деревьев держа в руках мобильный телефон, подходил к деревьям, что-то там делал и продолжал подходить к другим деревьям, данное поведение показалось подозрительным, показалось, что он делает «закладки» с наркотическими средствами, было принято решение задержать его и проверить его документы. Примерно в 15 часов 10 минут находясь в ПКиО «Кузьминки-Люблино» в лесном массиве вблизи д. 68 по адрес адрес. Данным гражданином оказался ФИО2, который сообщил, что у него есть при себе свертки с наркотическим средством, после чего он сообщил в ОМВД России по адрес о его задержании. После чего прибыла группа СОГ, после чего были приглашены двое понятых и сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2 Сам он личный досмотр не проводил, в нем не участвовал, просто находился рядом. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес, на что ФИО2 ничего не ответил. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят тканевый чехол черного цвета, в котором были обнаружены 19 свертков с неизвестным веществом, упакованные в полимерный материал черного цвета, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 2 свертка из пластилина черного цвета, из правого кармана куртки надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят 1 сверток, упакованный в полимерный материал черного цвета, также из правого верхнего кармана штанов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, также из правого нижнего кармана штанов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, были обнаружены и изъяты 15 свертков с неизвестным веществом, упакованные в полимерный материал черного цвета, также из большого кармана сумки, надетой через плечо ФИО2 и принадлежащей ему, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также были сделаны срезы фрагментов одежды ФИО2, где были обнаружены свертки с веществом. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями действующего законодательства, на упаковке расписались участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 56-59, л.д. 65-68)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 марта 2025 года им осуществлён личный досмотр лица ФИО2 Личный досмотр проводился им в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО2 им (фио) 24 марта 2025 года, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут, обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки чехол черного цвета, внутри которого находилось 19 свёртков из полимерного материала черного цвета; из левого внутреннего кармана куртки 2 свертка из пластилина черного цвета; из правого наружного кармана куртки 1 сверток из полимерного материала черного цвета; из правого кармана штанов мобильный телефон в корпусе черного цвета, 15 свёртков из полимерного материала черного цвета; из большого кармана сумки пачка сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. После изъятия указанных предметов и объектов он осуществил срез фрагментов карманов одежды. Все 38 свёртков упаковывались в белый бумажный конверт, черный чехол и пачка сигарет в прозрачный полиэтиленовый файл, мобильный телефон в прозрачный полиэтиленовый файл, срезы карманов одежды в белый бумажный конверт. Каждая упаковка снабжалась подписями участвующих лиц. Копию протокола он вручил ФИО2 24 марта 2025 года в 17 часов 20 минут. Позже 24 марта 2025 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, он получил письменное объяснение от фио и письменное объяснение от фио 25 марта 2025 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, им осмотрен изъятый у ФИО2 и принадлежащий последнему, мобильный телефон в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого он (фио) установил 9 фотоснимков с различными адресами. (т. 1 л.д. 200-205)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, им (фио) составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием ФИО2, двух понятых и эксперта. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на пень, пояснив, что ранее он разместил в нём сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра указанный пень им исследован, после чего в присутствии двух понятых экспертом изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета. 25 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут им (фио) составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием ФИО2, двух понятых и эксперта. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место под одним из деревьев, пояснив, что ранее он разместил в этом месте сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра у указанного дерева обнаружен 1 свёрток обмотанный изолентой черного цвета, после чего в присутствии двух понятых экспертом изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Указанные сведения ФИО2 сообщил добровольно, без принуждения со стороны участвующих лиц. Оба протокола осмотра места происшествия после их составления внимательно изучались каждым участвующим лицом, в том числе ФИО2 лично, а также озвучивались им во время их написания. Давление на последнего или понятых со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц не оказывалось. Также ФИО2 пояснил, что указанные два свёртка находились при нём в числе тех, что у него изъяли в ходе личного досмотра, после того как его застигли во время попытки сбыта остальных «закладок», которые он разместить не успел, так как его незаконные действия были пресечены. Также отмечает, что перед началом не только первого из осмотров места происшествия, но также и перед вторым, мной озвучивались ФИО2 и понятым их права в соответствии с нормами УПК РФ и Конституции Российской Федерации. В ходе допроса свидетелю фио представлялись на обозрение протоколы осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года. Также пояснил, что согласно общему правилу осуществления осмотра места происшествия, в случае участия специалиста или эксперта, специальные и технические средства применяются ими, в этой связи он не стал в протоколах осмотра места происшествия прописывать рукописно, что данная техника, то есть фотоаппарат «Canon XS 540», применяется экспертом. В протоколах осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года в графе, отведённой для перечисления участвующих лиц, на втором листе, в месте отведённом для фиксации заявлений, он не привел точные сведения о лицах участвующих в ходе осмотра места происшествия, то есть не выписал их фамилии и инициалы, поскольку согласно форме протокола осмотра места происшествия, сразу после указанной графы и полей для фиксации текста заявлений, отведены графы для проставления подписей участвующими лицами, которые в указанных протоколах осмотра места происшествия присутствуют, указанные лица приведены на первом из двух листов каждого из протоколов с указанием фамилии, он не предусмотрел обязательным повторное формальное прописывание тех же фамилий на втором листе, так как их состав не изменяется, а подписи указанные лица, то есть понятые, эксперт и ФИО2 проставили в соответствующих графах. В протоколах осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года в графе «заявления» присутствует выполненная рукописным способом чернилами сине-фиолетового цвета запись «не поступили», в графе «Содержание заявлен__» какие-либо комментарии не приводятся и не прописываются, поскольку запись «не поступили» выполнена им, а так как он отразил, что заявления не поступили, то не счёл необходимым делать отметки в следующей графе, так как отметка о не поступлении заявлений исключает какие-либо дополнительные отметки за ненадобностью. (т. 1 л.д. 209-213)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО2 от 24.03.2025 г., проведенного в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого у ФИО2 было изъято 38 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон, пачка из-под сигарет «Мальборо», также были сделаны срезы фрагментов одежды ФИО2 (т. 1 л.д. 7),

- справка об исследовании № 12/14-1651 от 25.03.2025 г., согласно которой вещества общей массой 1,84 г. из 2 пакетов, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 9),

- протокол осмотра телефона от 25.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре которого были обнаружены фотографии с координатами размещенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, имеющие значение для уголовного дела, указывающими на незаконный оборот наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 (т.1 л.д. 13-23),

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где в пне был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. (т. 1 л.д.24-28),

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу:адрес, где у дерева был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д. 29-32),

- заключение эксперта № 1369 от 27.05.2025 г., согласно которого: вещество (объект 1) массой 0,85 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество (объект 2) массой 0,85 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 102-104),

- заключение эксперта № 1370 от 27.05.2025 г., согласно которого вещества (объекты 1-38) общей массой 25,34 г. (вес после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 110-114),

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; сейф-пакет с веществами общей массой 24,96 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; сейф-пакет с пачкой из-под сигарет, на поверхностях которой следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено; сейф-пакет с фрагментами ткани одежды ФИО2, на поверхностях которой следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. В последствии сейф-пакт с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство, сейф-пакет с пачкой из-под сигарет, сейф-пакет с фрагментами ткани одежды признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 116-123, л.д. 124-127),

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 05.08.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре которого были обнаружены фотографии с координатами размещенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, имеющие значение для уголовного дела, указывающими на незаконный оборот наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 В последствии мобильный телефон марки «Редми» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 156-173, л.д. 174-175),

- акт освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К5-1774 от 24.03.2025 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 243)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительно следствия, приведенные выше, суд доверяет им только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей, приведенными выше. В иной части суд не доверяет показаниям ФИО2, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям свидетелей обвинения и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия и не опровергнутым в суде, в связи с чем показания подсудимого в указанной части суд расценивает как ложные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания ФИО2 в суде не подтвердил, указывая на то, что вину в совершении преступлений признает полностью, подтвердил, что имел умысел на сбыт наркотических средств, места «закладок» с наркотическими средствами добровольно указал сотрудникам полиции. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, в дальнейшем в дело вступил защитник по соглашению, в услугах переводчика он не нуждался. Сведений о том, что на ФИО2 оказывалось физическое и моральное воздействие не имеется. Доводы ФИО2 о том, что в ходе участия в следственных действиях при осмотрах мест происшествий ему не разъяснялись права, положения норм УПК РФ и Конституции РФ ему не доводились, защитника ему не предоставили, подписывая протоколы осмотров мест происшествий, он с ними не знакомился, так как пребывал в стрессовом состоянии, не мог объективно оценивать происходящее, достоверно ничем не подтверждены.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершении преступлений он признал полностью.

Несмотря на то, что у самого подсудимого ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (код по МКБ-10 – F15.2) (наркомания), у него установлено состояние опьянения, вместе с тем о покушении на сбыт наркотических средств указывают: вес наркотических средств, наркотические средства находились в пригодном для последующего сбыта состоянии, расфасованы в полимерные свертки, информация, полученная в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО2, указывающая на незаконный сбыт наркотических средств, принадлежность изъятого телефона ему ФИО2 не отрицал, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий. Поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел до конца и обнаруженные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, сведений о том, что он сообщил неустановленному соучастнику об адресах и местах размещения тайников-«закладок» с находящимися внутри наркотическими средствами и получил от неустановленного соучастника денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ФИО2 преступных функций не имеется, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств. Оснований квалифицировать действия ФИО2 как одно преступление суд не усматривает, поскольку данных о том, что наркотические средства, как изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра, так и обнаруженные в ходе осмотра мест происшествий, предназначались для одного потребителя из материалов дела не следует, то есть умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств в разное время и в разных местах, действия ФИО2 не охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всех наркотических средств как изъятых у него, так и обнаруженных в ходе осмотра мест происшествий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенных подсудимым преступлениях (по всем преступлениям) суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях подсудимого и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Независимо от роли подсудимого и неустановленного следствием лица в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в совершенных подсудимым преступлениях по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. у дерева и по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. из пня) суд усматривает в том, что вещества массой 0,85 г. и массой 0,85 г., которые согласно заключения эксперта № 1369 от 27 мая 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именноPVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимым преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд усматривает в том, что вещества общей массой 25,36 г., которые согласно заключения эксперта № 1370 от 27 мая 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно о PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов от экспертов № 1034-5 от 22.08.2025 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (код по МКБ-10 – F15.2) (наркомания). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностический способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 196-198)

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. у дерева) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. из пня) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств общей массой 25,36 г.) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), выразившееся, в том числе в том, что он сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства, сообщил пароль от телефона, указал места «закладок» с наркотическими средствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, гражданской супруги, иных родственников, желает заключить контракт на участие в СВО, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по всем преступлениям) в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности и материального положения подсудимого оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», сейф-пакет с веществами общей массой 24,96 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления в законную силу итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сейф-пакет с пачкой из-под сигарет, сейф-пакет с фрагментами ткани одежды после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. у дерева) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств массой 0,85 г. из пня) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению изъятых наркотических средств общей массой 25,36 г.) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с учетом фактического задержания, в период с 24.03.2025 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», сейф-пакет с веществом массой 0,84 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», сейф-пакет с веществами общей массой 24,96 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств до вступления в законную силу итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сейф-пакет с пачкой из-под сигарет, сейф-пакет с фрагментами ткани одежды после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.