Приговор № 1-38/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Псковской области Богатыревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ххх ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В **.**.****г., находясь в .... ФИО1 принял решение незаконно пересечь Государственную Границу с целью прохождения курса медицинской реабилитации в .....

Реализуя свой преступный умысел, в **.**.****г. он познакомился с неустановленным в ходе дознания мужчиной славянской внешности по имени А., который рассказал ему о возможности попасть в .... незаконным путем. Через пару дней он прибыл к нему для дальнейшего инструктажа. Далее следуя указаниям А., он выехал на автомобиле из .... в .... в направлении Государственной границы .....

**.**.****г. примерно в *** час *** минут прибыв в .... в указанное А. место, ФИО1 покинул автомобиль и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, пешком выдвинулся в сторону Государственной границы РФ без действительных документов на право пересечения Государственной границы. В период с *** часа *** минут **.**.****г. по *** часов *** минут **.**.****г. он, в нарушение положений установленных ст. 6 и ст. 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9 и 11 Закона РФ № 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе пограничного знака *** с целью прохождения курса медицинской реабилитации в ....

Он же, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г., находясь на территории ...., осознавая факт незаконного нахождения на территории сопредельного государства без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также возможного факта привлечения к ответственности за незаконное нахождение на территории ...., ФИО1 принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с целью возвращения на территорию Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.****г. примерно в *** часов *** минут примерно в *** метрах ххх пограничного знака ***, примерно в *** метрах ххх н.п. .... и *** метрах ххх н.п. .... гражданин ххх ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, без действительных документов на право пересечения Государственной границы, пешком в нарушение положений установленных ст. 6 и ст. 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ № 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, *** метров пограничного знака ***, расположенного примерно в *** метрах западнее н.п. .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а так же совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, квалифицируя его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в принятии подсудимым активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого по делу не установлено.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную супругу. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый неофициально трудоустроен, имеет доход *** рублей в день, о чем он пояснил в судебном заседании, суд назначает подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, за каждое преступление, суд не усматривает.

Определяя срок назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск ххх рег. *** от **.**.****г. с файлом *** - подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки ххх IMEI телефона ***, марка модели ххх, сим карта «ххх» абонентский ***, номер сим карты *** - подлежат возвращению ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 ( шестидесяти тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу: диск ххх рег. *** от **.**.****г. с файлом *** - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки ххх IMEI телефона ***, марка модели ххх, сим карта «ххх» абонентский ***, номер сим карты *** - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.