Приговор № 1-66/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело № 1-66/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 12 июля 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя Моисеева А.А.,

переводчика Ю. Ш.Д.,

защитника адвоката Нурпиисовой М.А., ордер № от 19.05.2023 года, удостоверение № от 03.08.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 19.05.2023 года, копия обвинительного акта вручена 03.07.2023 года, извещен о дате судебного заседания 06.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским районным судом гор. Липецка Липецкой области 16.03.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

01.04.2022 года ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

УМВД России по Липецкой области на основании п.п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок 10 лет, то есть до 01.04.2032 года.

14.11.2022 года при въезде в Российскую Федерацию через контрольно-пропускной пункт «Петухово-железнодорожный» ФИО1 был не пропущен на территорию Российской Федерации в связи с действующим в отношении него ограничением на въезд в Российскую Федерацию и был уведомлен сотрудником пограничных органов в письменной форме о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию до 01.04.2032 года, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, после чего ФИО1 убыл в <данные изъяты>.

Находясь в <данные изъяты> ФИО1 принял решение проникнуть на территорию Российской Федерации незаконно, в обход установленного пункта пропуска.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 17.05.2023 года, около 23 часов 00 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по полю, в обход пункта пропуска, в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, около 400 метров восточнее пограничного знака № 1706, около 800 метров юго-западнее п. Степной Брединского района Челябинской области, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками пограничных органов.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также п. 1 и п. 2 ст. 11 указанного Закона, согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования ст. 24 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также нарушил требования п. 2.1 ст. 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которым в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 2 ст. 322 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Моисеев А.А. не возражал против данного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, учитывает обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты> (л.д. 175-176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель платежа – Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401 028 106 45 37 00000 62, номер счета получателя 03 10 06 43 000000 16 900, наименование банка получателя Отделение Челябинск Банка России УФУ по Челябинской области г. Челябинск, БИК Банка получателя – 01 75 01 500, КБК – 189 1 16 03 132 01 0000 140, ИНН 74 531 45 261, КПП 74 530 1001, ОКТМО 75701390, вид оплаты 01, очередность платежа 6, статус платежа 08, УИН 18908185270230001199.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу

28 июля 2023 года.