Постановление № 5-13/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело № 5-13/2024,

УИД 61RS0025-01-2024-000095-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 06 марта 2024 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении МДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО МУ № корпорация «Электросевкавмонтаж» <адрес> водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МДС ДД.ММ.ГГГГ в 00-18 часов на 6км+70м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, двигаясь в сторону <адрес> на автомобиле Луидор 223902 г.н. № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущемся впереди автомобилем ГАЗ-2834 г.н. В166Сн161 под управлением СПД, который допустил столкновение с движущемся впереди автомобилем Рено Логан г.н. № под управлением ГСВ в результате ДТП пассажиру автомобиля Луидор 223902 г.н. № 761 АВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средний вред здоровью, нарушил п. 1.5, 9.10. ПДД РФ.

МДС в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода.

Потерпевшая АВВ в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Потерпевший ГХИ ХИО в суд не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт за истечением срока хранения письма. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения МДС административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотографиями, актами, ходатайствами, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина МДС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия МДС правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности МДС, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, суд, также учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей АВВ, причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ГХФ ХИО которые находятся в прямой причинной связи с совершенным правонарушением.

Суд обращает внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Своими действиями МДС грубо нарушил правила Дорожного движения РФ, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что МДС на время лишения специального права не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью. Кроме того, довод о том, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода МДС, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку МДС не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.