Приговор № 1-62/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Замиралова Р.С., Гусарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Веретенникова Д.В.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, ранее судимого:

1) 05.05.2016 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 2 года, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 23.11.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 20.04.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 31.08.2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 04.04.2018 г. условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 05.05.2016 г. отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 18.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 05.05.2016 г. окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительном учреждении -колония-поселение,

под стражей по делу содержался с 02.03.2018 года по 06.03.2018 г., под стражей по делу содержится с 13.03.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, с целью личного обогащения, находясь по месту проживания в квартире ......, не позднее 13 часов 12 минут 27 февраля 2018 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушении положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями), незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием, ранее приобретенных, прекурсоров, порошкообразное вещество массой не менее 0,60 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, ФИО1, в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, незаконно хранил по месту жительства в квартире ......, с момента незаконного изготовления и не позднее, чем до 13 часов 12 минут 27 февраля 2018 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, ФИО1, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, 27 февраля 2018 года, но не позднее 13 часов 12 минут, находясь в квартире ......, незаконно сбыл лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 1180128001400001, порошкообразное вещество массой не менее 0,60 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В качестве оплаты за приобретенное психотропное вещество лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 1180128001400001, передало ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. В последствии лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 1180128001400001, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, 27 февраля 2018 года, не позднее 13 часов 12 минут, находясь в квартире ......, незаконно сбыло лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобретенное ранее у ФИО1, порошкообразное вещество массой не менее 0,60 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. С приобретенным у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 1180128001400001, психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 0,60 грамм, которое относится к психотропным веществам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в 13 часов 12 минут 27 февраля 2018 года было задержано сотрудниками МО МВД России «Нелидовский», около дома 7 по ул.Строителей гор. Нелидово Тверской области, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,60 грамм у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, изъято в ходе личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с целью личного обогащения, находясь по месту проживания в квартире ......, не позднее 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушении положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями), незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием, ранее приобретенных, прекурсоров, порошкообразное вещество массой не менее 1,87 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; жидкость исходной массой не менее 30,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,09 г.; жидкость исходной массой не менее 26,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 283 г., отрезки бумаги белого цвета, смывы с которых содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 247 г., что в совокупности, общей массой 2,49 г., в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к психотропным веществам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанное порошкообразное вещество и жидкости, в состав которых входит психотропное вещество – амфетамин, общей массой сухого остатка 2,49 г. ФИО1 в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: ......, с момента незаконного изготовления и не позднее чем до 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года, изыскивая источники их реализации для установления соответствующей договоренности с потребителями. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО1, не довел до конца, в связи с тем, что 27 февраля 2018 года в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 15 мин. 27 февраля 2018 года, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 порошкообразное вещество массой не менее 1,87 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, жидкость исходной массой не менее 30,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин),который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,09 г., жидкость исходной массой не менее 26,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 283 г.; отрезки бумаги белого цвета, смывы с которых содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), с массой сухого остатка не менее 0, 247 г., а общим весом не менее 2,49 г., были обнаружены и изъяты. На основании чего преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что 27.02.2018 Ч.Е.М. посещал его по его месту жительства. Инициатором был сам Ч.Е.М., который звонил ему накануне несколько раз на мобильный телефон, но он трубку не брал. В это время он находился у себя в квартире, и у него в гостях был П.А.А. Он сказал П.А.А. о том, что ему звонил и продолжает звонить Ч.Е.М. Он также П.А.А. сказал, что от Ч.Е.М. одни «проблемы», т.к. ему было известно, что Ч.Е.М. разыскивают сотрудники полиции по сбыту наркотиков С.О.В. Около 7 часов 27.02.2018 П.А.А., который ночевал у него, ушел на работу, а он решил позвонить Ч.Е.М. и выяснить, зачем он звонил ему накануне вечером и ночью. Между ним и Ч.Е.М. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Ч.Е.М. спросил его, есть ли у него что. Он, зная, что Ч.Е.М. является потребителем амфетамина, что ему необходимо употребить амфетамин, и Ч.Е.М. надеялся, что он его угостит амфетамином. Он понял, что Ч.Е.М. находится в таком состоянии, что он очень нуждается в немедленном употреблении амфетамина. У Ч.Е.М. не было амфетамина, но он предложил Ч.Е.М., если захочет, придти по его месту жительства, и угостить его спиртным (после ухода П.А.А. у него остался самогон), т.к. он по собственному опыту знал, что, если наркозависимый употребит спиртное, то у него желание употребить амфетамин может уменьшиться или на время исчезнуть. Ч.Е.М. согласился придти к нему. Прошло значительное время, но Ч.Е.М. так и не пришел к нему. Тогда он сам позвонил ему, Ч.Е.М. «взял трубку», и он спросил его: придет он или нет. Ч.Е.М. сказал, что у него одежда выстирана и сушится, он придет позднее, как высохнет одежда. Через некоторое время Ч.Е.М. позвонил ему на телефон и спросил: есть ли у него сигареты. Он имел сигареты и сказал Ч.Е.М. об этом, на что Ч.Е.М. ответил, что сейчас придет со своим родственником (бывшим сожителем его матери). К 12-ти часам дня Ч.Е.М. и его родственник пришли по его месту жительству. Ч.Е.М. попросил у него для родственника несколько сигарет, он и дал ему их. После этого родственник Ч.Е.М. ушел, а Ч.Е.М. остался в его квартире. Ч.Е.М. сразу же стал спрашивать у него, есть ли у него амфетамин, а узнав, что нет, неоднократно просил его изготовить амфетамин. Ч.Е.М. говорил ему: «Ты же умеешь «варить» амфетамин, я знаю, свари, пожалуйста – вместе употребим». Он согласился на его предложение изготовить амфетамин. Он также, как и Ч.Е.М., с сентября 2017 года до своего задержания является потребителем амфетамина, который употребляет путем вдыхания через нос, а Ч.Е.М. только внутривенно. ФИО4 он изготавливал несколько раз для своих нужд по своему месту жительства в небольшом количестве. Изготовленный им амфетамин он никому не сбывал и не продавал, употреблял только лично. О процедуре изготовления амфетамина и необходимых для этого составляющих он узнал из сети «Интернет». ФИО4 с сентября 2017 года по февраль 2018 года он изготавливал около 4-5 раз. Примерно в половине случаев у него изготовить амфетамин не получалось. В случае успешного изготовления 27.02.2018 амфетамина, он планировал его употребить вместе с Ч.Е.М. Продавать амфетамин кому-либо он не планировал и не хотел. Изготовив жидкость с находящимся в ней в растворенном виде амфетамином, он вылил ее на стекло, чтобы жидкость высохла, а на стекле остался непосредственно амфетамин в виде влажного порошка. После этого он сказал Ч.Е.М., который находился в зальной комнате, что жидкость с амфетамином сохнет, а он пошел на кухню готовить еду. Спустя некоторое время Ч.Е.М. сказал ему, что жидкость с амфетамином высохла и он уже употребил часть амфетамина. При этом Ч.Е.М. не спрашивал у него перед этим разрешение и не получал от него согласия на то, чтобы он разрешил ему употребить часть или весь объем амфетамина, находившегося на стекле. Он также лично не видел, употреблял ли Ч.Е.М. амфетамин со стекла, если употреблял, то, когда, где и каким образом. Остатки порошка употребил он, через купюру, больше амфетамина не было. Во время нахождения в его квартире Ч.Е.М. был какой-то нервный, дерганный, подавленный, находился, как ему показалось, в очень напряженном внутренне состоянии. Ч.Е.М. или сидел на кресле в зале, где смотрел телевизор, или выходил смотреть на высыхающую жидкость с амфетамином. Он также несколько раз звонил по своему мобильному телефону и сам отвечал на телефонные звонки. С кем он общался при этом и на какие темы, ему не известно, т.к. он или находился на кухне или в ванной комнате. Но несколько раз он слышал обрывки фраз Ч.Е.М.: «Попозже точно будет… Цена – как обычно…Как буду один – перезвоню…» Также Ч.Е.М. минимум дважды выходил из его квартиры под предлогом того, чтобы найти свою собаку. Как он ему объяснил, у него накануне пропала собака, и Ч.Е.М. казалось, что собака лаяла во дворе его дома. Во время его нахождения в кухонном помещении, когда он готовил еду (жарил картошку), он закрывал дверь в кухню, поэтому не мог видеть и слышать, приходил ли кто-либо в его квартиру. Так, только изучив материалы дела, ему стало известно, что в его квартиру приходил М.И.А. и дважды ФИО2, а он об этом 27.02.2018 не знал и Ч.Е.М., который им открывал входные двери подъезда и квартиры, а также с ними разговаривал, ему ничего об этом не сказал. 27.02.2018 ему поступали телефонные звонки от начальника отдела дознания О.О.А. неоднократно. Она сказала, что ему срочно необходимо придти в отдел полиции и расписаться в получении обвинительного акта по уголовному делу в отношении него. Он не хотел идти 27.02.2018 в отдел полиции, т.к. накануне употребил спиртное и боялся, что его привлекут к ответственности за появление в состоянии опьянения, поэтому предложил ей придти на следующий день. Но О.О.А. стала по телефону на него ругаться и повышать голос, требовать, чтобы он пришел в отдел полиции немедленно, иначе у него будут большие проблемы и ему изменят подписку о невыезде на арест. Поэтому он был вынужден согласиться с требованиями О.О.А. и пошел в полицию, захватив по пути мусорный пакет. Обвинительный акт ему вручили 28.02.2018 года. 27.02.2018 примерно около 17 часов он ушел из своей квартиры и предупредил Ч.Е.М., что скоро вернется. По пути захватил с собой два полиэтиленовых пакета, в которых находился бытовой мусор. Он планировал его выкинуть в мусорные баки на ул. Матросова. Выйдя из дома, он вышел на ул. Матросова возле магазина «Стайер», где был задержан неизвестными ему мужчинами. Перед его задержанием сотрудниками полиции не представлялись, свои служебные удостоверения не предъявляли, как он понял, главный из них - К.А.В., вылез из припаркованного возле магазина автомобиля, без предупреждения и каких-либо причин просто замахнулся своей правой рукой и попытался его ударить кулаком в область его лица. Если бы он не увернулся, то К.А.В. нанес бы ему удар кулаком в лицо. После этого К.А.В. и подбежавшие к нему другие мужчины повалили его на асфальт и заломили ему руки сзади за спиной. Причины его задержания и применения наручников, они не пояснили. После этого К.А.В., Ш.Э.К. и еще один/два сотрудника подняли его насильно отвели на второй этаж здания, в котором находится магазин «Стайер». Там они его и два пакета, находившихся при нем, обыскали. При этом они, как он понял, искали купюру достоинством одна тысяча рублей. Сотрудники полиции при нем ничего не нашли и отвезли его на автомобиле в отдел полиции. При этом сотрудники полиции не составляли никакой письменный документ о его обыске (личном досмотре), а также вещей, находившихся при нем. Перед проведением его обыска ему не разъяснялось, какое именно действие и в рамках чего (уголовного дела или административного производства) будет производиться, ему не разъяснялись его права, понятые при этом участие не принимали, видеосъемка не осуществлялась. Основания его доставления 27.02.2018 в полицию ему неизвестны по настоящее время. В полиции в кабинете патрульно-постовой службы (ППС) на первом этаже он находился около двух часов, т.е. примерно с 17 до 19 часов. Наручники при этом ему никто не расстегнул, несмотря на то, что он жаловался, что у него сильно затекли и очень болят руки. Как он понял, протокол о его задержании или доставлении в ОВД не составлялся, сведения о его доставлении в Книгу (журнал) доставленных в ОВД не вносились. В ходе проведения 27.02.2018 обыска по его месту жительства следователь права, предусмотренные ч. 11 ст. 182 УПК РФ о том, что при производстве обыска вправе присутствовать защитник, не разъяснял. Он также не ставил в протоколе обыска свою подпись в разъяснении ему указанных положений УПК. Ему сказали, что они без него обыск не начали, но домой его привели примерно в 19 часов через два часа после его задержания, следователь позвонила в домофон, сотрудники полиции уже были там, они поднялись, дверь в квартиру была открыта, сотрудники полиции находились в зальной комнате, понятые в коридоре. В ходе проведения 27.02.2018 обыска по его месту жительства следователю было известно о том, кто является собственником квартиры, в которой он проживает, он говорил следователю Д.Е.А. о том, что он не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, где она планировала произвести обыск. Он пояснял ей, что единственным собственником квартиры является его мать И.О.И., а он только зарегистрирован в данной квартире и пользуется ею. Он просил следователя, чтобы позвонили собственнику квартиры, и она приехала бы. В ходе проведения 27.02.2018 обыска по его месту жительства следователем не было обеспечена реализация права собственника жилья – его матери И.О.И., предусмотренного ч. 11 ст. 182 УПК РФ о том, что при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. После его фактического задержания около 17 часов и доставления в ОВД он около двух часов находился в кабинете ППС. После этого его в наручниках по его месту жительства пешком сопроводил оперативный уполномоченный С.А.В. По месту его жительства находились сотрудники полиции: К.А.В., Г.А.Н., Ш.Э.К., Р.Ю.В., еще два или три сотрудника, фамилии которых не знает, следователь Д.Е.А., двое понятых (пожилая женщина и молодая женщина, проживающие в его доме, но в другом подъезде), а также Ч.Е.М., у которого руки были связаны и он лежал на полу в кухне. Он увидел в зале стоит 1,5 литровая бутылка коктейля и два стакана, он так понял, что когда его не было, Ч.Е.М. кто-то посещал, после ему стало известно, что приходил Б., и они распивали. Обыск происходил стихийно, обыск осуществляли одновременно, К.А.В. обыскивал мебельную стенку, тряс книжки, как он понял, искал купюру достоинством 1000 рублей. К.А.В. его постоянно спрашивал, где деньги?, где амфетамин?. Понятые находились в прихожей и в зальную комнату не проходили. Видеть, в каком порядке происходил обыск, кто именно из сотрудников полиции его осуществлял, какие предметы были обнаружены и изъяты, они не могли. Тем более одной из понятых - пожилой женщине стало плохо, и она вышла на лестничную площадку, куда ей вынесли из его квартиры табуретку, где она сидела практически все время проведения обыска. Вторая понятая, супруга сотрудника полиции не могла видеть, что и где было изъято в его квартире. Когда он зашел в квартиру баночку из-под крема «Лореаль» не видел, ее не было, была баночка крема «Чистая линия», которой он пользовался, баночка была маленькая зеленого цвета. После его ухода из квартиры около 17 часов 27.02.2018 он обратил внимание на изменения в квартире при проведении обыска, на круглом письменном столе, который находился между двух мягких кресел в зальной комнате, он увидел два стакана. Ему это обстоятельство показалось странным, т.к. до его ухода в ОВД, он пользовался одним стаканом (пил пиво), а Ч.Е.М. пил пиво из бутылки. Поэтому он сделал предположение, что за время его отсутствия к Ч.Е.М., находившемуся по его месту жительства, кто-то приходил. Изучив в настоящее время материалы дела, пришел к убеждению, что в его отсутствие к Ч.Е.М. приходил Б.И. и они совместно употребляли в зальной комнате его квартиры коктейль. В ходе обыска в зале на журнальном деревянном столе круглой формы сотрудник полиции Ш.Э.К. обнаружил банку из-под крема «Чистая линия», в которой находился гигиенический крем. Далее обыск продолжается и только спустя значительный промежуток времени (20-30 минут) проведения обыска опять же Ш.Э.К. на этом же столе находит амфетамин, упакованный в сверток фольги, который находился в «чистой» банке из-под крема «Лореаль». Перед его уходом в полицию никакой банки из-под крема «Лореаль» на круглом столе не было. Насколько ему известно, данный крем является достаточно дорогим, и он, который официально не был трудоустроен перед своим задержанием, не мог позволить себе крем, который стоит в несколько раз дороже более доступного крема «Чистая линия», которым он пользовался последнее время и который находился в зальной комнате его квартиры. По его месту жительства 27.02.2018 хранился пневматический пистолет, он хранил его в зальной комнате в мебельной стенке. Данный пистолет он приобрел в 2017-ом году в одном из магазинов г. Москвы, когда работал на машиностроительном заводе в г. Подольск. Разрешение (лицензии) на приобретение подобного оружия и разрешения для его хранения не требуется. Когда он пошел в полицию, пистолет находился дома, при обыске его не обнаружили. По окончании обыска, когда большинство участвующих в нем лиц ушло, он остался в квартире в сопровождении двух сотрудников полиции, которые ему предложили убраться в комнатах, выключить свет и взять необходимые вещи. Он стал подметать пол и обратил свое внимание, что на полу в зальной комнате и прихожей разбросаны клоки волос темного цвета, а пол в зальной комнаты испачкан жидкостью бурого цвета, похожей на кровь, кому принадлежало, не знает. В ходе предварительного следствия он писал заявление на имя заместителя начальника следственного отдела Д.К.В., чтобы ему был предоставлен защитник. Но он не знал, что адвокат С.И.Н. не входит в Нелидовский округ адвокатов. Он ничего не имеет против адвоката Соболевой И.Н., не оспаривает ее опыт и квалификацию, по ее совету он взял ст. 51 Конституции РФ. Соболева И.Н. ему сказала, приедешь во Ржев, напишешь заявление о его дополнительном допросе. Он написал заявление, а на следующий день они приехали. Его ознакомление с материалами дела в объеме двух томов осуществлялось, якобы, в течение всего 1 часа 20 минут. За это время следователь дополнительно его допросила, уведомила об окончании следственных действий и составила протокол ознакомления с материалами дела. Материалы уголовного дела он впервые смог увидеть и прочитать только в суде, после того, как предоставили ему возможность ознакомления с ним. 27.02.2018, не позднее 13 часов 12 минут, амфетамин массой 0,6 грамма Ч.Е.М. не передавал, не сбывал. Он также не передавал и не сбывал ему амфетамин, который находился на зеркале. Чайка сделал это без его согласия, не уведомлял его об этом. Если бы он знал, что Ч.Е.М. хочет продать остатки амфетамина, он бы ему запретил. Он не просил Ч.Е.М. о том, чтобы он сбыл амфетамин массой 0,6 грамма М.И.А., он и не знал об этом до ознакомления с материалами дела. Ч.Е.М. ему никаких денежных средств не передавал. Денежные средства в размере 1000 рублей он не видел. Как он понял, в момент сбыта Ч.Е.М. амфетамина М.И.А., он находился в кухне своей квартиры, где готовил еду. Если бы ему об этом стало известно, он был бы категорически против этого. Он является потребителем амфетамина и ему хорошо известно о том, что уголовная ответственность за его сбыт карается очень длительными реальными сроками лишения свободы. В силу этого он лично ранее никогда не продавал никому амфетамин. Не случайно в материалах дела отсутствуют показания каких-либо свидетелей, указывающих, что он сбывал амфетамин. По его месту жительства амфетамин хранился в виде порошкообразного вещества и жидкости, но в размере 0,62 грамма, исходя из следующих расчетов: жидкость исходной массой не менее 30,0 миллилитров, которая содержит в своем составе амфетамин-АА, который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,09 грамма; жидкость исходной массой не менее 26,0 миллилитров, которая содержит в своем составе амфетамин-АА, который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,283 грамма; отрезки бумаги белого цвета, смывы с которых содержат в своем составе амфетамин-АА, который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,247 грамма, что в совокупности и составляет общую массу 0,62 грамма. ФИО4 в виде порошкообразного вещества белого цвета весом не менее 1,87 грамма, обнаруженный в ходе обыска 27.02.2018 в свертке из фольги, который находился в банке из-под крема «Лореаль» на столе в зальной комнате, ему не принадлежит. Как ему понятно из текста обвинительного заключения, он изготовил амфетамин 27.02.2018, и хранил его до 18 часов 30 минут, то есть времени начала обыска. У него отсутствовала реальная возможность 27.02.2018 с целью последующего сбыта амфетамина изыскать источники реализации амфетамина, как указано в тексте обвинительного заключения. Из своей квартиры он не выходил. По месту жительства его никто, кроме Ч.Е.М., не посещал. Согласно информации, предоставленной оператором сотовой связи «Теле2» им было совершено восемь звонков, а именно: в 08:39 – Ч.Е.М. (длительностью 44 секунды), в 12:03 – также Ч.Е.М. (длительностью 58 секунд), в 12:20 – также Ч.Е.М. (длительностью 6 секунд), в 13:48 – Я.А.Н. (длительность 37 секунд), в 16:25 – опять Я.А.Н. (длительностью 37 секунд), в 17:16 – О.О.А. В феврале 2018 года, в том числе 27.02.2018, доступа к сети «Интернет» через компьютер и старый кнопочный мобильный телефон у него не было. У него отсутствовала реальная возможность 27.02.2018 с целью последующего сбыта амфетамина установить соответствующие или какие-либо договоренности с потребителями амфетамина. Весы, хранившиеся по его месту жительства и обнаруженные в ходе обыска, купил в 2017-ом году, после того, как вернулся из г. Подольска Московской области, где работал на машиностроительном заводе, обратно в Нелидово. Он планировал заняться приобретением у частных лиц изделий из золота с последующей их перепродажей в г. Москва, и весы нужны были для взвешивания золота. Он пытался заняться данным видом деятельности, но понял, что прибыли оно не принесет. При помощи указанных весов взвешивание амфетамина не осуществлял. Уверен, что если по ним провести судебную криминалистическую экспертизу, то на их поверхности никаких следов амфетамина не обнаружится. Он также не уверен, что данные весы находятся в технически исправном состоянии и 27.02.2018 на них вообще можно что-либо взвесить. Последний раз он пользовался данными весами более полугода назад. По его месту жительства находилась пищевая фольга. Дело в том, что ее необходимо использовать при приготовлении амфетамина в домашних условиях. Он не был официально трудоустроен до своего задержания, но в частном порядке в 2017-ом – 2018-ом годах занимался ремонтом электрических приборов и мобильных телефонов. Данная деятельность им успешно осуществлялась, т.к. в 2011-ом году он закончил ...... и ему присвоена квалификация ....... Доход от данного вида деятельности был небольшим, но ежемесячно он получал от 8000 до 16000 рублей. Иногда его старшая сестра Д.Е.А., которая проживает и работает в ......, безвозмездно осуществляла ему денежные переводы в размере несколько тысяч рублей. Накануне 27.02.2018 он имел определенную денежную сумму и не нуждался настолько, чтобы сбывать амфетамин Ч.Е.М. и планировать его сбыть наркозависимым лицам с целью личного обогащения.

С Ч.Е.М. общались, отношения у них не доверительные, Ч.Е.М. не часто бывал у него дома, до ареста Ч.Е.М. приходил к нему месяц назад. Ему стало жалко Ч.Е.М., у Ч.Е.М. трясся голос, и он предложил Ч.Е.М. выпить. Он пробовал изготавливать амфетамин у себя на квартире с сентября 2017 года, готовил 4-5 раз. Все производные для изготовления амфетамина у него остались, изготавливал амфетамин для себя, получалось не всегда, сколько по граммам амфетамина, не знает. Получился ли амфетамин 27.02.2018 года, не знает, но цвет был грязный. Он употреблял амфетамин два раза в неделю, зависимости у него не было, зависимость у тех, кто употребляет внутривенно. Он видел, как Ч.Е.М. было плохо, и чтобы не вызывать скорую помощь, согласился ему помочь. Он в основном употреблял амфетамин один, с Ч.Е.М. 2-3 раза, амфетамин приносил Ч.Е.М. Ч.Е.М. знает, где можно купить амфетамин, к нему обращаются многие. У него дома кроме Ч.Е.М. никто не употреблял амфетамин. Ч.Е.М. приготовленный поставил его перед фактом, что ему оставил амфетамин. В ходе обыска он добровольно предметы не выдавал, он сидел на диване, начали обыск, объявили об этом, а что искали, не сказали. Обыск в зальной комнате начали со стола, сначала на столе стояли 2 стакана, крем «Чистая линия», салфетки, К.А.В. тряс книжки, после обыска опять вернулись к столу и уже нашли баночку другую.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 29-31) с согласия сторон показаний ФИО1 в связи с противоречиями, следует, что тот амфетамин, который нашли в жидкости, действительно хранился у него дома, он только 27 февраля 2018 года добавил в жидкость ацетон, для реакции, но цвет жидкости был светлый, практически прозрачный. А когда при обыске у него в квартире изымали жидкости, то жидкости были намного темнее и долиты. Он считает, что это Ч.Е.М., когда его не было дома ходил в полицию, именно он - Ч.Е.М. проводил химические реакции, это он получил производные амфетамина. 27 февраля 2018, когда к нему в гости пришел Ч.Е.М., амфетамин изготавливал дома, и данный амфетамин употребил сразу с Ч.Е.М. Больше у него дома амфетамина в виде порошка не оставалось. Именно Ч.Е.М. предложил изготовить амфетамин, он сказал, что у него нет ацетона, на что Ч.Е.М. сказал, что решит данный вопрос, после этого он кому то звонил, и действительно приблизительно через час кто-то приходил в его квартиру, но он не знает кто приходил, так как Ч.Е.М. закрыл дверь, ведущую в коридор квартиры. После этого Ч.Е.М. принес ацетон, который в последствии он и добавил в жидкости для получения амфетамина, который потом вместе с Ч.Е.М. и употребил. Ему знаком М.И.А., но с ним он близких отношений не поддерживает. Он не видел М.И.А. 27 февраля 2017 года в своей квартире. Он никому дверь своей квартиры не открывал, а вот Ч.Е.М. пару раз выходил из квартиры в общий коридор подъезда, первый раз он вернулся и принес ацетон, а второй раз не знает, зачем выходил. Он Ч.Е.М. амфетамин не давал для сбыта, откуда он взял амфетамин, не знает. Ч.Е.М. ему никаких денег не передавал. Он сам действительно давал Ч.Е.М. деньги в сумме 300 рублей, на которые просил купить сигареты, коктейль. Тот амфетамин который был в порошке массой 1,87 грамма, который нашли в его квартире, он считает, что изготовил Ч.Е.М., пока его не было дома, ходил в полицию. Ч.Е.М. мог изготовить амфетамин, так как дома все ингредиенты были, за исключением уксуса, то есть, дома были «вторяки», фольга, щелочь, ацетон. Когда он вернулся домой, то заметил, что не хватает половины бутылки ацетона, заметил, что жидкость в бутылках стала темнее, что говорит о том, что с ней проводили химическую реакцию. Поэтому считает, что пока его не было, ходил в полицию, именно Ч.Е.М. изготовил амфетамин массой 1,87 грамма. Чтобы изготовить 1,87 грамма, времени хватит 30 минут, это вполне укладывается во временной промежуток, когда его не было дома.

Данные показания ФИО1 поддержал, пояснив, что это его доводы, предположение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-74) с согласия сторон показаний ФИО1 в связи с существенными противоречиями, следует, что он вину в хранении амфетамина по месту жительства не признает. Поддерживает ранее данные показания, которые давал при допросе его в качестве обвиняемого. Поясняет, что 27.02.2018 действительно давал деньги Ч.Е.М. в сумме 300 рублей, находясь по месту своего жительства, но данные деньги он давал Ч.Е.М., для покупки сигарет, коктейля, а не для покупки амфетамина. Чайка ему деньги не передавал, вообще никакую сумму Ч.Е.М. не давал. Если бы Ч.Е.М. давал деньги у него бы нашли данные деньги при обыске. Все жидкости которые содержали амфетамин и порошок с амфетамином которые нашли у него в квартире, ему не принадлежат, думает, что это Ч.Е.М. пока его не было дома ходил в полицию, изготовил или принес в его квартиру. Его отпечатков пальцев на пакете с амфетамином не было. Так же не признает вину в сбыте Ч.Е.М. порошка содержащего амфетамин, так как тот амфетамин который был изготовлен в его квартире 27.02.2018, он вместе с Ч.Е.М. употребил полностью, ничего не осталось. Ч.Е.М. не мог отсыпать амфетамин из того амфетамина, что 27.02.2018 был приготовлен у него дома, так как они его употребили с Чайка вместе. Он предполагает, что Чайка мог сам изготовить амфетамин пока его не было дома или принести в квартиру амфетамин. ФИО5 не просил Ч.Е.М. сбыть амфетамин и амфетамин Ч.Е.М. не давал. Считает, что Ч.Е.М. хотел его специально подставить, так как пошел на сотрудничество с полицией, так как он сам открыл дверь полиции, кроме того ничего не вылил из бутылок. Так же он считает, что Ч.Е.М. имел приводы в полицию, кроме того сам Чайка ему говорил, что его разыскивают сотрудники полиции и до этого он привлекался за сбыт наркотиков. Так же предполагает, что сотрудники полиции так же хотели его подставить, так как им это было на руку, так как они хотели выслужится. Более ему пояснить нечего, вину не признает.

Данные показания подсудимый ФИО1 не поддержал в части употребления амфетамина вместе с Ч.Е.М., такие показания давал, не поддерживает их, так как ранее не знал пояснения этих слов. Ч.Е.М. его оговорил, следователь писала его показания сама, адвокат С.И.Н. сказала, что все нормально, он ничего не читал. Ч.Е.М. мог отсыпать амфетамин, но это его предположение, Ч.Е.М. зашел на кухню сказал, что амфетамин высох, он уже все, ему полоску оставил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель М.И.А. суду показал, что он и Ч.Е.М. одноклассники, они периодически общались. Ч.Е.М. ему за неделю до его задержания говорил, что знает, где можно приобрести амфетамин. Где приобретал Ч.Е.М. амфетамин, ему неизвестно. Ч.Е.М. ему мог передать амфетамин где угодно, конкретного места не было. 27.02.2018 года он позвонил Ч.Е.М. с целью приобретения амфетамина, Ч.Е.М. ему сказал, что надо подойти, и указал адрес, по телефону стоимость амфетамина не обсуждали, он знал, что один чек амфетамина стоит 1000 рублей. Ч.Е.М. ему перезвонил по телефону, попросил его приобрести растворитель, но он его не купил, поэтому передал Ч.Е.М. 50 рублей. Он пришел по указанному Ч.Е.М. адресу к 12-30 часам, позвонил в домофон, набрав номер квартиры, ему открыли дверь, он поднялся на четвертый этаж, входная дверь в квартиру была приоткрыта, он зашел в квартиру. Внутри квартиры дверь в одну из комнат была приокрыта, видел был ковер, халат, остальные двери в комнаты были закрыты, запаха в квартире не почувствовал. В коридоре квартиры, кроме Ч.Е.М., никого не было. Ч.Е.М. взял с табуретки в коридоре сверток, развернул его, показал вещество, передал ему амфетамин, а он передал деньги в размере 1050 рублей, купюрами 1000 рублей и 50 рублей. В квартире находился около 6 минут. Откуда Ч.Е.М. берет амфетамин, он не интересовался. ФИО1 знает наглядно, подразумевает, что в квартире, где у Ч.Е.М. приобрел амфетамин, проживает ФИО1 За два месяца до 27.02.2018 г. он приобретал у Ч.Е.М. амфетамин на улице, предварительно созвонившись. У ФИО1 амфетамин никогда не приобретал. В отношении него 27.02.2018 г. осуществлялся личный досмотр. Ему было объяснено о причинах и основаниях, послуживших для проведения его личного досмотра, досмотр предполагал, что у него при себе находились наркотики. Это было спонтанно, возможно следили за квартирой ФИО1, где ему Ч.Е.М. продал наркотики. Задержали его возле пожарной части, досмотр осуществлялся внутри гаража пожарной части, возле машины. При этом присутствовали понятые, сотрудники пожарной части, Р.Ю.В. и два сотрудника полиции. В ходе досмотра применялся фотоаппарат, о чем он не был предупрежден. В ходе его досмотра был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в принадлежащем ему кошельке. Руки у него были в наручниках, он сказал, где лежит сверток, и сотрудники полиции проверили сами все карманы. При нем сверток вскрыли, упаковали в целлофан и коробку, затем опечатывался в пакет и коробку, своей подписью опечатанную упаковку бумажного конверта не заверял. Понятые на упаковке не расписывались. Копия акта досмотра ему не выдавалась, его доставили в полицию на автомобиле, освободили его вечером, сначала допрашивал следователь, проверяли на наличие наркотиков.

Свидетель А.М.Ю. суду показала, что ФИО1 ее бывший сожитель. Они проживали совместно с января 2015 года до мая 2017 года. Раньше ФИО1 работал в г. Подольск электриком на заводе, приезжал на выходные, потом уволился, чтобы больше времени проводить вместе. Официально он не работал, занимался ремонтом электробытовых приборов, телефонов, компьютеров, в пос. Загородном ремонтировал дом, они хотели там проживать. После того, как они стали проживать вместе, ФИО1 начал заниматься скупкой золота, и для этого были приобретены весы, для взвешивания золота В семейной жизни ФИО1 старался воспитывать ее детей, интересовался их жизнью, но из-за аварии у него была травма головы, сильное сотрясение головного мозга, вся голова была в шрамах. С декабря 2016 года стал невменяемый, на ровном месте может начать обзываться, драться, через 10-30 минут отходит, мог сам себя заводить на скандал, даже в трезвом состоянии. Когда проживали вместе, она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, они всегда были вместе, после расставания она с ФИО1 не общалась. Неадекватное поведение ФИО1 заключалось в том, что он живет в своем мире, у него свое мнение, ведет себя неадекватно, понятие о жизни другое, агрессивен, вспыльчив, сам себя заводит, надумывает, злится, обзывается и распускает руки, потом отходит и сам просит прощения. ФИО1 чрезмерно ревнивый и подозрительный, это одна из причин их расставания. Агрессия ФИО1 это психическое отклонение, он редко с кем находит общий язык.

Свидетель О.О.А. суду показала, что в ее производстве в отношении подсудимого находилось уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством А.М.Ю. Точно по датам сказать не может, но в начале 2018 года прокурор утвердил обвинительный акт. Она позвонила на мобильный телефон ФИО1 для того, чтобы он пришел и получил на руки обвинительное заключение. По первому ее звонку ФИО1 спустя некоторое время не пришел, она звонила 3-4 раза в период времени с 15 до 17 часов, но ФИО1 так и не пришел. На следующий день она узнала, что ФИО1 находится в комнате административно задержанных лиц МО МВД России «Нелидовский», она вручила ФИО1 обвинительный акт в дежурной комнате МО МВД России «Нелидовский». В разговоре по телефону ФИО1 сказал, что у него проблемы с кожей, и он не может придти, она ему предложила замотаться шарфом, и придти расписаться, проживает ФИО1 не далеко от полиции. На следующий день она видела ФИО1, его лицо было в порядке. Когда утвержден обвинительный акт по ст. 119 УК РФ не помнит. Сотрудники полиции с просьбой о том, чтобы она позвонила ФИО1 на номер его мобильного телефона и вызвала его в отдел полиции под предлогом вручения ему обвинительного акта, не обращались.

Свидетель Ч.Е.М. суду показал, что с ФИО1 знаком несколько лет, отношения у них дружеские, доверительные, общались несколько раз в неделю. 27.02.2018 г. ему позвонил ФИО1, предложил выпить пиво, он пришел к ФИО1 не один, с дядькой. Вскоре дядька ушел, а он остался, он с ФИО1 пили пиво, на столе лежал амфетамин, который он взял и употребил. Ему позвонил М.И.А. с просьбой приобрести амфетамин, он попросил М.И.А. подождать пять минут, если найдет амфетамин, то перезвонит. ФИО1 на кухне готовил кушать, он скреб остатки амфетамина со стекла и продал данный амфетамин М.И.А., не спросив об этом у ФИО1 В телефонном разговоре он назвал М.И.А. адрес, по которому проживает ФИО1: ......, попросил М.И.А. принести ацетон, через час пришел М.И.А., дверь в квартиру ФИО1 М.И.А. открывал он, ФИО1 в это время готовил на кухне покушать. М.И.А. ацетон не принес, М.И.А. передал ему 1050 рублей, купюрами по 1000 рублей и 50 рублей. Продавал М.И.А. амфетамин в коридоре квартиры ФИО1 ФИО4 не взвешивал. С М.В.А. общались в квартире ФИО1 около 2 минут. Двери в жилые комнаты квартиры ФИО1 были закрыты. Денежные средства, полученные от М.И.А. он положил на стол в зальной комнате квартиры ФИО1 Когда ФИО1 вернулся с кухни, он сообщил ему о продаже амфетамина М.И.А., про то, что он просил принести ацетон, ФИО1 знал. Б.И.Д. также звонил ему по телефону. Позже приходил Б.И.Д. принес ацетон, ФИО1 залил ацетон в бутылку, поставил в холодильник, и пошел в полицию. Первые показания давал лживые, так как был зол на ФИО1, потому что он все колбочки, пробирки записал на него. ФИО1 сначала его оговорил, сказал перед очной ставкой, что это он сбыл амфетамин. После того, как ФИО1 ушел, постучали в дверь, он спросил «кто», ответил женский голос, он открыл дверь, забежали мужчины, побежали по комнатам, сотрудник полиции К.А.В. схватил его за волосы, ударил головой об пол. В отношении него процессуальных действий не проводили. Ему известно, что ФИО1 является потребителем амфетамина путем вдыхания через нос. 27.02.2018 года он пользовался номером телефона ...... В этот же день ФИО1 на мобильный телефон неоднократно звонила начальник отдела дознания О.О.А. для того, чтобы он пришел, в полиции подписал что-то. 27.02.2018 г. он перед приходом М.И.А. выходил в подъезд, около подъезда лаяла собака, думал, что это его собака, она гуляет по городу и всегда находит его, где бы он ни был. ФИО1 вышел из своей квартиры 27.02.2018 г. в промежутке, когда приходил Б.И.Д. и пошел за выпивкой, сказал, что пойдет в полицию. Он просил Б.И.Д. купить ацетон, ФИО1 дал ему 300 рублей, и он попросил Б.И.Д. сходить в магазин, купить коктейля, туалетную бумагу. ФИО1 Б.И.Д. не видел, ФИО1 в это время был в полиции. Б.И.Д. является потребителем амфетамина, дверь в подъезд и квартиру ФИО1 Б.И.Д. открывал он. Он с Б.И.Д. пили пиво в коридоре квартиры ФИО1 В период времени с 18:30 до 20:15 27.02.2018 по месту жительства ФИО3 сотрудниками полиции проводился обыск, но обыска он не видел, сотрудники полиции ждали, когда придет ФИО1 В это время он в квартире находился один. Перед обыском в квартире ФИО1 отключался свет. В квартиру ФИО1 постучали в дверь, из-за двери женский голос сказал, «Женя открывай, свои», он подумал, что это Кристина, их общая подруга. Открыл дверь, женщин не было, забежали 5 или более мужчин без формы. Сотрудники полиции представились ему на словах, кричали, повалили его на пол, требовали, чтобы он показал, где амфетамин, он был в шоке. Сотрудники полиции к нему обращались на «ты», грубым тоном, его схватили за волосы. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Ему связали руки электрическим проводом, потом широким скотчем сзади, первым из сотрудников забежал К.А.В., заломал ему руки, пока бил, выдернул волосы, несколько раз ударил лбом об пол. На действия сотрудников он написал заявление в прокуратуру. Ему было страшно. До 27.02.2018 г. он не привлекался к уголовной ответственности, отбывал сутки за употребление амфетамина. В ходе проведения обыска в квартире ФИО1 он находился на кухне, если сотрудники полиции шли на кухню, то его переводили в зал, при этом он видел ФИО1 сидящего на корточках. Сотрудники полиции в квартире ФИО1 искали амфетамин, нашли также газовый пистолет. 27.02.2018 или позднее ФИО1 не планировал совершать покушение на сбыт амфетамина. ФИО1 амфетамин не продавал. ФИО3 по своему месту жительства хранил электронные весы, для каких целей, не знает, при нем ФИО1 на весах ничего не взвешивал, амфетамин не расфасовывал. 27.02.2018 г. он был пьяный и под амфетамином.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-185) с согласия сторон показаний подозреваемого Ч.Е.М. в связи с существенными противоречиями, следует, что он является потребителем психотропного вещества амфетамин, с 2009 года. ФИО4 потребляет путем инъекций в вены. У него есть знакомый по фамилии ФИО1, который проживает по адресу: ....... С ФИО1 у него общий интерес, а именно, он так же является потребителем амфетамина.27.02.2018 ФИО1 пригласил его в к себе домой в гости. Он позвонил ему по телефону со своего номера ...... ФИО1 пригласил его в гости для того, чтобы попить пиво. Он согласился и пошел в гости к ФИО1, времени было в районе обеденного. ФИО1 был дома один. Дома у ФИО1 они стали пить пиво. Он знал, что в пиво ФИО1 добавил амфетамин, так как он почувствовал это по вкусу, а так же по общим ощущениям, кроме того, по телефону, когда ФИО1 приглашал его к себе он сказал, что они попьют пиво и употребят «фен». Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему позвонили и пригласили придти в полицию, что бы расписаться в каких то бумагах. ФИО1 ушел. Перед уходом ФИО1 попросил, чтобы он позвонил кому- нибудь, у кого можно приобрести ацетон. Ацетон ФИО1 нужен для изготовления амфетамина, так как он знал, что ФИО1 изготавливает амфетамин, по месту жительства. Он у ФИО1 в квартире не видел приспособлений для изготовления амфетамина, видел только порошок белого цвета на столе в комнате, который ФИО1 при его приходе убрал куда-то. Когда ФИО1 ушел, он сидел и пил пиво.27.02.2018 в квартиру к ФИО1 приходил М.И.А. для того, чтобы перекупить амфетамин у него именно, М.И.А. обратился к нему с просьбой приобрести амфетамин. Он сказал М.И.А., чтобы он перезвонил ему позже, а он узнает, где взять амфетамин. После этого он спросил у ФИО1 не даст ли он ему амфетамин, чтобы «помочь» человеку. На что ФИО1 сказал, что одолжит амфетамин. После этого он позвонил М.И.А. и сказал, чтобы он приходил за амфетамином и назвал ему адрес ФИО1 В течение 30 минут М.И.А. пришел на квартиру к ФИО1 и принес 1050 рублей. Находясь в квартире у ФИО1, а именно в коридоре квартиры, он продал амфетамин М.И.А., который ему ранее дал ФИО1, взамен ему М.И.А. дал 1050 рублей, 1000 рублей одной купюрой и 50 рублей одной купюрой. ФИО4 он продал упакованным в кусок пищевой фольги. Сколько в свертке фольги было амфетамина, сказать не может, не знает. Он не может объяснить, почему захотел «помочь» М. и продать ему амфетамин, а также почему М.И.А. дал ему именно 1050 рублей. После того, как он продал М.И.А. амфетамин, М.И.А. ушел, а он пошел, сел за стол и положил вырученные от продажи амфетамина деньги на стол и попросил ФИО1 разменять деньги. ФИО1 разменял деньги и вернул ему 300 рублей, остальные деньги 750 рублей он больше не видел. Потом ушел ФИО1, а в квартиру пришел по его просьбе Б.И.Д., который так же является его одноклассником, его телефон не помнит, проживает он на ......, в частном доме. Б.И.Д. так же является потребителем амфетамина. Он Б.И.Д. позвонил для того, чтобы он сходил в магазин, почему он сам не пошел в магазин, сказать не может. Он дал Б.И.Д. 300 рублей, после чего Б.И.Д. пошел в магазин, где купил и принес туалетную бумагу, коктейли. После этого Б.И.Д. ушел. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которым он открыл дверь.

Данные показания свидетель Ч.Е.М. не поддержал, эти показания он давал сразу после того, как его задержали и вывели из квартиры ФИО1 Следователь Д.Е.А. попросила написать так, рядом сидел Р.Ю.В., все слышал. ФИО1 ему не давал амфетамин, он взял сам, он наговорил на ФИО1, поддерживает показания в суде, не знал, что зайдет так далеко, что законом предусмотрены большие сроки наказания. Адвокат Спиридович И.А. был на втором допросе. Когда его допрашивала следователь Д.Е.А. адвоката Спиридовича И.А. не было, Д.Е.А. сказала, «давай напишем так», и он был злой на ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-186) с согласия сторон показаний обвиняемого Ч.Е.М. в связи с существенными противоречиями, следует, что 27 февраля 2018 года, он пришел к ФИО1 по месту его жительства, где ФИО1 угостил его амфетамином, который он потребил в квартире у ФИО1 После этого ФИО1 сказал ему, что теперь так как он его угостил амфетамином, он просит его помочь ему сбыть амфетамин. Он ответил, что сам никому не будет звонить, но если кто-нибудь ему позвонит и спросит про приобретение амфетамина, он скажет, что можно приобрести. Пока он находился в квартире у ФИО1, ему позвонил на сотовый телефон М.И.А., который спросил можно ли приобрести амфетамин за 1000 рублей. Он сказал М.И.А., что бы он перезвонил через пять минут. После этого он обратился к ФИО1, пояснил ему, что позвонил человек и спрашивает, можно ли приобрести амфетамин. ФИО1 ответил, что может помочь в приобретении амфетамина и сказал, чтобы человек приходил к нему на квартиру. После этого ему перезвонил М.И.А., которому он продиктовал адрес ФИО1 и сказал, чтобы он подходил. ФИО1 высыпал часть амфетамина из кулька фольги на стол и сказал, что данный амфетамин он может продать М.И.А. После этого высыпанный на стол амфетамин он соскреб в другой кусок фольги. Потом пришел в квартиру ФИО1 М.И.А. Он открыл дверь М.И.А., перед этим закрыв дверь в комнату ФИО1 для того, чтобы М.И.А. не увидел ничего лишнего. Почему сам ФИО1 не стал продавать амфетамин М.И.А., он не знает, объяснить это не может, наверно потому что М.И.А. ему позвонил. ФИО1 знаком с М.И.А., но в насколько близких отношениях они находятся, не знает. В коридоре квартиры ФИО1 М.И.А. передал ему 1050 рублей, он передал М.И.А. амфетамин. После этого М.И.А. ушел. Он вернулся к ФИО1 в комнату, положил деньги на стол. ФИО1 стал просить его позвонить кому-нибудь, чтобы принесли ацетон для изготовления амфетамина и шприцы. Все эти предметы нужны были ФИО1, а не ему. Последний позвонил знакомому Б.И.Д., чтобы он принес ацетон и шприцы. Потом пришел Б.И.Д., который так же является потребителем амфетамина, и принес ацетон, кажется 0,5 литра и несколько шприцов. Разговор него с Б.И.Д. происходил в коридоре квартиры ФИО1, при этом дверь в комнату он не закрывал. Он зашел в комнату, на столе там, где лежали 1050 рублей, которые он получил от М.И.А., лежали уже 500 рублей, купюрами различного номинала. Из этих денег он взял 300 рублей, которые передал в счет оплаты ацетона и шприцев, а так же для того, чтобы Б.И.Д. сходил еще раз в магазин и купил уксус, туалетную бумагу, коктейль. Все это попросил купить ФИО1, разговор происходил в присутствии Б.И.Д., но ФИО1 в коридор квартиры не выходил. Б.И.Д. согласился сходить в магазин и ушел. Б.И.Д. согласился сходить в магазин, так как он угостил его пивом. Когда Б.И.Д. ушел, ФИО1 залил три бутылки объемом приблизительно 100-150 мл ацетоном, в бутылках находились жидкости, которые необходимы для изготовления амфетамина. Потом ФИО1 собрался идти в полицию, ему ФИО1 сказал, что бы он ничего не трогал, он вернется и сам все сделает, то есть изготовит амфетамин. Две бутылки, насколько он помнит, ФИО1 поставил в холодильник, а одну поставил под стол на пол. Потом ФИО1 ушел. Когда уже не было ФИО1, пришел Б.И.Д., который принес уксус, туалетную бумагу, сигареты и коктейль. После этого Б.И.Д. ушел, а он стал пить коктейль. Потом пришла полиция. ФИО1 при нем не изготавливал амфетамин, когда он пришел к ФИО1, последний положил перед ним несколько свертков фольги, раскрыв которые он увидел в каждой фольге порошок. ФИО1 сказал, что это амфетамин, что он может выбрать любой порошок который понравится, так как амфетамин на самом деле различен, зависит от того, как амфетамин был приготовлен.

Данные показания свидетель Ч.Е.М. не поддержал в той части, где указано, что ФИО1 давал ему наркотики, он с самого начала соврал. Узнал сроки за сбыт, хранение наркотиков и сейчас говорит правду. У него было психоэмоциональное состояние. Претензии по совместному употреблению амфетамина ФИО1 не высказывал. ФИО1 не возражал против того, что сам угощался амфетамином. Для сбыта у ФИО1 амфетамин не брал. О сбыте ФИО1 амфетамина ему неизвестно. Деньги за амфетамин положил на стол в квартире ФИО1, так как амфетамин не его, и он продал амфетамин без спроса. Он не видел, чтобы ФИО1 изготавливал амфетамин, видел, как ФИО1 заливал ацетон. Он видел много бутылочек в холодильнике, на полу в квартире ФИО1 27.02.2018 года, до этого не видел. Перед обыском на столе в зальной комнате была бутылка с коктейлем, пивом, много еще чего. Баночку с кремом «Лореаль» он не видел. После разговора с Б.И.Д. на столе в квартире ФИО1 было 500 рублей. Кто менял деньги, не знает.

Свидетель Д.Е.А. суду показала, что в ее производстве было дело в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте С.О.В. порошкообразного вещества парнем по кличке « Чайка». В ходе оперативно розыскных мероприятий в квартире ФИО1 по адресу: ...... проводился обыск. В ходе обыска участвовали понятые, оперуполномоченные ГНК Ш.Э.К., Р.Ю.В., Г.А.Н., К.А.В., ФИО5, изъяты вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После дело у нее было изъято и исход уголовного дела ей неизвестен. Ей позвонили сотрудники полиции сказали, что можно звать понятых для обыска, после чего она зашла вместе с понятыми в квартиру ФИО1 В квартире обнаружены: сверток, баночка из-под крема, бутылочки, посуда, в холодильнике 2 пузырька с характерным запахом, свидетельствующим о наркотиках, изымались также зеркала, стекла. Она допрашивала Ч.Е.М. в день проведения обыска в качестве свидетеля, Ч.Е.М. по ст. 91-92 УПК РФ был задержан. Ч.Е.М. в ходе допроса вел себя спокойно, рассказывал про мать и отца и как дошел до такой жизни. Медицинское освидетельствование Ч.Е.М. не проводилось. Сотрудник ГНК Р.Ю.В. при допросе Ч.Е.М. не участвовал, он заходил, выходил из кабинета, находился рядом, так как она одна вела допрос. Р.Ю.В. вопросы Ч.Е.М. не задавал. Физическая сила к Ч.Е.М. не применялась. При обыске в квартире ФИО1 у последнего не было процессуального статуса, с точки зрения законности его права не нарушены. Собственник квартиры, в которой проживал ФИО1, не устанавливался. В полиции появилась информация в отношении неустановленного лица по данному адресу, ФИО1 долгое время проживает по адресу: ....... Когда она пришла на обыск в квартире ФИО1 дверь была чуть приоткрыта, внутри находились сотрудники полиции, Ч.Е.М. сидел на диване в зале, он в обыске не участвовал, сотрудники полиции были на кухне. Через пять минут, как она зашла с понятыми, в квартиру привели ФИО1 Она сама фотографировала. Специалист находился на тот момент в пос. Оленино Нелидовского района, поэтому в ходе обыска не мог участвовать. Обыск проводили сотрудники ГНК Р.Ю.В., Ш.Э.К. и она. Они работали без резиновых перчаток. Обыск проводился под ее руководством, она давала поручения Родину и ФИО6. В ходе обыска была обнаружена банка из-под крема, она находилась на столе в зальной комнате, ее нашли не сразу, так как обыск начали с левого угла зальной комнаты. На упаковке изъятых предметов расписывались она, понятые. В ходе обыска в квартире было светло. В квартире был резкий запах ацетона, уксуса, понятая ФИО7 пожилая женщина, в конце обыска ей стало плохо, она вышла на одну минуту из квартиры в тот момент, когда они упаковывали изъятое. ФИО1 находился в комнатах, где проходил обыск, он наблюдал все действия сотрудников. У понятых была возможность наблюдать за действиями сотрудников полиции. На крышке обнаруженной банки из-под крема указана марка «Лореаль», на самой банке надпись «REVITALIFT» это возрастная линия, при заполнении протокола осмотра она могла ошибиться при описании банки из-под крема «Лореаль», изъятые предметы опечатывались, оклеивалось все по нормам закона.

Свидетель С.С.В. суду показал, что за ним и другим понятым пришел участковый, гражданин уже был задержан, находился в пожарной части по адресу: <...>. У задержанного из карманов сотрудник полиции достал портмоне, в котором находился пакет с порошком. Вся процедура продолжалась около 15 минут. Все вскрывалось, осматривалось, заполнялось. При осмотре М. присутствовали 3 сотрудника полиции, он, Б.А.А. и задержанный. Сотрудники полиции не представились, документы не показывали. В ходе досмотра фотографировали на телефон, об этом не предупреждали. Обнаруженный при М.И.А. сверток с порошкообразным веществом упаковывался в бумажный конверт, который опечатывался, сверток открывали, показывали. Подписи ставили.

Свидетель П.А.А. суду показал, что в ночь с 26 на 27 февраля 2018 года он находился по месту жительства ФИО1, он зашел к ФИО1 в гости по-товарищески, и они выпивали. Дату запомнил, так как заснул у него в кресле, а утром надо было на работу. В тот момент других лиц в квартире ФИО1 не было. Он и ФИО1 были в зале, в другие комнаты не заходили. В зальной комнате в квартире ФИО1 слева мебельная стенка, в углу стол, справа два кресла, стол и диван, баночку из-под крема в зальной комнате не видел. Он не употребляет наркотические средства или психотропные вещества. Он и ФИО1 употребляли спиртное. Он находился в квартире ФИО1 до 7 или 8 часов утра. В период его нахождения в квартире ФИО1 последнему несколько раз звонил Ч.Е.М. Ему не известно про употребление, про сбыт ФИО1 психотропных веществ, город маленький, поэтому знал бы об этом. До 26 февраля 2018 года последний раз в квартире ФИО1 был месяц или два месяца назад, приносил в ремонт телефон.

Свидетель Я.А.Н. суду показал, что у него проживал Ч.Е.М., ФИО1 приходил в гости к нему, и тогда он с ФИО1 познакомились. ФИО1 меркантильный, по мелочам может украсть, но может и подарить. Плохого про него ничего не может сказать, так как знает мало, общались редко. Последний раз видел ФИО1, когда вместе с Ч.Е.М. пришли к нему домой за сигаретой. В квартиру он не заходил, ему передали сигареты, Ч.Е.М. остался у ФИО1, а он ушел на работу. Вечером этого же дня ему позвонила мама Ч.Е.М., Ч.Н.Ю., и сказала, что Ч.Е.М. арестовали, обвинив в этом его. С Ч.Е.М. были хорошие отношения, он помогал ему дома и на работе. С Ч.Н.Ю. у него дружеские отношения. Ч.Е.М. проживал у него один месяц, не работал, зарабатывал случайными заработками, кормил и содержал Ч.Е.М. он. ФИО1 знал около месяца. ФИО1 бывал у него дома, приходил к Ч.Е.М. Про употребление, сбыт психотропных веществ ФИО1 ему неизвестно. Ч.Е.М. в феврале 2018 года пользовался симкартой ТЕЛЕ 2, которую ему купил он, чтобы Ч.Е.М. всегда был на связи с матерью, абонентский номер заканчивался на 50. До этого Ч.Е.М. пользовался его телефоном. Дом, где проживал ФИО1, расположен за бывшим зданием ресторана, 4 этаж, квартира направо, номер подъезда не помнит. Он не замечал за Ч.Е.М. употребление психотропных веществ. ФИО1 занимался ремонтом телефонов.

Свидетель М.О.В. суду показала, что в феврале 2018 года она принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире, расположенной в ее доме. Ее попросил участвовать сотрудник полиции Г.А.Н., она согласилась, ей было интересно, что же произошло. Надо было два понятых, она попросила соседку З., потом очень пожалела об этом, так как она болеет и ей было плохо. ФИО1 завели в квартиру через пять минут после их прихода. В квартире в разных комнатах находились два парня, они между собой не сталкивались, в одной комнате была груда металла, очень много сотовых телефонов, на столе стояли стаканы, бутылка с неизвестным веществом, сотрудники полиции описывали и опечатывали в конверт. В шкафу сотрудник полиции К.А.В. нашел коробку с гирями, на кухне в холодильнике, кроме двух бутылок, была еще одно бутылка с коричневой жидкостью. В ходе обыска на столе еще была обнаружена коробка из-под крема, внутри находился порошок белого цвета в прозрачном пакете. Перед началом обыска права им разъяснили, сказали, что сотрудники полиции изымают, они должны наблюдать весь ход обыска. В один момент соседке стало плохо, она выводила ее в коридор, в этот момент опечатывали изъятое в конверт. При обыске подсудимому задавали вопросы, он отвечал, физическая сила не применялась. Сотрудников полиции было 5-6 человек. Ее супруг работает в полиции, но с отделом ГНК он не связан, на тот момент он работал в уголовном розыске, и он говорил, что она может не ходить на обыск. Подсудимый по изымаемым предметам говорил, что это не его, откуда, не знает. В частности, про баночку из-под крема и содержимое сказал, что это не его. Сначала на коробку никто не обратил внимания, потом следователь Д.Е.А. в ходе обыска увидела коробку, открыла и продемонстрировала им содержимое. Этот момент запомнился ей больше всего. Найденный порошок был в прозрачном пакетике. Банка из-под крема с откручивающейся крышкой, банка светло серая или белая, сама банка была в пленке. Из ванны изымалось стекло, в это момент она уже успела придти из коридора, все изымаемое демонстрировалось, в кухне изымалось только из холодильника. В квартире запаха не было. Обыск проводили 5-6 человек, они обыскивали все одновременно, обыскивали одну комнату, потом переходили в другое помещение, все, что находили, следователь ФИО3 записывала.

Свидетель Р.Ю.В. суду показал, что 27.02.2018 года в ходе ОРМ установлено, что по адресу ...... Ч.Е.М. должен осуществить сбыт амфетамина в квартире, где проживает ФИО1 Ч.Е.М. подошел в 12 часов в квартиру ФИО1, потом подошел еще один мужчина, который позже был задержан. В 17:30 часов задержали ФИО1, провели обыск в его квартире, в ходе обыска были обнаружены и изъяты ингредиенты для приготовления психотропных веществ. У них имелась информация, что по своему месту жительства ФИО1 изготавливает амфетамин. На ул. Строителей возле пожарной части был задержан М.И.А., который у Ч.Е.М. в квартире ФИО1 за 1000 рублей приобрел амфетамин, сверток лежал в кармане М.И.А. ФИО1 вышел из своей квартиры в 16:30 часов. Обыск проводили он, следователь и оперативная группа. В квартире находился Ч.Е.М., он им открыл дверь, показали служебное удостоверение, следователь предъявил постановление, разъяснили права, после проведения личного досмотра доставили ФИО1 в квартиру, разъяснили ему права, и пришли понятые. К ФИО1 были применены спецсредства – наручники, чтобы не уничтожил улики. Понятые были приглашены из соседей, он их не знает, следователь разъяснил понятым права. В ходе обыска много чего было изъято, в зале порошкообразное вещество, часть в ванне, на кухне, банки, стекла, большой объем запрещенных предметов. ФИО1 говорил, что это принадлежит Ч.Е.М., Ч.Е.М. говорил обратное, они наговаривали друг на друга. При задержании ФИО1 присутствовали он, оперативная группа, задержание производилось на улице Матросова г. Нелидово, возле магазина Стайер. После задержания ФИО1 он сразу направился в его квартиру.

Свидетель Д.Е.А. суду показала, что ФИО1 это ее родной младший брат. С братом общались тесно, созванивались каждый день. Она забирала его к себе жить в г. Подольск, он работал на заводе, характеризовался положительно, от завода предоставили жилье, комнату в общежитии. После аварии в 2016 г. он стал нервный, вспышки агрессии. В деньгах он никогда не нуждался, на работу не устраивался, но он занимался ремонтом сотовых телефонов, ноутбуков, перепродажей золота, помогал бабушке и ее соседям в деревне, имел для г. Нелидово неплохой доход. В любой момент он мог ей позвонить, и она всегда могла ему помочь деньгами. Она разговаривала со следователем, откуда взялась дорогая банка крема с амфетамином. Крем дорогой, ни она, ни их мать таким кремом не пользуются, других женщин в квартире не проживало, она была в квартире ФИО1 за две недели до обыска, такого крема в квартире не было. Следователь говорит, что брат употребляет амфетамин, но она за ним ничего такого не замечала. После дорожно-транспортного происшествия в 2016 г. ФИО1 лежал в реанимации, ему ставили клиническую смерть, на третий день пришел в себя, была очень сильная черепно-мозговая травма, сначала никого не узнавал, частично потерял память, это уже не первая его авария. При первой аварии было смещение позвонков и также черепно-мозговая травма. Знает, что ФИО1 употребляет обезболивающие препараты, глицин, чтобы получить группу инвалидности начинал проходить обследование, из-за этого он не служил в армии. Все эти последствия непосредственно связаны с аварией. ФИО1 окончил ......, получил специальность ......, на заводе получил ....... Из г. Подольск уехал из-за женщины, сначала он ездил домой по выходным, потом его уговорили вернуться в г. Нелидово. В марте 2018 г., когда ФИО1 задержали, она переводила ему 2500 рублей, она всегда ему перечисляла по 1000 рублей. Денежные средства она переводила на счет его знакомой К.А., которая отдала ему свою карту, и при задержании карта была при нем.

Свидетель Ш.Э.К. суду показал, что им в рамках реализация оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось 27.02.2018 с 12:00 наблюдение за квартирой по адресу: ......, где проживал ФИО1 Указанную квартиру 27.02.2018 г. посещал М.И.А., он находился в указанной квартире около 30 минут. Около 17:00 27.02.2018 ФИО1 покинул свое место жительства и пешком направился в сторону ул. Матросова. В двух руках у ФИО1 были пакеты. ФИО1 был задержан на ул. Матросова и доставлен в отдел полиции. В момент задержания ФИО1 он не присутствовал при этом. В момент задержания ФИО1 был обездвижен, рядом были сотрудники полиции без форменной одежды. При задержании ФИО1 запрещенных средств обнаружено не было. 27.02.2018 при проведении обыска по месту жительства ФИО1 он приехал в квартиру позже остальных, все уже были в квартире, дверь в квартире была не заперта. Обыск осуществляла следователь Д.Е.А. В обыске принимали участие он, следователь, Р.Ю.В., понятые - две женщины, других сотрудников полиции не помнит. В квартире ФИО1 также был Ч.Е.М. Он представлялся лицам, находившимся в квартире ФИО1, предъявлял удостоверение. По месту жительства ФИО1 искали наркотические средства, психотропные вещества, средства, запрещенные к обороту на территории РФ. М.О.В. ему не знакома. Он в квартире ФИО1 был в зале и в другой комнате с грудой хлама, на кухне, в туалете, ванне. Возможно, он осуществлял поиск наркотических средств, психотропных веществ, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как знает, как выглядят психотропные вещества и наркотические средства. Другие сотрудники полиции открывали полки, шкафы, книги и коробки по месту жительства ФИО1, трогали и (или) прикасались к предметам, мебели и обстановки квартиры, так как был обыск в квартире. Обыск проводили по очереди. В квартире ФИО1 в ходе обыска была обнаружена банка из-под крема, банку изъяли. Внутри указанной банки находился амфетамин - психотропное вещество. При нем взвешивание обнаруженного в ходе обыска порошкообразного вещества перед его упаковкой не проводилось. Ему, понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, предъявлялись изъятые предметы. Не помнит, был ли вообще обнаружен в квартире ФИО1 пистолет. По отношению к Ч.Е.М. им физическая сила не применялась, и он не видел, чтобы другие сотрудники полиции ее применяли. Была оперативная информация о том, что ФИО1 длительное время изготавливал, употреблял и сбывал психотропные вещества. 27.02.2018 г. он участвовал в задержании М.И.А. возле пожарной части на ул. Строителей, досмотр лица проходил внутри пожарной части, сотрудники МЧС были понятые, при обыске М.И.А. был обнаружен амфетамин. М.И.А. сказал, что данный амфетамин он приобрел в квартире ФИО1 и заплатил 1000 рублей.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что он вышел с напарником С.С.В. на фасад здания пожарной части на ул. Строителей, сотрудники полиции их пригласили быть понятыми, осмотр гражданина проходил внутри здания пожарной части, при осмотре, кого обыскивали, он говорил, что найденное это для него. Достали из кармана куртки портмоне. При личном досмотре М.И.А. были два понятых, четыре сотрудника полиции и задержанный. Сотрудники полиции были без форменной одежды. В ходе досмотра сотрудники полиции фотографировали на телефон. М.И.А. сказал сотрудникам полиции, где лежит сверток. Указанный сверток сотрудник полиции достал сам. Обнаруженный при М.И.А. сверток из фольги с порошкообразным веществом упаковывался в конверт, и они на нем расписались. Конверт заклеивали и ставили печать, и они расписались. В акте досмотра также расписывались.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкримируемых ему деяний также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- копией акта личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от 27 февраля 2018 года, в ходе которого о/у ГНК МО МВД России «Нелидовский» майор полиции Р.Ю.В. 27 февраля 2018 года в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 20 минут в присутствии понятых при естественном освещении произвел досмотр М.И.А., проживающего по адресу: ...... При этом М.И.А. заявил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе досмотра обнаружено: во внутреннем кармане спецодежды обнаружен кошелек. Внутри кошелька обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт, коричневого цвета. По факту изъятия досматриваемый М.И.А. пояснил, что приобрел сверток у парня по имени Евгений за 1000 рублей. (том №1 л.д. 50-51)

- иллюстрационной таблицей к акту личного досмотра (том №1 л.д. 52).

- копией справки об исследовании № 211 от 28 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-на М.И.А., исходной массой 0,60 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (том №1 л.д. 55-56)

- заключением эксперта № 725 от 16 марта 2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-на М.И.А., исходной массой 0,59 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (том №1 л.д. 172-175)

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года, предметом которого являлся полимерный пакет из прозрачного материала, на котором имеется надпись «Осторожно, вещественные доказательства и «Несанкционированное вскрытие запрещено» с номером А 00108530. На упаковке имеется рукописный текст, выполненный фиолетовым красителем: К заключению эксперта № 725 от 1603.18г.» с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Отдел исследования наркотических средств» ЭКЦ УМВД России по Тверской области». Целостность упаковки не нарушена В указанной упаковке находится бумажный конверт коричневого цвета «Сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый при досмотре гр. М.И.А.….», оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом «№ 211 от 28.02.18», с оттиском круглой печати «Отдел исследований наркотических средств» ЭКЦ УМВД России по тверской области, а также оттиском круглой печати № 71 Для пакетов» МО МВД России «НЕлидовский». Целостность конверта не нарушена. Вскрытие упаковок не производилось. Согласно заключения эксперта № 725 от 16.03.2018 года, в указанной упаковке находится порошкообразное вещество, исходной массой, соответственно 0,59 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Примечание: 0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано при проведении исследования. (том №1 л.д. 172-175)

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 апреля 2018 года, в ходе которого психотропное вещество амфетамин, массой 0,58 г. признано вещественным доказательством и помещено в комнату-сейф для хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский». (том №1 л.д. 180)

- протоколом обыска от 27 февраля 2018 года, согласно которому следователь СО МО МВД России «Нелидовский» лейтенант юстиции Д.Е.А. при участии других сотрудников полиции и владельца квартиры ФИО1 27 февраля 2018 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут произвела обыск в квартире ....... В ходе обыска изъяты принудительно следующие предметы: на столе в зальной комнате обнаружен целлофановый пакет с находящимися в нем бумажными салфетками, на напольной полке в зале обнаружены электронные весы, фрагмент стекла, пластмассовая коробка с крышкой в которой находятся пузырек с деревянной крышкой, лезвие канцелярского ножа, металлическая ложка, пластиковая карта, инсулиновый шприц, пластмассовый пузырек с крышкой серого цвета, четыре пластмассовые колбы с крышками, одна черная колба без крышки, резиновая пробка черного цвета, резиновая пробка белого цвета, фрагмент фольги, также на напольной полке обнаружены пластиковый флакон с крышкой с этикеткой «Кальций Д3 Никомед», внутри его находятся одноразовый шприц, также на полке обнаружены две пластмассовые колбы без крышек, одна крышка от банки, пластиковый контейнер без крышки, в котором находится стеклянная банка с надписью «Икра», стеклянная трубка, фрагмент туалетной бумаги, пластиковый корпус от сим-карты «Теле-2» ложка чайная металлическая, металлическая крышка, полимерная емкость с жидкостью и осадком мутного цвета, рюмка с прозрачной жидкостью. На столе в зальной комнате обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в банке из под крема «LOREAL», бутылка пластмассовая, объемом 1,5 литра с содержимым пенистым, на полу обнаружены четыре пластиковых емкости с дозатором с содержимым, рулон фольги, в холодильнике на кухне обнаружены две пластиковые емкости с мутным содержимым. В ванной комнате обнаружены следующие предметы: две ложки, шприц, лезвие ножа, стеклянная емкость с крышкой, пластиковая емкость с крышкой, пластиковая емкость с крышкой, два стеклянных пузырька (один с крышкой, и с содержимым, другой без крышки и пустой), фрагмент стекла, рюмка с фрагментом ткани. Фрагменты стекла упакованы в целлофановые пакеты, оклеены скотчем, к ним прикреплена пояснительная надпись, опечатанная и заверенная подписью понятых и следователя. Бутылка объемом 1,5 литра с содержимым, пузырек с содержимым, сверток из фольги, находящийся в банке из-под крема, упакованы в целлофановый пакет, оклеенный скотчем, прикреплена пояснительная надпись, опечатанная и заверенная подписью понятых и следователя. Электронные весы, целлофановый пакет с бумажными салфетками, стеклянная трубка, металлическая крышка, пластиковая крышка, две пластмассовые колбы без крышек упакованы в бумажный конверт, оклеенный скотчем, прикреплена пояснительная надпись, опечатанная и заверенная подписью понятых и следователя. Пластмассовая коробка с крышкой, с содержащимся в нем пузырьком с деревянной крышкой, лезвием ножа, ложкой, пластиковой картой, инсулиновым шприцом, пластмассовым пузырьком с крышкой серого цвета, пятью колбами, двумя резиновыми пробками, фрагментом фольги, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, заверенная подписью понятых и следователя. Все другие объекты упакованы в картонную коробку, в нее же помещены два бумажных конверта (указанных выше), коробка оклеена скотчем и опечатана печатью « 71 Для пакетов» МО МВД России «Нелидовский». (том №1 л.д. 65-70)

- таблицей иллюстраций к протоколу обыска. (том №1 л.д. 71-72)

- копией заключения эксперта № 664 от 28 февраля 2018 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в квартире ФИО1 (сверток из фольги содержимым, упакованный в банку из-под крема), по адресу: ......, исходной массой 1,87г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе обыска в квартире ФИО1, (из пластикового пузырька) по адресу: ......, объемом 30,0 мл, содержит в своем составе амфетамин –АА (фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин. Масса сухого остатка, содержащего в своем составе амфетамин-АА (фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин) составила 0,09 г. (том №1 л.д. 78-82)

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 марта 2018 года, в ходе которого пузырек из прозрачного полимерного материала с винтовой крышкой, банка с винтовой крышкой из полимерного материала серого цвета признаны вещественным доказательством и помещены в картонную коробку снабженную пояснительной надписью, заверенную подписью понятых, которая направлена в комнату для хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский».

Бутылка с винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета, пузырек, выполненный из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещены в пакет из полимерного материала белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписью понятых и направлен в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нелидовский». (том №1 л.д. 93-95)

- копией заключения эксперта № 681 от 30 марта 2018 года, согласно которого представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета (в бутылке, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, длиной 14 см, диаметром 3 см., с находящейся внутри несмешиваемой жидкостью, содержит в своем составе амфетамин – АА ( 1-фенил- N-(пропан-2-илиден)пропан -2 –амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, масса сухого остатка жидкости составила 0, 283 г. Наслоения веществ на поверхностях представленных отрезков бумаги (в пакете, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала) массой 0,247 г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленные на исследование другие жидкости и наслоения веществ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в своих составах не содержат. (том №1 л.д. 104-129)

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрены:

Картонная коробка, коричневого цвета, оснащенная пояснительной запиской на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «… Отдел по исследованию наркотических средств № 14», заверенный подписью эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии коробки внутри нее обнаружены:

бумажный конверт № 1, коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Электронные весы, целлофановый пакет с бумажными салфетками, флакон пластмассовый со шприцом, стеклянная трубка, два колбы без крышки, одна крышка металлическая, одна пластмассовая крышка, ложка», имеется оттиск круглой печати «… Отдел по исследованию наркотических средств № 14», заверенный подписью эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии данного конверта внутри обнаружены:

- металлическая крышка, зеленого цвета, с надписью «Дядя Ваня», на внутренней поверхности имеются повреждения лакокрасочного покрытия;

- металлическая ложка с орнаментом на ручке (чайная);

- колпачок, выполненный из полимерного материала, белого цвета, длинной 5 см, диаметром 2,5 см;

- колпачок, выполненный из полимерного материала, белого цвета, с потертостями темного цвета, длиной 4,6 см, диаметром 3 см;

- трубка из прозрачного стекла, длиной 12,5 см., диаметром 0.5 см., на момент осмотра стекло мутное, с одной стороны имеется небольшой скол стекла под углом;

- пластмассовая крышка «Для пищевых продуктов», белого цвета;

- электронные весы, в корпусе серого цвета, на передней части которых имеется экран, пять кнопок, и площадь для помещения взвешиваемых предметов, длиной 12 см, шириной 6.2 см; в задней части имеется отсек для батарей. На момент осмотра внутри находятся две батарейки.

- пластмассовая банка с навинчивающейся крышкой, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Кальций Д3 Никомед», при вскрытии которой внутри обнаружен шприц, емкостью 2,5 мл, выполненный из прозрачного полимерного материала, поршень шприца из прозрачного полимерного материала, с черной резиной на конце;

- пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный, внутри которого находятся отрезки бумаги, неустановленной формы, влажные.

После произведенного осмотра указанные объекты вновь помещены в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 71» МО МВД России «Нелидовский»

- бумажный конверт № 2, коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Пластмассовая коробка с крышкой желтого цвета, с находящимися в ней четырьмя пластиковыми колбами с крышками, одной колбой без крышки, фрагментом фольги; лезвием канцелярского ножа, инсулиновым шприцом, ложкой, пластиковой картой, стеклянным пузырьком, пластмассовой колбой с крышкой» имеется оттиск круглой печати «… Отдел по исследованию наркотических средств № 14», заверенный подписью эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии данного конверта внутри обнаружено: пластмассовая коробка, желтого цвета, размером 20 см*15 см., с находящимися внутри:

- четыре пластмассовых белых цилиндра: в первом имеется тубус с надписью «Берберис», во втором имеется тубус с надписью «Графит С6»; в третьем имеется тубус с надписью «Гельземиум С3»; в четвертом имеется тубус без этикетки;

- колпачок черного цвета, длиной 4 см, диаметром 2 см.;

- инъекционный шприц, емкостью 1 мл. с иглой, выполненной из прозрачного полимерного материала со шкалой черного цвета, поршень из полимерного материала белого цвета и резиной черного цвета. На носике колбы имеется колпачок оранжевого

цвета.

- металлическая ложка, маленькая, длиной 8 см;

- резиновая пробка черного цвета, диаметром 3 см. в нижней части, и 4,5 см. в верхней части;

- резиновая подставка белого цвета, диаметром 4,5 см.;

- предмет из полимерного материала, серо-зеленого цвета, диаметром в верхней части 2 см в нижней части 1,5 см.;

- резиновая пробка серого цвета, диаметром 1.8 см;

- емкость из прозрачного бесцветного стекла на горловине, которой накручен колпачек из древесины и полимерного материала серого цвета, в горловину емкости вставлен монтажных патрон;

- пластиковая карта постоянного покупателя тележка «Тверской купец»;

- фрагмент фольги серого цвета, длинной 8,5 см., шириной 6 см.;

- фрагмент металлического лезвия канцелярского ножа со следами коррозии металла, неправильной трапециевидной формы, длинной 5 см.

Отдельно внутри коробки обнаружены:

- бутылка, высотой 24 см., диаметром 9 см., выполненная из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся крышкой с надписью «Реахим», выполненной из полимерного материала белого цвета. В бутылке находится жидкость светло-розового цвета.

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка « meine LIEBE», универсальный спрей для кухонных поверхностей. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость;

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка «Чистые окна», средство для мытья стекол. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость.;

- банка, выполненная из полимерного материала белого цвета, с навинчивающейся крышкой, выполненной из полимерного материала светло-зеленого цвета. В банке находится фрагмент металлического лезвия для канцелярского ножа, длинной 9 см.;

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка « САНЕЛИТn», эффективная защита от плесени «Для душевых кабин и ванных комнат». в бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость;

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка « Clin» окна +стекла, блеск и сияние. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость;

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. Бутылка и крышка обклеены отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета, длинной 14 см, диаметром 3 см. В бутылке находятся две не смешивающихся жидкости. Верхний слой жидкости коричневого цвета. Нижний слой мутной жидкости серо-желтого цвета.

- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. Бутылка и крышка обклеены отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета, длинной 14 см, диаметром 3,5 см. В бутылке находятся две не смешивающихся жидкости. Верхний слой жидкости светло-коричневого цвета. Нижний слой жидкости серо-желтого цвета.

- банка, высотой 13 см, диаметром 6 см, выполненная из полимерного материала черного цвета, с навинчивающейся крышкой, выполненной из полимерного материала зеленого цвета. На внешней поверхности банки наклеена этикетка с надписью: «LIPO6BLACK ULTRA CONCENTRATE, пластиковая, с винтовой крышкой, зеленого цвета.

- бутылка ( пузырь), длинной 8 см, диаметром 4 см, выполненная из стекла коричневого цвета. В горловину бутылки вставлена пробка, выполненная из полимерного материала белого цвета. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость;

- рулон фольги, представленный в виде пищевой фольги намотанной на картонную втулку;

- инъекционный шприц, емкостью 20 мл.. Колба шприца, выполнена из прозрачного бесцветного полимерного материала. Шкала нанесена красителем черного цвета. Поршень шприца, выполнен из полимерного материала белого цвета и резины черного цвета.

- банка (пузырь), выполненная из стекла коричневого цвета, пустая, без крышки, высотой 7,5 см, диаметром 3 см;

- металлическая ложка (большая), длиной 20 см;

- металлическая ложка (большая), длиной 20 см., с наслоением вещества белого цвета внутри углубления;

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится стопка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла. В стопке находились отрезки ткани белого цвета.

- банка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала. Верхняя часть банки обтянута фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, который был зафиксирован отрезками липкой ленты, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. В банке находится банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла. В банке из стекла находится пластиковая карта и отрезки бумаги белого цвета, в виде кружка. Пластиковая карта представляет собой карточку теле-2, без сим-карты, номер сим не указан.

- банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся крышкой, выполненной из металла, покрытого многоцветным лакокрасочным покрытием. В банке находится ватный тампон и стопка выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, который обклеен отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета. В стопке находится прозрачная бесцветная жидкость.

- фрагмент прозрачного бесцветного стекла, прямоугольной формы, размером 43 см*32см.

- фрагмент прозрачного бесцветного стекла, прямоугольной формы, размером 97 см*46см. (том №1 л.д. 131-135)

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов от 18.04.2018 года. (том №1 л.д. 136-156)

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 марта 2018 года, в ходе которого все осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нелидовский» (том №1 л.д. 157-162).

- протоколом осмотра документов от 13 апреля 2018 года, в ходе производства которого произведен осмотр детализации абонентских соединений абонента №....., абонента №....., поступившего почтой в адрес МО МВД России «Нелидовский» из ООО «Т2 Мобайл» на 4 бумажных листах формата А4.

На 4 бумажных листах содержится информация с установочными данными:

- абонента №..... – ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированного по адресу: ......, о детализации его соединений за период времени с 00 часов 00 минут 27 февраля 2018 года по 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года с указанием привязки к базовым станциям в момент осуществления ими соединений.

- абонента №..... – Я.А.Н., дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированного по адресу: ......., о детализации его соединений за период времени с 00 часов 00 минут 27 февраля 2018 года по 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года с указанием привязки к базовым станциям в момент осуществления ими соединений.

С информации, содержащейся на 4 бумажных листах формата А4 снята светокопия. Оригиналы помещены в бумажный конверт, который опечатан печатью «№ 52» ФИО8, подписан следователем, понятыми. (том №1 л.д. 213-214)

- светокопиями к протоколу осмотра предметов от 13 апреля 2018 года (том №1 л.д. 215-218)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 апреля 2018 года, в ходе которого 4 бумажных листах формата А4 с детализацией абонентских соединений абонента №....., абонента №..... осмотрены и признаны вещественным доказательством, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, и подписями понятых, хранится при уголовном деле. (том №1 л.д. 219-220)

- анализом детализации абонентов с абонентскими номерами №....., №..... полученной от Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 18 апреля 2018 года:

Установочные данные абонента №..... – ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированный по адресу: ......, что подтверждает сведения о том, что мужчиной, 27.02.2018 совершившим сбыт психотропного вещества - амфетамина гражданину Ч.Е.М. является ФИО1, дд.мм.гггг. рождения.

Указанный абонент в первый раз позвонил на второй указанный мобильный телефон, которым как установлено пользовался гр-н ФИО9, №....., в 03:07 ( несостоявшийся вызов), затем в 08:39 (продолжительность 44 секунды), в затем еще два раза в 12:03 (продолжительность 58 секунд)в 12:20 ( продолжительность 6 секунд) 27 февраля 2018 года. Базовая станция обслуживания абонента при этом не меняется, что свидетельствует о том, что абонент существенно не менял своего местонахождения.

Также согласно материалами УД с абонентского номера ФИО10 действительно поступает звонок на номер гр-на Я.А.Н. №....., в первый раз в 13:48 (продолжительность 37 секунд), во второй раз в 16:26 ( продолжительность 30 секунд).

Также согласно материалами УД с абонентского номера ФИО10 действительно поступает звонок на номер гр-на Б.И.Д. №....., в 16:29 ( продолжительность 36 секунд).

Также согласно материалами УД на абонентский номер ФИО10 действительно поступает звонок от О.О.А. №....., в первый раз в 15:50 (продолжительность 60 секунд), в два последующих раза в 16:45( продолжительность 28 секунд), 17:16 (продолжительность 19 секунд) В 17:39 связь абонента приостанавливается.

1) Установочные данные абонента №..... – Я.А.Н., дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированного по адресу: ......., о детализации его соединений за период времени с 00 часов 00 минут 27 февраля 2018 года по 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года с указанием привязки к базовым станциям в момент осуществления ими соединений.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что указанным мобильным телефоном пользовался гр-н Ч.Е.М. Указанному абоненту в первый раз позвонил на второй указанный мобильный телефон, которым как установлено пользовался гр-н ФИО5 №..... в 08:39 (продолжительность 45 секунд), в затем еще два раза в 12:03 (продолжительность 58 секунд), в 12:20 (продолжительность 6 секунд), 27 февраля 2018 года. Базовая станция обслуживания абонента при этом не меняется, что свидетельствует о том, что абонент существенно не менял своего местонахождения. В 12:39 поступает водящий звонок от абонента №..... (продолжительность 49 секунд), которым как установлено материалами уголовного дела пользовался гр-н М.И.А., дд.мм.гггг. рождения, звонок повторяется в 12:43 (продолжительность 86 секунд), и в 12:51 (продолжительность 48 секунд). Последующие исходящие звонки от абонента №..... абоненту №..... по времени длятся не более 2 секунд, что свидетельствует об отсутствии ответа абонента.

Также согласно материалами УД с абонентского номера Я.А.Н. действительно поступает звонок на номер гр-на Б.И.Д. №....., в 14:38 (продолжительность 6 секунд). В 14:39 (продолжительность 115 секунд) на абонентский номер Я.А.Н. поступает звонок с номера гр-на Б.И.Д. №......

С абонентского номера Я.А.Н. поступает звонок на номер гр-на Б.И.Д. №....., в 15:15 (продолжительность 3 секунды). В 15:16 (продолжительность 34 секунды) на абонентский номер Я.А.Н. поступает звонок с номера гр-на Б.И.Д. №......

Далее в 17:18 ( продолжительность 13 секунд) на абонентский номер Я.А.Н. поступает звонок с номера гр-на Б.И.Д. №......

Далее в 17:19 ( продолжительность 85 секунд) на абонентский номер Я.А.Н. поступает звонок с номера гр-на Б.И.Д. №......

В 18:21 связь абонента приостанавливается. (том №1 л.д. 233-234)

- протоколом очной ставки от 07 марта 2018 года, между свидетелем Ч.Е.М. и обвиняемым ФИО1, в ходе производства которой противоречия в показаниях указанных лиц устранены не были. (том №2 л.д. 32-36).

Другими исследованными в суде доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Исследовав по факту незаконного сбыта психотропного вещества Ч.Е.М. 27.02.2018 г. выше изложенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетеля Ч.Е.М., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, полагая, что Ч.Е.М. изменил свои показания с целью смягчить ответственность ФИО1, с которым знаком несколько лет. Суд считает более достоверными показания, данные Ч.Е.М. в ходе предварительного расследования, поскольку они, последовательны, не противоречивы, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями свидетелей М.И.А., Я.А.Н., Р.Ю.В., С.С.В., Б.А.А., П.А.А., Ш.Э.К., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, и из которых следует, что подсудимый изготовил и сбыл психотропное вещество - амфетамин, данные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Позиция подсудимого ФИО1 о том, что изготовленное 27.02.2018 г. психотропное вещество амфетамин Ч.Е.М. употребил без его согласия, остатки амфетамина употребил он сам, и больше амфетамина в его квартире не было, он не видел, и не слышал, приходил ли в его квартиру кто-либо, Ч.Е.М., пока находился в его квартире кому-то звонил, выходил из квартиры, про М.И.А. ему стало известно после ознакомления с материалами дела, выглядит неубедительной, объясняется судом, как стремление избежать ответственности за содеянное, и опровергается показаниями свидетелей Ч.Е.М., оглашенными в судебном заседании, а также М.И.А., Р.Ю.В., С.С.В., Б.А.А., представленными письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ч.Е.М., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ему было известно о том, что ФИО1 по месту жительства изготавливает амфетамин. После того, как ФИО1 его угостил амфетамином, ФИО1 в связи с этим просил его помочь ему сбыть амфетамин. После обращения к нему М.И.А. по вопросу приобретения амфетамина, он с согласия ФИО1 продал М.И.А. сверток с амфетамином, за что последний передал денежные средства в размере 1050 рублей.

При этом из показаний как подсудимого, так и свидетеля Ч.Е.М. следует, что когда к ФИО1 пришел Ч.Е.М. 27.02.2018 г. у последнего психотропных веществ с собой не было.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого по факту незаконного сбыта психотропных веществ Ч.Е.М. 27.02.2018 г. доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

При этом, под сбытом психотропных веществ понимаются любые способы их возмезднойили безвозмездной передачидругим лицам.

Подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл в значительном размере психотропное вещество – амфетамин Ч.Е.М.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин включен в список № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества, 0,60 г., которое ФИО1 сбыл Ч.Е.М., образует значительный размер психотропных веществ.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства, переданные М.И.А. Ч.Е.М. за амфетамин, не были найдены в ходе обыска в квартире ФИО1, по мнению суда, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля Ч.Е.М. в ходе предварительного следствия даны после применения в отношении него физического и психологического принуждения, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Исследовав по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, выше изложенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием, ранее приобретенных прекурсоров, порошкообразное вещество массой не менее 1,87 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; жидкость исходной массой не менее 30,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,09 г.; жидкость исходной массой не менее 26,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 283 г., отрезки бумаги белого цвета, смывы с которых содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 247 г., что в совокупности, общей массой 2,49 г., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ......, с момента незаконного изготовления и не позднее, чем до 18 часов 30 минут 27 февраля 2018 года. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе обыска указанное порошкообразное вещество массой не менее 1,87 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, жидкость исходной массой не менее 30,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин),который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0,09 г., жидкость исходной массой не менее 26,0 мл., которая содержит в своем составе амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), который является производным психотропного вещества амфетамин, с массой сухого остатка не менее 0, 283 г.; отрезки бумаги белого цвета, смывы с которых содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин-АА (1-фенил-N-(пропан-2-илиден)пропан-2-амин), с массой сухого остатка не менее 0, 247 г., а общим весом не менее 2,49 г., были обнаружены и изъяты по указанному адресу было обнаружено и изъято.

Изложенное полностью подтверждается показаниями свидетелей Р.Ю.В., Ш.Э.К., Д.Е.А., М.О.В., а также показаниями свидетеля Ч.Е.М., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 изготавливал, сбывал амфетамин, и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, данные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

В ходе судебного следствия подсудимый оспаривал принадлежность ему психотропного вещества – амфетамина массой 1,87 гр., обнаруженного в его квартире в банке из-под крема «Лореаль», в ходе предварительного следствия ФИО1 ссылался на то, что указанный амфетамин мог изготовить или принести в его квартиру в его отсутствие Ч.Е.М.

Указанные доводы подсудимого опровергнуты в судебном заседании показаниями указанных свидетелей, письменными доказательствами, при этом свидетель Ч.Е.М. в ходе предварительного следствия давал показания о том, что он видел в комнате на столе квартиры ФИО1 порошок белого цвета, ФИО1 просил его позвонить кому-нибудь, чтобы приобрели ацетон для изготовления амфетамина и шприцы, ацетон ФИО1 залил в три бутылки, в которых находилась жидкость, необходимая для изготовления амфетамина, при этом, ФИО1 сказал, чтобы он ничего не трогал, так как вернется и сам все сделает, то есть изготовит амфетамин. Кроме того, когда он пришел к ФИО1, последний положил перед ним несколько свертков фольги, раскрыв которые он увидел в каждой фольге порошок. ФИО1 сказал, что это амфетамин, что он может выбрать любой порошок который понравится, так как амфетамин на самом деле различен, зависит от того, как амфетамин был приготовлен.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не возникает сомнений, что психотропное вещество, изъятое у ФИО1, последний хранил для последующей реализации потребителям, о чем свидетельствуют не только показания вышеуказанных свидетелей, но и количество изъятого у него вещества, кроме этого, в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелась оперативная информация об изготовлении и распространении им психотропного вещества - амфетамин, которая получила свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, что также подтверждается показаниями свидетеля Ч.Е.М., который подтвердил факт сбыта части изготавливаемого им психотропного вещества – амфетамина. Помимо этого, из показаний свидетеля Чайки, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 просил его найти потребителей в целях реализации изготавливаемого им амфетамина.

Доводы стороны защиты о незаконности проведенного обыска в квартире ФИО1 в части обнаружения банки из-под крема «Лореаль» в ходе судебного следствия опровергнуты исследованными в суде доказательствами, в том числе путем осмотра вещественного доказательства - банки из-под крема «Лореаль» с содержащимся в ней порошком белого цвета.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве одного из понятых при проведении обыска привлекалась супруга действующего сотрудника уголовного розыска, чей супруг является подчиненным по должности и по званию по отношению к заместителю начальника МО МВД России «Нелидовский» по оперативной работе К.А.В., тем самым ставит под сомнение законность проведения обыска в квартире ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку М.О.В., участвовавшая в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1 27.02.2018 г. родственником либо свойственником кому-либо из лиц проводивших мероприятия в отношении ФИО1 не являлась.

В силу изложенного суд считает доказанным тот факт, что подсудимый ФИО1 покушался на сбыт всей массы, изъятого у него психотропного вещества, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта) либо оправдания по данному эпизоду, суд не усматривает.

Таким образом, изготовление и хранение ФИО1 психотропного вещества с целью его последующего распространения, свидетельствуют о том, что подсудимый фактически выполнил все действия для достижения своего преступного умысла на распространение запрещенного к обороту вещества - амфетамина, то есть выполнил часть объективной стороны преступления, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, однако по независящим от него обстоятельствам не смог передать изъятое у него психотропное вещество приобретателям.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФкак покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Масса и вид психотропного вещества, которое было изъято у подсудимого (амфетамин, общим весом не менее 2,49 г.) установлена на основании заключений эксперта № 664 от 28 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 78-82), 681 от 30 марта 2018 года (т. 1 л.д. 104-129), оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин включен в список № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества, общей массой 2,49 г., образует крупный размер психотропных веществ.

Указание в обвинительном заключении по данному эпизоду на то, что ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, а не психотропных веществ, суд расценивает как описку.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно. Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 как в период правонарушений мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, склонен к совершению противоправных деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья, молодой возраст.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку подсудимому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 05.05.2016 г. после совершения им инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 18.04.2018 г.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует определить – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок десять лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок двенадцать лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде тринадцати лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 18.04.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Нелидовского района Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности - являться два раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 02.03.2018 года по 06.03.2018 г., а также с 13.03.2018 по 11.11.2018 г., а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 18.04.2018 года с 18.04.2018 года по 11.11.2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- пузырек из прозрачного полимерного материала с винтовой крышкой, банка с винтовой крышкой из полимерного материала серого цвета, упакованные в картонную коробку, переданные в комнату для хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский», уничтожить;

- бутылка с винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета, пузырек, выполненный из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в пакет из полимерного материала белого цвета, переданные в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нелидовский», уничтожить;

- металлическая крышка, зеленого цвета, с надписью «Дядя Ваня», на внутренней поверхности имеются повреждения лакокрасочного покрытия; металлическая ложка с орнаментом на ручке (чайная); колпачок, выполненный из полимерного материала, белого цвета; колпачок, выполненный из полимерного материала, белого цвета, с потертостями темного цвета; трубка из прозрачного стекла, длиной 12,5 см.; пластмассовая крышка «Для пищевых продуктов», белого цвета; электронные весы; пластмассовая банка с навинчивающейся крышкой, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Кальций Д3 Никомед», внутри которой был обнаружен шприц, емкостью 2,5 мл; пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный, внутри которого находятся отрезки бумаги; бутылка, высотой 24 см., диаметром 9 см., выполненная из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся крышкой с надписью «Реахим», выполненной из полимерного материала белого цвета; бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка « meine LIEBE», универсальный спрей для кухонных поверхностей. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость; бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка «Чистые окна», средство для мытья стекол. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость; банка, выполненная из полимерного материала белого цвета, с навинчивающейся крышкой, выполненной из полимерного материала светло-зеленого цвета. В банке находится фрагмент металлического лезвия для канцелярского ножа, длинной 9 см.; бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка «САНЕЛИТn», эффективная защита от плесени «Для душевых кабин и ванных комнат- бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающимся распылительным механизмом, на бутылке наклеена этикетка « Clin» окна +стекла, блеск и сияние. В бутылке находится прозрачная бесцветная жидкость; бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. Бутылка и крышка обклеены отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета, длинной 14 см, диаметром 3 см. В бутылке находятся две не смешивающихся жидкости; бутылка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. Бутылка и крышка обклеены отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета, длинной 14 см, диаметром 3,5 см. В бутылке находятся две не смешивающихся жидкости; банка, высотой 13 см, диаметром 6 см, выполненная из полимерного материала черного цвета, с навинчивающейся крышкой, выполненной из полимерного материала зеленого цвета. На внешней поверхности банки наклеена этикетка с надписью: «LIPO6BLACK ULTRA CONCENTRATE, пластиковая, с винтовой крышкой, зеленого цвета; бутылка (пузырь), длинной 8 см, диаметром 4 см, выполненная из стекла коричневого цвета. В горловину бутылки вставлена пробка, выполненная из полимерного материала белого цвета; рулон фольги; инъекционный шприц, емкостью 20 мл.; банка (пузырь), выполненная из стекла коричневого цвета, пустая, без крышки, высотой 7,5 см, диаметром 3 см; металлическая ложка (большая), длиной 20 см; металлическая ложка (большая), длиной 20 см., с наслоением вещества белого цвета внутри углубления; пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится стопка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла. В стопке находились отрезки ткани белого цвета; банка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала. Верхняя часть банки обтянута фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, который был зафиксирован отрезками липкой ленты, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала. В банке находится банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла. В банке из стекла находится пластиковая карта и отрезки бумаги белого цвета, в виде кружка. Пластиковая карта представляет собой карточку теле-2, без сим-карты, номер сим не указан; банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся крышкой, выполненной из металла, покрытого многоцветным лакокрасочным покрытием. В банке находится ватный тампон и стопка выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, который обклеен отрезками липкой ленты, выполненной из полимерного материала красного цвета. В стопке находится прозрачная бесцветная жидкость; пластмассовая коробка, желтого цвета, с находящимися внутри: четыре пластмассовых белых цилиндра: колпачок черного цвета; инъекционный шприц, емкостью 1 мл.; металлическая ложка, маленькая; резиновая пробка черного цвета; резиновая подставка белого цвета; предмет из полимерного материала; резиновая пробка серого цвета; емкость из прозрачного бесцветного стекла на горловине, которой накручен колпачок из древесины и полимерного материала серого цвета; пластиковая карта постоянного покупателя тележка «Тверской купец»; фрагмент фольги серого цвета; фрагмент металлического лезвия канцелярского ножа со следами коррозии металла, упакованные в картонную коробку, переданные в комнату для хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский», уничтожить;

- два фрагмента прозрачного бесцветного стекла, прямоугольной формы, помещенные в пакет из полимерного материала белого цвета, переданные в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нелидовский», уничтожить;

- 4 бумажных листов формата А4, с содержащейся в них детализацией звонков абонентов с абонентскими номерами №....., №....., помещенные в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Королькова