СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-749/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-749/2017

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Уголовное

№ 1-749/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 103163 от 02.08.2017 года,

при секретаре Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-749/2017 в отношении:

протопопова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, заключил с ФИО5 договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий ФИО6 автомобиль «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» (ДЭУ НЕКСИЯ 1.6ЭЛЬ ДЖИЭЛЬ) государственный регистрационный знак <***> регион, был вверен ФИО3 для временного пользования на период действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенного ему имущества, находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить имущество, принадлежащее ФИО6, вверенного ему последним.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему автомобиль «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» (ДЭУ НЕКСИЯ 1.6ЭЛЬ ДЖИЭЛЬ) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил автомобиль «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» (ДЭУ НЕКСИЯ 1.6ЭЛЬ ДЖИЭЛЬ) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, так как ежемесячный доход семьи ФИО6 составляет около 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 22 600 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, заключил с ФИО7 договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий ФИО7 автомобиль «KIA JES (Sportage, KM, KMS)» (КИА ДЖЕС (Спортэдж, КИЭМ, КИЭМСИ) государственный регистрационный знак <***> регион, был вверен ФИО3 для временного пользования на период действия договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенного ему имущества, находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить имущество, принадлежащее ФИО7, вверенного ему последним.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему автомобиль «KIA JES (Sportage, KM, KMS)» (КИА ДЖЕС (Спортэдж, КИЭМ, КИЭМСИ) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 536 500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил автомобиль «KIA JES (Sportage, KM, KMS)» (КИА ДЖЕС (Спортэдж, КИЭМ, КИЭМСИ) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО7, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 536 500 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, страдающей хроническим заболеванием, требующего систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял меры к возврату похищенного имущества, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

Обсуждая гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями ФИО3 ФИО1 причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ ФИО1 имеет право на полное возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 - 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «KIA JES (Sportage, KM, KMS)» (КИА ДЖЕС (Спортэдж, КИЭМ, КИЭМСИ) государственный регистрационный знак <***> регион – считать возращенным потерпевшему ФИО7;

- автомобиль «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» (ДЭУ НЕКСИЯ 1.6ЭЛЬ ДЖИЭЛЬ) государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева