Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело №2-475/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 16 декабря 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признани право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: *****,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу по наследственному делу №*** к имуществу умершего ***г. С, проживавшего по адресу: ****, 1/8 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, фактически принятую С. после смерти супруги Н., умершей ***г., но не оформившегося своих наследственных прав и признании за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Н., умершей *** г., наследственное дело №***.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования и просит суд:

- Включить в наследственную массу по наследственному делу №*** к имуществу умершего *** года С., проживавшего по адресу: ***, 1/6 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ****, фактически принятую С. после смерти супруги Н., умершей *** года, но не оформившегося своих наследственных прав.

- Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ***.

- Признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ****.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы.

ФИО3 обратился с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признани право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: ****.

ФИО1 и ее представитель ФИО10 поддержали в судебном заседании исковые требования, с встречными исковыми требованиями ФИО3 не согласны. Они пояснили, что ФИО1 родилась *** в семье С. и Н.. *** 1971 года ФИО1 вступила в брак с К. и после заключения брака ей была присвоена его фамилия. Брак между ФИО1 и К. был расторгнут. ***.1977 ФИО1 повторно вступила в брак с В. и после заключения брака ей была присвоена его фамилия.

У ФИО1 имеется три сестры: ФИО2, *** г.р., ФИО8, *** г.р. и ФИО9, *** г.р.. Также у ФИО1 было три брата: ФИО4, *** г.р., ФИО3, *** г.р. и ФИО11, ** г.р.

Брат ФИО1 – ФИО11 скончался *** года. У ФИО11 была семья: супруга ФИО13, которая скончалась, сын ФИО5 и дочь ФИО7. Также у ФИО11 была гражданская жена Татьяна, у них родился сын ФИО6.

Родители ФИО1 на основании договора мены от 20.05.2011 года, приобрели в общую совместную собственность квартиру, назначение жилое, общей площадью 42 кв.м., этаж 1, по адресу: ***.

Мать ФИО1 скончалась ***г. После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли жилой квартиры.

После смерти матери фактически наследство приняли: отец- С., т.к. постоянно проживал в квартире, пользовался всем имуществом, оплачивал коммунальные платежи.

Также на момент смерти матери, в квартире проживала сестра ФИО1 - ФИО2 Через четыре месяца, после смерти матери, в квартире стала проживать ФИО1, которая стала пользоваться всей квартирой, сделала в квартире генеральную уборку, на кухне поменяла гофротрубу (канализационный слив с раковины), за счет собственных денежных средств поменяла сломанный кран, пригласила сантехника для ремонта крана, с которым также расплачивалась своими денежными средствами. Также, ФИО1 ухаживала за домом, за счет собственных денежных средств расплачивалась с соседом за скошенную вокруг дома траву.

После смерти матери, фактически наследство приняли: отец, С., ФИО1 и ее сестра- ФИО2 Брат ФИО1 - ФИО3, принял наследство путем обращения к нотариусу Сергачского района ***. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

20 февраля 2019 года ФИО1, ее сестра - ФИО2 и брат - ФИО4, обратились к нотариусу Сергачского района ***. с заявлением о выдаче нам свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери- Н. по наследственному делу №***. Но, 20 февраля 2019 года получили от нотариуса уведомление о пропуске срока для принятия наследства. Нотариус рекомендовал восстановить права в судебном порядке.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери, ее сестра ФИО2 и брат ФИО4 о своих нарушенных правах знают, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков, но в судебном заседании участвовать не желают и до настоящего времени иски ими о восстановлении наследственных прав не поданы, следовательно, они не желают принимать наследство после смерти матери - Н.

Таким образом, наследниками после смерти матери – Н.являются: переживший супруг С., сын ФИО3 и ФИО1.

Наследственное имущество после смерти матери состоит из 1/2 доли жилой квартиры. ФИО1 считает, что после смерти матери, фактически отец, ФИО1 и брат ФИО3 унаследовали по 1/6 доли жилой квартиры по адресу: **** (1/2 : 3 = 1/6 доля).

Отец ФИО1 – С., скончался *** года. После его смерти, ФИО1, ее брат ФИО3, сестра - ФИО2 и брат - ФИО4 обратились к нотариусу Сергачского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Было открыто наследственное дело №***.

ФИО1 считает, что в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти отца, должна быть включена 1/6 доля жилой квартиры по адресу: ***, которую отец ФИО1 фактически унаследовал, но не оформил своих наследственных прав.

Наследственное имущество после смерти отца состоит из 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 42 кв.м, этаж 1, по адресу: *** ( 1/2 доля квартиры, которая принадлежит отцу на праве собственности + 1/6 доля квартиры, которую он унаследовал после смерти жены Н., 1/2+1/6=4/6=2/3).

Данная доля в наследстве фактически унаследована: ФИО1,ее братом ФИО3, сестрой - ФИО2 и братом - ФИО4 после смерти отца была унаследована 1/6 доля в праве на жилую квартиру (2/3 : 4 = 2/3 X 1/4 = 2/12 = 1/6 доля).

Ответчик ФИО5 также обратился к нотариусу Сергачского района ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 – С. по наследственному делу №***. Но, получил от нотариуса уведомление о пропуске им срока для принятия наследства. Нотариус рекомендовал ФИО5 восстановить свои права в судебном порядке, но до настоящего времени иск о восстановлении наследственных прав не подан, следовательно, он не желает принимать наследство после смерти отца ФИО1 и его дедушки С..

Таким образом, после смерти матери и отца ФИО1 унаследовала 2/6 доли в праве на жилую квартиру, ее брат, ФИО3 унаследовал 2/6 доли в праве на жилую квартиру, сестра - ФИО2, унаследовала 1/6 долю в праве на жилую квартиру и брат - ФИО4, унаследовала 1/6 долю в праве на жилую квартиру (2/6+2/6+1 /6+1/6 = 6/6= 1).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из встречного искового заявления, мать - Н. умерла **. После ее смерти он принял наследство путем подачи заявления нотариусу Сергачского района 14.10.2019. Их отец ФИО13 так же подал заявление нотариусу о принятии наследства, т.е. после смерти матери только они вдвоем с отцом приняли наследство по 1/4 доле каждый. После смерти матери к нему перешла 1/2 доля, а доля отца с учетом принадлежавшей ему 1/2 доли в супружеской совместной собственности составила 3/4 доли.

Кроме него наследство после смерти матери никто не принимал. ФИО2 уехала из дома сразу же после смерти матери. ФИО1 имеет свою квартиру, приходила отца только навещать, никаких работ в доме не проводила и не оплачивала, в доме не жила. Родительский дом является единственным его местом жительства. Остальные ответчики приезжали навещать отца, никаких работ, связанных с содержанием дома и земельного участка не проводили, ФИО7, ФИО8 и ФИО14 не приезжали совсем.

Их отец С. умер ***г. Он подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца 31.01.2019г. Но кроме этого, он там зарегистрирован, с момента смерти и по настоящее время он оплачивает все коммунальные платежи, отремонтировал крыльцо дома, систематически косит траву на земельном участке, отремонтировал межкомнатную дверь. Доступ в квартиру никто кроме него не имел, ключ от дома имеет только он, поэтому никто фактически наследства не принимал. Поэтому претендует на 5/8 жилого дома: 1/4 доля, которую он принял после смерти матери + 3/8 доли после смерти отца (1/2 доля отца - доля супруга + 1/4 доля после смерти матери = 3/4 доли : 2 = 3/8- его доля после смерти отца. 3/8 +1/4= 5/8 долей). ФИО1 - 3/8 доли.

Ответчик ФИО2- в судебное заседание не явилась. О судебных заседаниях извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: г. ****. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4- в судебное заседание не явился. О судебных заседаниях извещался по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О судебных заседаниях извещался по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2 л.д.110).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О судебных заседаниях извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признает (т.2. л.д.95).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. О судебных заседаниях извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: г. ****. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо- нотариус Сергачского района Нижегородской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ответчики и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец - ФИО15 является дочерью С. и Н., что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.10).

С. и Н. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***на основании договора мены от **.2011 (т.1 л.д.23-26).

***умерла Н. (т. 1 л.д.22).

После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли жилой квартиры, общей площадью 42 кв.м, по адресу: ****.

Наследниками после смерти ФИО16 по закону являются: муж- ФИО17 (т.1 л.д.10), дочь- ФИО1 (истец) (т.1 л.д.10,12), ФИО2 (дочь) (т.1 л.д.13-14), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО4 (сын) (т.1 л.д.15), ФИО3 (сын), А. (сын) - умер ***.

Как установлено, у А., умершего *** (т.1 л.д.20). есть трое детей: сын- ФИО5 (т.1 л.д.17), дочь- ФИО7 (т.1 л.д.19) и сын- ФИО6 (т.1 л.д.16).

Фактически, в наследство Н. вступили: муж Н. – С., т.к. продолжал проживать в квартире, пользовался всем имуществом, оплачивал коммунальные услуги; сын- ФИО3 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.59,60); дочь- ФИО2, поскольку на момент смерти проживала совместно с матерью; дочь- ФИО1 (истец), поскольку через четыре месяца, после смерти матери, стала проживать в квартире, принадлежащей Н., сделала в квартире генеральную уборку, произвела ремонт за счет собственных средств: на кухне поменяла гофротрубу (канализационный слив с раковины), кран, ухаживала за домом, за счет собственных денежные средств расплачивалась с соседом за скошенную вокруг дома траву. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели: Ц. и И.

20.02.2019 ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Сергачского района Нижегородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Н. (т.1 л.д.61). Однако, нотариусом рекомендовано обратиться в суд, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства пропущен.

С заявлениями к нотариусу также обращались: ФИО2, ФИО4, ФИО5 (внук). Все указанные наследники также пропустили шестимесячный срок принятия наследства (т.1 л.д.62-64).

** умер С. (т.1 л.д.21).

К имуществу С., заведено наследственное дело №***. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ***, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

К нотариусу обратились наследники: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 (внук), который пропустил шестимесячный срок (т.1. л.д. 59,65-69).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, наследодатели завещаний не составляли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери- Н. Однако, она фактически приняла наследство. ФИО2 также пропустила срок принятия наследства, но также приняла его фактически. ФИО17 также пропустил срок принятия наследства, но также принял его фактически. ФИО3 обратился к нотариусу в установленный законом срок. Таким образом, наследство приняли четыре наследника. Однако, за защитой своих прав в суд обратилась только ФИО1 Остальные наследники, пропустившие срок принятия наследства, в суд не обращались, в судебных заседаниях не участвовали, правом подачи встречного иска не воспользовались, т.е. никаким образом не проявляли и не проявляют интереса к наследству, что подтверждается и тем, что ни один из наследников, указанных ответчиками по рассматриваемым требованиям, не получал судебных извещений, а если и получал, то в судебные заседания не являлся (т.1 л.д.88-90,92-93,94-96,97-99,100-102,103-105,106-108,109,119-121,122-124, 125-127,128-130,131,140-142,143-145,148,149-151, 152-154, 155-157,198-200, 201-203, 204-206, 207-209,219,220, 221-223, 224-226, 227-229, 230-232, 233-235, 236-238,239-241, 242-244, 245-247,248-250, т.2 л.д.1-3,4-6, 41-43, 44-46, 47-49, 50-52, 53-55, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, 83-85,86-88, 89-91, 92-94, 101-103, 104-106, 107-109, 110, 111-113, 114-116,117-119). Таким образом, фактически, наследство реально приняли три наследника: ФИО17, ФИО3 и ФИО1 Следовательно, получается, что они приняли по 1/6 доли от 1/2 доли квартиры.

После смерти С. наследство приняли: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 (внук), который пропустил шестимесячный срок. Доля С. в квартире составляла 2/3 (1/6 + 1/2 =2/3). Получается, что четыре указанные наследники приняли по 1/6 доле, т.к. ФИО5 пропустил срок принятия наследства и за защитой своих прав в суд не обращался.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство в размере 2/6 долей каждый. Двое других наследников: ФИО2 и ФИО4 приняли наследство по 1/6 доле.

Рассматривая доводы ФИО3 о том, что он фактически имеет право на 5/8 долей спорной квартиры, т.к. один принял наследство после смерти матери, суд считает их несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей Ц. и И., а также объяснениями ФИО1 Доводы ФИО3 противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 реально, т.е. фактически, вступила в наследство в установленный законом срок. Она принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: произвела в квартире генеральную уборку, за счет собственных средств произвела ремонт канализационного слива, водопроводного крана, ухаживала за домом- за счет собственных денежных средств оплачивала содержание придомовой территории, оплачивала коммунальные услуги, наняла сиделку для больного отца- С., проживавшего в квартире, сама ночевала в квартире с отцом. ФИО3, в указанный период времени, никаким образом не участвовал в содержании наследственного имущества.

ФИО3 только после смерти отца сменил замок в двери квартиры и начал сдавать квартиру по договорам найма. После того, как был сменен замок, у ФИО1 не имелось возможности ухаживать за наследственным имуществом и оплачивать коммунальные платежи. Как установлено, в настоящее время в квартире никто не проживает, оплату за коммунальные услуги производит ФИО3 (т.1 л.д.186-191).

Как указано в исковом заявлении ФИО3, после смерти матери, отец- С. так же подал заявление нотариусу о принятии наследства, т.е. после смерти матери только они вдвоем с отцом приняли наследство по 1/4 доле каждый. После смерти матери к нему перешла 1/2 доля, а доля отца с учетом принадлежавшей ему 1/2 доли в супружеской совместной собственности, составила 3/4 доли. Однако, как следует из наследственного дела, С. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги- Н. (т.1 л.д.60-64).

Оценивая доводы ФИО3 о том, что он имеет преимущество при наследовании имущества матери и отца, т.к. зарегистрирован в спорной квартире, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 постоянно проживает по адресу: *** со своей женой-П., что подтверждается платежными ордерами- по оплате за газ по квартире №*** (т.1 л.д.187-188,191). Данный адрес (***) указан и в исковом заявлении ФИО3 (т.1 л.д.179). Таким образом, опровергаются его доводы о том, что у него не имеется иного жилья, кроме спорной квартиры.

Тот факт, что ФИО3 в настоящее время оплачивает коммунальные платежи и следит за квартирой, не дают ему преимущества в приобретении права собственности в порядке наследования на имущество в тех долях, какие указаны в исковом заявлении- 5/8 долей, т.к. согласно ст.ст. 288, 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет полную ответственность за принадлежащее ему жилое помещение. Кроме этого, у него имеется возможность предъявить требования, связанные с оплатой и содержанием наследственного имущества, к остальным наследникам.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 – подлежат полному удовлетворению. Исковые требования ФИО3 - подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме. Следовательно, заявленные судебные расходы в сумме 6 613 рублей- уплата государственной пошлины, подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждаются представленными документами (т.1 л.д.4,75, т.2 л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Включить в наследственную массу по наследственному делу №*** к имуществу умершего *** года С., проживавшего по адресу: ****, 1/6 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, фактически принятую С. после смерти супруги Н., умершей *** года, но не оформившегося своих наследственных прав.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Исковые требования ФИО3- удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 г.

Судья: Гусев С.А.