Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

с участием:

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что Банком на основании заявления ФИо2 была выдана международная карта ПАО Сбребанк №. ФИо2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИо2 По данным истца наследником заемщика является супруг ФИо2 – ФИО3

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк»:

задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

всего взыскать – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>