Постановление № 5-155/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-155/2021

Дело № 5-155/2021

УИД № 19RS0005-01-2021-000614-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 июня 2021 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретарях Абдрахмановой С.А.,

ФИО1,

с участием

потерпевшей ФИО3 №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО3 №1, а именно нанесла удары руками и ногами в область головы и тела, таскала за волосы, при этом ФИО3 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья, в левой лопаточной области, в поясничной области слева, на передней поверхности левой голени, на задней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени, на внутренней поверхности правой голени, на задней поверхности правого бедра, причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО3 №1 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Представитель ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес>0639742/1008 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО3 №1, а именно нанесла удары руками и ногами в область головы и тела, таскала за волосы, при этом ФИО3 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья, в левой лопаточной области, в поясничной области слева, на передней поверхности левой голени, на задней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени, на внутренней поверхности правой голени, на задней поверхности правого бедра, причинив ей физическую боль. Данные повреждения, согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно объяснению ФИО2, содержащемуся в материалах дела, она вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что побоев ФИО3 №1 не наносила, конфликт между ними происходил в словесной форме (л.д. 16).

Вина ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО3 №1, ФИО17, ФИО18 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанесла удары ногами и руками по разным частям тела, от которых она испытала физическую боль (л.д. 5, 17, 36, 38).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО3 №1, ФИО17, ФИО18, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений потерпевшая и свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Судом не принимаются во внимание объяснения свидетеля ФИО19, который отрицал факт причинения ФИО3 №1 побоев ФИО2, поскольку они опровергаются приведенными выше объяснениями потерпевшей и свидетелей, признанных судом достоверными, с учетом того обстоятельства, что данный свидетель является отцом ФИО3 №1 и ФИО2

Помимо приведенных выше объяснений потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением ФИО3 №1, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 нанесли побои (л.д. 10).

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, расположенных на наружной поверхности левого плеча, на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левого предплечья, в проекции левого лучепястного сустава, на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности правого плеча, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого предплечья, на передней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в левой лопаточной области, в поясничной области слева, в левой ягодичной области, на передней поверхности правого бедра, на задней поверхности правого бедра, на переднее поверхности левого бедра, на передней поверхности левой голени, на задней поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левой голени, на внутренней поверхности правой голени, которые могли образоваться в срок до 1 суток на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ), от воздействия тупого твердого предмета (ов), что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 33-34).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание ей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова