Приговор № 1-672/2017 1-76/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-672/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаврилова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п.«а» по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Кассационного определения Ростовского областного суда от <дата>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- <дата> постановлением Красносулинского районного суда путем частичного сложения наказаний по приговору Новочеркасского городского суда от <дата> и приговора Новочеркасского городского суда от <дата> окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, <дата> освобожден по отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Решением Красносулинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства с <дата>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (сельского поселения). При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 сообщил администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> адрес своего места жительства: <адрес>. ФИО1 <дата> было выдано предписание, в котором он под собственноручную подпись предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора - неприбытие без уважительных причин лица, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания. Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежденным о необходимости после освобождения из мест лишения свободы, прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный, согласно предписанию, срок до <дата>, не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, копия решения Красносулинского районного суда <адрес> от <дата>, копия предписания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО от <дата>, дав оценку которым суд пришел к выводу, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Между тем, давая юридическую оценку, действиям подсудимого суд отмечает, что признак объективной стороны преступления - место пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, подлежит исключению, поскольку описание содеянного, с которым согласился подсудимый, содержит признак объективной стороны преступления - неприбытие к месту жительства лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого и влияющие на назначение наказания: копия справки об освобождении (л.д. 36), требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д.37), ответ на запрос из Шахтинского филиала «Наркологического диспансера» в отношении ФИО1 (л.д. 39), ответ на запрос из филиала «Психоневрологического диспансера» в отношении ФИО1 (л.д. 41), характеристика на ФИО1 (л.д. 42), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 44-53), копия Кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 54-66), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 67-71), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 72-75), копия Кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 76-77), копия Кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 78-80), копия постановления Красносулинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко