Приговор № 1-641/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-641/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике И,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого Т,

его защитника – адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного «ИП Т», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении МРЭО ГИБДД УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, <адрес> «А», с целью постановки на учет принадлежащего ему транспортного средства, предъявил инспектору БДД МРЭО Гоставтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю майору полиции Ч, в качестве документа предоставляющего право на законное пребывание на территории г. Сочи, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, на имя Т, по адресу: г. Сочи, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при этом Т осознавал, что вышеуказанный документ им приобретен, в не установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия в помещении МРЭО ГИБДД УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, <адрес> «А», вышеуказанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, на имя Т, было изъято.

В судебном заседании подсудимый Т подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Т правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Т у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Т является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельства, что по месту жительства Т характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43,60 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Т в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Т следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Т – хранить весь срок хранения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: