Решение № 2-1369/2024 2-1369/2024(2-7767/2023;)~М-6599/2023 2-7767/2023 М-6599/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1369/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> и просила суд:

-установить факт преимущественного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории <адрес> в период с апреля 2009 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что она - заявитель родилась в <адрес> и проживает с рождения по настоящее время в государственных бюджетных социальных учреждениях стационарного типа, расположенных на территории <адрес>. С детского возраста, она –заявитель по 2007 год проживала в ГБСУ СО МО «Коробовский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, с 2007 года находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ СО МО «Денежковский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

С 2009 года находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСО МО «Егорьевский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

С 2020 года находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где и пребывает по настоящее время.

Также, заявитель в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 24.11. 20045 года по 02.04. 2009 год она имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> погост, <адрес>

С 02.04. 2009 года по 20.10. 2020 года имела временную. регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она – заявитель зарегистрирована по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ <адрес> ГБСУСО МО «Пансионат» «Ногинский».

Кроме того, она состоит на учете в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, где получает пенсию по инвалидности, так же прикреплена к поликлинике № ГБУЗ МО «НЦРБ» <адрес>.

30.07. 2020 года получила свидетельство о профессии рабочего, должности служащего (швея 3 разряда) государственного казенного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Сергиево-Посадский социально-экономический техникум».

Как указывает заявитель, она является инвали<адрес> группы и для получения полного комплекса мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей в соответствии с Федеральным законом № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации» заявителю необходимо установить факт преимущественного проживания на территории <адрес>.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГБСУ СО МО «Пансионат «Ногинский» ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена. Ранее, в предыдущем судебном заседании заявление ФИО1 поддержала в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме в связи с нахождением заявителя в ГБСУ СО МО «Пансионат «Ногинский» временно и отсутствием регистрации по месту пребывания.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития <адрес> в лице окружного управления № в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Принимая во внимание доводы стороны заявителя, мнение и возражения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, 03.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являющаяся инвали<адрес> группы бессрочно, со 02.04. 2009 года по 20.10. 2020 года была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> интернат (л.д. ).

Согласно справки б/н, выданной за подписью директора Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Пансионат «Ногинский» ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заявитель ФИО1 временно проживает и зарегистрирована по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ <адрес> ГБСУСО МО «Пансионат» «Ногинский» (л.д.).

Заявитель ФИО1 состоит на учете в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, где получает пенсию по инвалидности, так же прикреплена к поликлинике № ГБУЗ МО «НЦРБ» <адрес>.

Также, судом установлено, что ФИО1 с рождения по настоящее время постоянно проживает в государственных бюджетных социальных учреждениях стационарного типа, расположенных на территории <адрес>.

С детского возраста, заявитель по 2007 год проживала в ГБСУ СО МО «Коробовский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, с 2007 года находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ СО МО «Денежковский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

С 2009 года находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСО МО «Егорьевский Психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>.

С 2020 года находится на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где и пребывает по настоящее время.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела многочисленными выписными и переводными эпикризами из мест пребывания ФИО1 в государственных бюджетных социальных учреждениях стационарного типа, расположенных на территории <адрес>.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из заявления следует, что необходимость установления факта преимущественного проживания на территории <адрес> обусловлена возможностью получения мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей.

В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлен факт проживания заявителя на территории <адрес> в период с апреля 2009 г. по настоящее время.

В связи с чем, суд находит возможным заявление удовлетворить в целях получения мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>, удовлетворить.

Установить факт преимущественного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории <адрес> в период с апреля 2009 года по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья