Решение № 2-4547/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2018 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся трактор с бульдозерным оборудованием и рыхлительным оборудованием, Т-3501 КБР-1, заводской номер машины (рамы) 000131 (0<Дата обезличена>), год изготовления <Дата обезличена>, № двигателя <Номер обезличен>, № коробки передач – <Номер обезличен>. Стоимость машины составила 3 000 000,00 руб., из которых 2 700 000,00 руб. было перечислено на счет истца. Оставшиеся 300 000,00 руб. ответчик не перечислил. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая была оставлена без внимания.

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 395, 454, 485 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000,00 руб., неустойку в размере 3 217,81, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ИП ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 300 000,00 руб., неустойки в размере 3 217,81, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 232,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей, неустойку в размере 3 217,81 (Три тысячи двести семнадцать рублей 81 копейка) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 232,00 (Шесть тысяч двести тридцать два) рубля. Всего взыскать 309 449,81 (Триста девять тысяч четыреста сорок девять рублей 81 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Жильчинская