Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-504/2019

№ 2-504/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000540-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Федоровой Д.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ... и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ... которое ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ... и ФИО1 перешло от ... к ООО «Филберт». Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права по договору № составила ... руб., из которых: 486887,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 257923,79 руб. – сумма задолженности по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7400 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт», а также расходы по оплате госпошлины в размере 10722,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно. Суд в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РОФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно. Ответчику ФИО1 суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителя – адвоката Козлова Ю.Ю.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Козлов Ю.Ю. просил в иске отказать ввиду неизвестности причины невыплаты задолженности ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Условия кредитного договора истцом были выполнены.

Заемщиком, в свою очередь, обязательства по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы долга по кредиту, не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...

ДД.ММ.ГГГГ. ... заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ... по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ... и ФИО1 перешло от ... к ООО «Филберт».

Сумма задолженности, перешедшая по договору уступки права требования №, составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма задолженности по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссии при выдаче наличных денежных средств) в сумме ... руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, стороной ответчика не оспорен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 752211,31 руб., из которых задолженность по кредиту – 486887,52 руб., задолженность по процентам – 257923,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10722,11 руб., всего 762 933 (семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2019 г.

Судья: Е.И. Расчупко