Приговор № 1-103/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

№

УИД 26RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 21 мая 2024 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дубогреевой В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Бледных Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в южном направлении в 2 километрах от <адрес>, с координатами 45? 26`13`` с.ш. 41? 37`28`` в.д. обнаружил и незаконно приобрел бумажную коробку с находящимся в ней дымным порохом. После чего ФИО4 в указанный период времени перенёс вышеописанное и спрятал в деревянный шкаф спальной комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также пороха, проявляя преступную небрежность, осознавая тот факт, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определен порядок хранения различного вида гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а так же инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов, и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, имея достаточно на то времени и возможность, не принял мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции имевшийся у него в бумажной коробке дымный порох массой 203, 48 граммов, соответственно, который незаконно хранил по месту своего жительства в деревянном шкафу, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Изобильненский» на основании постановления председателя Изобильненского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанных с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО4 по адресу: <адрес> присутствии понятых был обнаружен и изъят дымный порох, содержащийся в бумажной коробке.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое и представленное на исследование сыпучее вещество, находящееся в бумажной коробке является вещество черного цвета, дымным порохом, массой 203, 48 грамма.

Представленный дымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Вышеуказанный дымный порох ФИО4 не имея соответствующих документов и разрешений, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в деревянном шкафу спальной комнаты жилого дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение ему осталось от родителей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые умерли в один год, а именно 2012 году, так же у него есть родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в данном домовладении он никогда не проживал, а с 2012 г., как умерли родители, он с ним не виделся и отношений не поддерживает, где он находится ему так же неизвестно. Так же хочет пояснить, что при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., охотниками не являлись, в пользовании огнестрельного оружия не имели. С 2012 г. по данному адресу, он проживает один, женат никогда не был, ведет замкнутый образ жизни, дружеских отношений ни с кем не поддерживает, в гости к нему никто не приходит. Так в 2018 г. в конце июня, он был на свалке неподалеку от <адрес>, с целью обнаружения выброшенной электротехники, для дальнейшего извлечения из нее цветных металлов и сдачи в пункты приема металла в качестве лома. В ходе осмотра выброшенных вещей, его внимание привлекла картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», открыв ее, он обнаружил в ней порох. Далее он решил, что данное вещество ему может пригодиться для использования в домашних нуждах и он решил забрать домой. Принеся по месту жительства, он положил вышеуказанную коробку с порохом, в деревянный шкаф в спальной комнате, половину которого он использует для хранения вещей и одежды, а вторую часть для различных предметов, таких как запасные лампочки, батарейки, клей, швейные принадлежности, зарядки для сотовых телефоном, старые телефоны и различные предметы. Так же хочет пояснить, что на территории домовладения имеются хозяйственные постройки, но в связи с тем, что в них сырость, он решил порох хранить в доме, чтобы обеспечить его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут к его домовладению приехали сотрудники полиции, выйдя к ним, они показали ему служебные удостоверения, указали ему на двух гражданских лиц и сообщили, что они являются понятыми, далее сотрудники полиции предоставили ему постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего разъяснили ему его права и обязанности, предложили добровольно, если имеется, выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил что не имеет таковых, забыв при этом, что хранит порох. Далее, ознакомившись с постановлением суда о производстве обследования его жилища, он поставил в нем его подпись и сотрудники полиции, в присутствии понятых приступили к осмотру его жилища. Осмотрев кухонное помещение, они прошли в спальню, где в деревянном шкафу для хранения вещей, среди различных предметов и вещей, сотрудниками полиции была обнаружена коробка с надписью «Дымный охотничий порох» с хранящимся в ней порохом, данную коробку сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили печатью для пакетов «ОМВД России по Изобильненскому ГО», на которой все присутствующие поставили свои подписи, далее задали ему вопрос о происхождении пороха, на что он рассказал об обстоятельствах его обнаружения описанных выше. Далее сотрудники продолжили осматривать его жилище, но более ничего не обнаружили, после они вышли на улицу и осмотрели хозяйственные постройки, в которых так же ничего запрещенного сотрудники полиции не обнаружили. После чего он расписался в протоколе и его опросили далее сотрудники полиции уехали. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, по факту незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ без цели сбыта, признает полностью в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает. Претензий и жалоб не имеет. Обязуется в дальнейшем подобных уголовно – наказуемых деяний не совершать. Более по данному факту ему показать нечего (л.д. 63-67, 154-161).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 поддержал их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в отделении уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> – ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может хранить у себя на территории домовладения по адресу: <адрес>, незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Для проверки вышеуказанной информации было получено постановление № об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №3 с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они подошли к калитке указанного домовладения, постучали и окликнули ФИО4, в это время к калитке с внутренней стороны домовладения подошел мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился им ФИО4 ФИО18, после чего они пояснили ФИО4, что у них имеется информация, что по данному адресу, возможно, незаконно хранится огнестрельное оружие, а так же боеприпасы и взрывчатые вещества, и им необходимо проверить данную информацию. После чего ими предоставлено ФИО4 постановление № об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда <адрес>, на основании которого будет проводиться обследования с целью установления предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, с которым ФИО4 лично был ознакомлен, и расписался. В дальнейшем ФИО4, а также понятым Свидетель №1 и Свидетель №4, им был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. В дальнейшем им ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у ФИО4 предметы и вещества, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что ничего не имеет. Далее все участвующие лица проследовали в домовладение, зайдя во внутрь они осмотрели кухонное помещение, не обнаружив ничего, они прошли в спальню, открыв деревянный шкаф, предназначенный для хранения вещей, среди вещей они обнаружили коробку с надписью «Дымный охотничий порох» с сыпучем веществом черного цвета, который был похож на порох. Данная коробка была продемонстрирована всем участвующим в обследовании лицам. На вопрос, откуда ФИО4 приобрел данный предмет и кто является собственником данного предмета, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО4, пояснил, что обнаруженные у него в домовладении запрещенные предметы, ФИО4 нашел в конце июня 2018 года, точной даты не помнит, на свалке неподалёку от <адрес>, с целью обнаружения выброшенной электротехники, для дальнейшего извлечения из нее цветных металлов и сдачи в пункты приема металла в качестве лома. В ходе осмотра выброшенных вещей, ФИО4 нашел выброшенную коробку с надписью «Дымный охотничий порох» в которой находился порох, которую в последующем он забрал к себе в домовладение, где ФИО4 проживает и хранил данные предметы для того, чтобы впоследствии выдать их сотрудникам полиции. Более каких - либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ по месту жительства ФИО4 обнаружено не было. О факте выдачи ФИО4 картонной коробки с порохом, он сообщил в дежурную часть отдела МВД России «Изобильненский», после чего изъял вышеуказанные предметы протоколом обследования. По окончанию осмотра обнаруженные предметы и вещества в присутствии ФИО4, а так же в присутствии понятых, был изъят и надлежащим образом упакован и подписаны участвующими лицами в том числе и ФИО4. Им был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который зачитан им вслух, при этом все участвующие он, ФИО9 два понятых и ФИО4 слышали зачитанный протокол и лично с этим протоколом ознакомились. В протоколе осмотра места происшествия всё верно было записано, ни от кого никаких замечаний не поступило, всё верно было записано. Понятые, ФИО9 он и ФИО4 поставили подписи в протоколе (л.д. 119-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в отделении уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> – ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может хранить на территории домовладения по адресу: <адрес>, незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. Для проверки вышеуказанной информации было получено постановление № об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №2 с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения вышеуказанного мероприятия ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, которым они предъявили служебные удостоверения и объяснили для чего и в качестве кого они привлекли их к участию в оперативно-розыском мероприятии, при этом они разъяснили Свидетель №1 и Свидетель №4 их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Далее они подошли к калитке указанного домовладения, постучали и окликнули ФИО4, в это время к калитке с внутренней стороны домовладения подошел мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения, на что данный мужчина представился им ФИО4 ФИО20, после чего они пояснили ему, что у них имеется информация, что по данному адресу, возможно, незаконно хранится огнестрельное оружие, а так же боеприпасы и взрывчатые вещества, и им необходимо проверить данную информацию. После чего ими предоставлено ФИО4 постановление № об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда <адрес>, на основании которого будет проводиться обследование с целью установления предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, с которым ФИО4 лично был ознакомлен, и расписался. В дальнейшем ФИО4, а также понятым Свидетель №1 и Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. После чего Свидетель №2 ФИО4 задал вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что ничего не имеет. Все участвующие лица проследовали в домовладение, зайдя во внутрь они сначала осмотрели кухонное помещение, не обнаружив ничего, они прошли в спальню, где стоял деревянный шкаф, который был предназначен для хранения вещей, среди вещей они обнаружили коробку с надписью «Дымный охотничий порох» с сыпучем веществом черного цвета, который был похож на порох. После чего данную коробку продемонстрировали всем участвующим в обследовании лицам. На вопрос, откуда ФИО4 приобрел данный предмет и кто является собственником данного предмета, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО4, пояснил, что обнаруженные в домовладении запрещенные предметы, ФИО4 нашел в конце июня 2018 года, точной даты не помнит, на свалке неподалёку от с. Тищенское, с целью обнаружения выброшенной электротехники, для дальнейшего извлечения из нее цветных металлов и сдачи в пункты приема металла в качестве лома. В ходе осмотра выброшенных вещей, ФИО4 нашел выброшенную коробку с надписью «Дымный охотничий порох» в которой находился порох, которую в последующем он забрал к себе в домовладение, где он проживает и хранил данные предметы для того, чтобы впоследствии выдать их сотрудникам полиции. Более каких - либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ по месту жительства ФИО4 обнаружено не было. О факте выдачи ФИО4 картонной коробки с порохом, Свидетель №2 сообщил в дежурную часть отдела МВД России «Изобильненский», после чего изъял вышеуказанные предметы протоколом обследования. По окончанию осмотра обнаруженный предмет в присутствии ФИО4, а так же в присутствии понятых, был изъят и надлежащим образом упакован и подписан участвующими лицами, в том числе и ФИО4 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО4 было проведено следственное действие «осмотр места происшествия», в ходе которого ФИО4 было указано точное место, находясь на котором он в конце июня 2018 года, (более точной даты ФИО4 не назвал) обнаружил картонную коробку с сыпучем веществом чёрного цвета, а в последующем стал хранить по месту своего жительства (л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «Оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что он согласился. Данное обследование как ему пояснили сотрудники полиции, проводится по месту жительства ФИО4 ФИО21. Так же кроме него сотрудники полиции пригласили еще мужчину как второго приглашенного гражданина для фиксации хода указанного мероприятия. Перед проведением обследования указанного домовладения ему и мужчине, участвующем в качестве второго приглашенного гражданина были разъяснены их права, обязанности, порядок производства указанного мероприятия. Кроме их в мероприятии принимали участие двое сотрудников ОУР Отдела МВД России «Изобильненский». Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут он и остальные указанные участвующие граждане прошли к <адрес> и один из сотрудников постучал в ворота данного дома, на что через непродолжительное время вышел ранее незнакомый ему мужчина, которому сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения, и они представились. Данный мужчина представился ФИО4 ФИО22. После этого проводивший указанное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудник ОУР предъявил ФИО4 постановление Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкасаемость жилища и ФИО4, ознакомившись с ним в их присутствии, расписался в нем. Далее ФИО4 в его присутствии и присутствии второго участвующего гражданина, сотрудником полиции Свидетель №2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4, сообщил, что не имеет такого. После того, как ФИО4 ознакомился и поставил подпись в постановление Изобильненского районного суда, то сотрудники ОУР приступили к осмотру жилища. Зайдя в домовладение, сотрудники осмотрели кухонное помещение, далее они прошли в спальню, где в деревянном шкафу, который предназначен для хранения вещей, среди различных предметов и вещей, сотрудниками полиции была обнаружена коробка, на которой имелась надпись «Дымный охотничий порох» с сыпучем веществом черного цвета, который был похожим на порох. Данная коробка была продемонстрирована всем участвующим в обследовании лицам. На вопрос сотрудников полиции, откуда ФИО4 приобрел данные предметы и кто является собственником данных предметов, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО4, пояснил, что обнаруженные в домовладении запрещенные предметы, он нашел в конце июня 2018 года, точной даты не помнит, на свалке неподалёку от <адрес>, с целью обнаружения выброшенной электротехники, для дальнейшего извлечения из нее цветных металлов и сдачи в пункты приема металла в качестве лома. В ходе осмотра выброшенных вещей, ФИО4 нашел выброшенную коробку с надписью «Дымный охотничий порох» в которой находился порох, которую в последующем ФИО4 забрал в домовладение, где последний проживает и хранил данные предметы для того, чтобы впоследствии выдать их сотрудникам полиции. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения, более запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончании мероприятия обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, на упаковках которых он и все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО4. Далее Свидетель №2, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица. Во время проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Более по данному поводу ему показать нечего (л.д. 99-102);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.103-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является соучредителем ООО «Невс». В сферу деятельности входит розничная продажа боеприпасов (патронов) к гражданскому огнестрельному оружию, в том числе к нарезному, помимо этого, они реализуют составляющие части к патронам, а именно взрывчатое вещество порох, капсюли, гильзы, дробь. Деятельность их осуществляется в магазине розничной торговли «Черная акула», который расположен по адресу: <адрес> «А». Также, продажа капсюлей, патронов и взрывчатых веществ осуществляется строго по лицензии, которая выдается Управлением Росгвардии в установленном порядке. Приобрести в свободной продаже взрывчатое вещество «порох», лицам, которые не имеют Разрешение Управления Росгвардии на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия невозможно. Хранение необходимо обеспечивать в определённых местах, с определенной температурой и влажностью, в связи с его взрывоопасностью, также необходимо исключить доступ посторонних лиц. Также из данного вещества, а именно пороха можно изготавливать различные боеприпасы, патроны, которые подойдут как к охотничьему гладкоствольному оружию, так и к нарезному оружию различного калибра. Помимо этого, в связи с взрывоопасностью пороха, дымного и бездымного из него можно в домашних условиях изготовить самодельные взрывные устройства, в связи с этим, взрывчатое вещество «порох» является общественно-опасным веществом, владение которым, а также доступ к которому строго ограничен законодательством РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 136-141).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями эксперта:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 203,380 грамма является промышленно изготовленным дымным порохом (с учетом израсходованного в ходе исследований 0,1 гр.). Дымный порох, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для метания снарядов (снаряжения патронов). Предоставленный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (л.д. 95-97);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (фототаблица), в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении в 2 километрах от <адрес>, с координатами 45? 26`13`` с.ш. 41? 37`28`` в.д, в ходе которого с места происшествия ничего не изъято (л.д. 5-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги, на котором поставили подписи все участвующие лица ( л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский» был осмотрен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится картонная коробка, внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета, массой 203, 280 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований 0,1 гр.) (л.д. 124-127);

иными документами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> предоставленное на исследование в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество является дымным порохом массой на момент исследования 203, 48 грамма. Представленный дымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (л.д. 12-14);

- ответом Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Ставрополю Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которому, на учете в базе СЦУО Росгвардии, гражданин ФИО4, владельцем гражданского оружия на территории <адрес> не является и не являлся (л.д. 10);

- ответом Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Ставрополю Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которому, на учете в базе СЦУО Росгвардии, гражданин ФИО1, гражданин ФИО1 и гражданка ФИО2, владельцами гражданского оружия на территории <адрес> не являются и не являлись (л.д. 36);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д. 48);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств (л.д. 42);

- постановлением № судьи Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ст. о/у ОУР ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые способствовали бы установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого ФИО4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая заключение эксперта по делу, суд считает его законным и научно обоснованным, данным экспертом соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об его объективности и достоверности. Заключение понятно, мотивировано и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, с полным исследованием материалов уголовного дела. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с ФИО4 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО4

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО4

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 6 до 8 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд также признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие удовлетворительной характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

В силу ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ФИО4 необходимо назначить за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая все обстоятельства, личность ФИО4, который характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили, взрывчатые вещества изъяты из оборота, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условной меры наказания.

При этом, суд, оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО4, его личность, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ФИО4 наказание, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ и не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией вменной ему статьи уголовного закона.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Поскольку суд назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены ФИО4 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО4, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО4 ФИО26 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет желтого цвета, с находящейся внутри картонной коробкой внутри которой находится вещество черного цвета, являющееся дымным порохом массой на момент исследования 203,480 грамма, хранящийся в камере хранения оружия дежурной части Отдела МВД России «Изобильненский» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению следователя СО Отдела МВД России «Апанасенковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская