Приговор № 1-55/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО17. единолично, с участием государственных обвинителей и.о. прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК <адрес> Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и проживающего по адресу: животноводческая стоянка в местности «Эрхирик», что в 6,2 км. севернее <адрес> Республики Бурятия, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2, ст.68 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке поля, расположенного вблизи <адрес> Республики Бурятия, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в течении неустановленного времени, собрал в 2 полимерных мешка белого цвета, находящиеся при нем, верхушечные части и листья растения конопля, то есть осуществил незаконное приобретение наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы не менее 2041,7 г. без цели сбыта

После чего, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе указанный полимерный мешок белого цвета, с целью личного употребления переместил его к себе домой по адресу: фермерская стоянка в местности <адрес> что в 6.2 км. севернее от <адрес>, где незаконно приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана), в общем количестве, высушенном до постоянной массы 2041,7 г. стал хранить в 2 полимерных мешках белого цвета в помещении водокачки, расположенной в 40 метрах от жилого дома вышеуказанной фермерской стоянки до момента изъятия, т.е. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: фермерская стоянка в местности <адрес>», что в 6,2 км. севернее от <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъят полимерный мешок внутри которого находились наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 1502,8 г., полимерный мешок белого цвета, с содержимым в виде наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве, высушенном до постоянной массы в 538,9 г.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы 2041,7 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что свою вину он признает и суду показал, что он приехал на отметку в ОМВД России по <адрес>, так как состоит под административным надзором. Там к нему подошел оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 и сказал ему пройти вместе с ним к нему в кабинет. Зайдя в кабинет, Свидетель №7 внимательно посмотрел на него и сказал, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Затем, он положил на свой стол тест на определение состояния наркотического опьянения и сказал ему ехать в наркологический кабинет для сдачи анализов. Он отказался, так как знал, что тест будет положительным, ведь он употреблял коноплю Затем Свидетель №7 забрал его телефон и сказал, сейчас поедут на стоянку, где он работает, чтобы обследовать ее. Затем, он, Свидетель №7, еще один сотрудник полиции, а также двое понятых направились на фермерскую стоянку в местности «<адрес>», что в 6 км. севернее от <адрес>, где он работает. Приехав на стоянку, Свидетель №7 представил ему понятых, его представил понятым. Разъяснил им всем права. Показал распоряжение на проведение мероприятия. Пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков и спросил у него есть ли у него запрещенные вещества в том числе наркотики. Затем, он сказал Свидетель №7, что в помещении водокачки, расположенной на вышеуказанной стоянке, находился мешок с содержимым в виде конопли. Он сам выдал добровольно. Он указал на помещении водокачки, которое находится в метра 7 от дома, где внутри водокачки, он показал на мешок который находился за печкой. Свидетель №7 взял указанный мешок, открыл его и вытащил из него второй мешок в которых находилась марихуана. Он

собирал коноплю в середине ДД.ММ.ГГГГ года на поле, расположенном вблизи <адрес>,. Он знал, что сбором растения конопля заниматься нельзя, что это запрещено законом, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, так же признательные показания подсудимого нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №7. в суде, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции с целью отметки по административному надзору. Остановил его и пояснил, что в отношении него имеется информация о том, что он хранит наркотические средства на территории фермерской стоянки. Проводили мероприятие на основании распоряжение о проведении гласного ОРМ. Далее, были приглашены незаинтересованные лица Свидетель №1 и Свидетель №2, они проехали к стоянке, где проживает ФИО1. В стоянке находился хозяин Свидетель №3, которому пояснили о том что будет проходить мероприятие. Свидетель №3 был не против. ФИО1 была разъяснена ст.51 КРФ, также понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. На что ФИО1 ответил, что в водокачке хранит марихуану. Они вместе с понятыми прошли к водокачке, где был обнаружен полимерный мешок с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок содержимого ими был изъят, горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, на концах нити наклеены бумажные бирки, в которых расписались все участвующие лица. У ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, также были упакованы в бумажный пакет, где также расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил начальник и сказал о том, что нужно помочь провести ОРМ. Они совместно с Свидетель №7, ФИО1 и двое понятых в светлое время суток, выехали на ферму в местности <адрес> вблизи <адрес>. Мероприятие проводил Свидетель №7, а он оказывал содействие. Прибыв на место ФИО1 разъяснялось для какой цели приехали. Там был еще хозяин фермы также ему разъяснили, он согласие подписывал. Перед проведением мероприятия незаинтересованным лицам разъяснялись права и обязанности. ФИО1 права разъяснялись. У ФИО1 спросили есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества в том числе наркотики, он сам выдал добровольно. Он показал в помещении водокачки, предоставил 2 мешка с дикорастущей коноплей. Мешки были опечатаны, бирки наклеены. Все происходило на месте. Замечания не поступали от понятых, от ФИО1. Смывы, срезы ногтевых платин изымались на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он в тот день приехал на стоянку работать. У них на стоянке находится водокачка, они туда заходят насос включать. Там ничего не хранили. Ему известно о том, что изъяли наркотические вещества, которые принадлежат ФИО1. При нем не употреблял коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что у него имеется своя стоянка, в местности <адрес>». ФИО1 работал на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил на отметку, приехал вместе с сотрудниками полиции. Было 2 понятых и 2 сотрудника полиции. Ему разъясняли, цель приезда, сказали, что поступила информация о том, что ФИО1 хранит наркотические вещества, дали на бумаге расписаться. Он согласие давал на проведение мероприятия. ФИО1 сам выдал добровольно в мешке дикорастущую коноплю. Он не знал о ом, что ФИО1 употребляет коноплю. Помещение водокачки запирается вертушкой. Посторонние не имеют доступ, но он постоянно не находится на стоянке. Ремонт проводили в помещении, в тот момент запрещенных веществ не было. ФИО1 отлучался от стоянки, ездил на отметки, не надолго.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что в конце января она работала в отделе полиции, полы мыла, её попросили съездить в <адрес> в качестве понятой. Проводил мероприятие сотрудник Свидетель №7, и был еще один сотрудник полиции. Кроме неё был в качестве понятого Свидетель №2. Позже приехал хозяин стоянки. Их представляли ФИО1, ФИО1 представляли. Мероприятие происходило на территории стоянки. ФИО1 был на месте. Документы предъявлялись ФИО1, зачитывал Свидетель №7. И ему предложили выдать добровольно запрещенные вещества. ФИО1 добровольно выдал мешок с дикорастущей коноплей. Нашли мешок в водокачке. Смывы, срезы ногтевых пластин изымали, опечатывали. ФИО1 пояснил по поводу запрещенного вещества, что для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что у него с памятью проблемы. Помнит, что ездили в сторону <адрес> что-то извлекали. Были с сотрудниками полиции. Они ему представляли удостоверения, попросили его представиться. Вместе с ними он и женщина понятыми поехали на ферму, не доезжая станции Джиды налево. На ферму приехали, сотрудники начали осматривать. Там был 1 человек, который смотрел. Зашли в избу, в которой не проживают, осмотрели, нашли мешок с дикорастущей коноплей.

. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показания свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...». Кроме него, в качестве незаинтересованного лица, сотрудники пригласили еще одну женщину по имени Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, Свидетель №1, сотрудники полиции и еще один мужчина на служебной автомашине направились из с. :<адрес> в сторону <адрес> Республики Бурятия. Около 14 час. 00 мин. того же дня они ехали на животноводческую стоянку, расположенную в местности <адрес>», что приблизительно в 6 км. севернее от <адрес>. На территории указанной стоянки находился мужчина по имени Свидетель №3, который оказался хозяином стоянки. Сотрудник полиции представился Свидетель №3, предъявив при этом свое служебное удостоверение и пояснил, что подозревают его работника - ФИО1, в хранении наркотических средств на территории стоянки. Далее сотрудник спросил разрешения у Свидетель №3 о проведении обследования его стоянки, на что он ответил согласием, написав при этом заявление. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который приехал с ними. Мужчина представился ФИО1. После этого сотрудник полиции представил его, ФИО1 и пояснил, что в присутствии их будет проведено обследование вышеуказанной стоянки. Затем сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Ознакомившись с ним, ФИО1 поставил свою подпись. Также с распоряжением знакомили его и ФИО2 Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности. ФИО1 ознакомил со ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы на территории вышеуказанной стоянки, либо в надворных постройках. ФИО1 ответил. что хранит анашу в помещении водокачки для личного употребления. Далее сотрудник полиции объявил, что в ходе мероприятия будет проводиться фотографирование, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе проведения обследования они все прошли к помещению водокачки, расположенному в 40 метрах восточнее от жилого дома. Находясь в помещении водокачки, ФИО1 указал на мешок белого цвета, находившийся на полу рядом с печью, внутри которого находились растительная масса с характерным запахом растения конопля и еще один мешок белого цвета с такой же растительной массой внутри. Вышеуказанный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли в присутствии их. Горловину мешка перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой с оттиском печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 сотрудники полиции изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки сотрудники отдельно упаковали в пять бумажных пакетов. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписался ФИО1, сотрудник полиции, он и Свидетель №1. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию обследования сотрудник полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил, что «анаша» в мешках принадлежит ему. собрал он ее в декабре 2022 года на поле вблизи <адрес> и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д.81-83)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что забыл, потому что много времени прошло.

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно даты, времени, места, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства так же подтверждается исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами:

\- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин до 14 час. 52 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка в местности <адрес>», что в 6 км. севернее от <адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли и полимерного мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли внутри. Изъятое принадлежит гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК О МВД России по <адрес> Свидетель №7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1, уроженец <адрес> Бурятской АССР, проживающий по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка в местности «Эрхирик», что в 5 км. севернее <адрес>, хранит по адресу своего проживания наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. (л.д. 9)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов на 35 листах направлены в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.5-6)

- распоряжением врио начальника О МВД России по <адрес> ФИО11 № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, проведено обследование территории животноводческой стоянки, расположенной в 6 км. севернее <адрес>. (л.д. 10)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории фермерской стоянки, расположенной в местности <адрес>», что в 6 км. севернее <адрес> Республики Бурятия, в здании водокачки, расположенной в 40 метрах от жилого дома, возле печи, на полу обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Горловина мешка перевязана нитью черного цвета, на концы которых наклеена бумажная бирка с оттиском печати № и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ у гр. ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук и упакованы в 5 бумажных пакетов. Клапаны пакетов заклеены, пакеты опечатаны оттиском печати, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д. 12-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2. Представленные вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных мешках белого цвета, общей массой 2402 г. (массами: 1768 г., 634 г.- объекты 1,2) являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2041,7 г. (массами: 1502,8 г.; 538,8 г.). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

3,4. На срезах ногтевых пластин (объекты №,7) гр. ФИО1 и на поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО1- объекты №,4) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики, не выявлено. (л.д. 38-40)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) мешок из полимерного материала белого цвета. Содержимое пакета - 1) вещество растительного происхождения, желто -коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля, Мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «Пшеничная», внутри которого находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля,;

2) пакет из бумаги белого цвета. На пакете имеется пояснительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятые у ФИО1, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.», Содержимое пакета-срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

3) пакет из бумаги белого цвета, На пакете имеется пояснительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с правой руки, изъятые гр. ФИО1, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.», Содержимое пакета-срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

4) пакет из бумаги белого цвета. На пакете имеется пояснительная надпись: «Смывы с левой ладони руки гр. ФИО1, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.», Содержимое пакета-одна вскрытая бумажная упаковка с надписью Салфетка...антисептическая», внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета, с загрязнениями серого цвета;

5) пакет из бумаги белого цвета к На пакете имеется пояснительная надпись: «Смывы с правой ладони руки гр. ФИО1, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.», Содержимое пакета- Салфетка...антисептическая», внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета, с загрязнениями серого цвета;

6) пакет из бумаги белого цвета. На пакете имеется пояснительная надпись: «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук гр. ФИО1», Содержимое пакета- салфетка из фрагмента нетканого материала белого цвета, без видимых загрязнений (л.д. 42-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: диск формата DVD-R, SmartTrack, при наружном осмотре обнаруживаются 2 файл с именованием «VID l», «VID 2». При просмотре файла с наименованием «V1D 1», на экране монитора появляется цветное изображение, на котором присутствуют двое мужчин азиатской внешности, а также женщина и один мужчина европейской внешности. Затем один мужчина азиатской внешности представляется сотрудником полиции Свидетель №7 предъявляя при этом служебное удостоверение. После чего сотрудник Свидетель №7 просит представиться мужчину азиатской внешности, назвать дату и место рождения, последний представляется как ФИО1, уроженец <адрес>. Далее сотрудник Свидетель №7 указывает расположение местности. на которой они находятся, а именно на фермерской стоянке в местности «Эрхирик», что в 6 км севернее от <адрес>, и при этом указывает дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Затем. Свидетель №7 оглашает распоряжение № врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 и поясняет, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, а именно в хранении наркотических средств, и с целью проверки данной информации будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту -ОРМ). Перед проведением данного мероприятия сотрудник Свидетель №7 ознакамливает ФИО1 с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Помимо этого, Свидетель №7 разъясняет присутствующим их права и обязанности, разъясняет ст. 51 Конституции РФ ФИО1, при этом последний пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Затем, сотрудник Свидетель №7 перед началом проведения ОРМ поясняет, что будет применяться техническое средство, а именно камера сотового телефона марки «Айфон». После видеозапись прерывается.

При просмотре файла с наименованием «VID_2», на экране монитора появляется цветное изображение, на котором сотрудником полиции Свидетель №7 предложено ФИО1 добровольно сообщить о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, а именно об оружии, боеприпасах, взрывных устройствах, взрывчатых веществах, наркотических средствах, психотропных веществах, находящихся на территории фермерской стоянки, на что ФИО1 пояснил, что в помещении водокачки хранит траву (каннабис, анашу), которую собрал для собственного употребления на поле вблизи <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ФИО1 указал на место хранения.

Подойдя к указанному ФИО1 месту, последний указывает на полимерный мешок белого цвета, находящийся внутри водокачки, на что ФИО1 показал полимерный мешок белого цвета. Затем, Свидетель №7, находясь в перчатках, взял вышеуказанный мешок и продемонстрировал присутствующим его содержимое, а именно внутри вышеуказанного мешка находились: пустой полимерный мешок белого цвета, полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом растения конопля и растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля. После чего сотрудник Свидетель №7 указал, что два полимерных мешка с содержимым будут изъяты. Затем, сотрудник Свидетель №7 спрашивает у ФИО1, хранит ли он что-нибудь еще запрещенное, на что ФИО1. С. пояснил, что не хранит. Далее, сотрудник полиции Свидетель №7 поясняет, что видеозапись прерывается для составления протокола.(л.д. 52-59)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности, которые суд так же принимает за основу приговора и считает их достоверными и не вызывающих сомнений.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает, что в основу приговора необходимо взять признательные показания ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, даны в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, При этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как распоряжался наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин до 14 час. 52 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка в местности «<адрес>», что в 6 км. севернее от <адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли и полимерного мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли внутри.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являлись незаинтересованными гражданами в ходе проведения ОРМ "Обследование знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств" при изъятии наркотических средств. В ходе которого судом не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование знаний, сооружений, у4частков местности и транспортных средств".

Так же эти обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №3, который является хозяином стоянки и Свидетель №4, работник данной стоянки.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Противоречия возникшие в показаниях свидетеля Свидетель №2 судом были устранены и они были связаны в связи с давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше

Таким образом, из исследованных выше доказательств судом достоверно установлены дата, время и место и способ приобретения и хранения наркотических средств, а именно что ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, находясь на участке поля, расположенного вблизи <адрес>, собрал в 2 полимерных мешка белого цвета, верхушечные части и листья растения конопля, осуществив незаконное приобретение наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы не менее 2041,7 <адрес> чего, ФИО1 переместил их к себе домой по адресу: фермерская стоянка в местности «<адрес>», что в 6.2 км. севернее от <адрес>, где стал хранить в помещении водокачки, расположенной в 40 метрах от жилого дома вышеуказанной фермерской стоянки до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: фермерская стоянка в местности «Эрхирик», что в 6,2 км. севернее от <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъят полимерный мешок внутри которого находились наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 1502,8 г., полимерный мешок белого цвета, с содержимым в виде наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве, высушенном до постоянной массы в 538,9 г.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. При этом умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранения наркотических средств возник до начала их приобретения и хранения.

Так же ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленные вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных мешках белого цвета, общей массой 2402 г. (массами: 1768 г., 634 г) являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2041,7 г. (массами: 1502,8 г.; 538,8 г.). На срезах ногтевых пластин ФИО1 и на поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотические средства, согласно показаний свидетелей, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра предметов, было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относятся масса наркотического средства - каннабис (марихуана) превышающая 100 грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса наркотического средства-каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2041,7 г. (массами: 1502,8 г.; 538,8 г.).

Из анализа вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и оснований для признания подсудимого не виновным не имеется.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется хозином стоянки на котором работал ФИО1, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, и администрацией сельского поселения его болезненное состояние здоровья- эпилепсия.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, который ранее судим и судимость в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Так же, судом не применяются положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение умышленных преступления, относящихся к категориям тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого не работающего, и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– 1) вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли массой 766 г.; 2) вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли массой 632г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия - уничтожить. Диск формата DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах дела – хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: ФИО17