Приговор № 1-234/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

защитника – адвоката Алексеевой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере, разработав общий план преступной деятельности и распределив между собой роли.

В соответствии с преступным планом и распределением ролей, неустановленное лицо - оператор магазина «<данные изъяты>», в ноябре <данные изъяты> года, устроило тайник с наркотическим средством, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 месторасположение тайника, по адресу: <адрес>, у основания дерева, и инструкциями как его найти и как действовать в дальнейшем.

ФИО1, получив информацию о тайнике, прибыл по указанному адресу, где обнаружил наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», от неустановленного лица, получил указание о помещении данного наркотического средства в тайник по собственному усмотрению. Выполняя данное указание, <дата обезличена> ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <№> по данному адресу, под камнем устроил тайник с вышеуказанным наркотическим средством, количеством <данные изъяты> грамма, после чего сообщил об этом посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» неустановленному лицу.

Данное наркотическое средство путем изъятия из вышеуказанного тайника было незаконно приобретено установленным следствием лицом, которое его незаконно хранило при себе до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть до задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

<дата обезличена> ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на <адрес> незаконно приобрел через сайт «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде <№> дома <№> по <адрес>, и изъятии у него указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого <дата обезличена> и <дата обезличена>, а также в качестве обвиняемого <дата обезличена>, вину в совершении преступлений признал, пояснив, что в сентябре <данные изъяты> года, через интернет-магазин «<данные изъяты>», программу «<данные изъяты>», устроился курьером. Работа заключалась в раскладывании товара «<данные изъяты>» по адресам. Что означает «<данные изъяты>» не знал. Оплатив залог за товар в размере <данные изъяты> рублей, получил сообщение, с указанием адреса, и инструкциями о расфасовке и дальнейшим сокрытии товара. В районе <адрес> около речки забрал закопанный в земле сверток, в котором находись <данные изъяты> пакетиков с порошком белого цвета под названием «<данные изъяты>» и <данные изъяты> маленьких свертков. <данные изъяты> пакетиков закрутил в один большой сверток с помощью изоленты, а <данные изъяты> маленьких свертков разложил по разным адресам в <данные изъяты>, отправив адреса в интернет-магазин «<данные изъяты>». Большой сверток, в котором находилось <данные изъяты> маленьких пакетиков с порошком на автомобиле марки Хендай под управлением брата - ВАП перевез к дому <№> по <адрес>, где возле электрического столба, под камнем спрятал, сделал на телефон фотографию и отправил в интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего получил <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> в обеденное время путем переписки через сеть Интернет, по сайту «<данные изъяты>», получил адрес и фотографию тайника с наркотическим средством «<данные изъяты>». На такси доехал до <адрес>, где из указанного тайника у основания дерева, под камнем обнаружил фальгированный сверток, внутри которого был пакетик с наркотическим средством. Фольгу выкинул, а пакетик с наркотическим средством положил в левый наружный карман куртки, после чего на такси доехал до дома. Когда зашел в подъезд увидел сотрудников полиции и скинул наркотическое средство на пол (т.1 л.д. 60-63, л.д.131-132, л.д.138-139).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого <дата обезличена>, вину признал, пояснив, что через интернет - приложение «<данные изъяты>», путем переписки по указаниям контакта «<данные изъяты>» приехал на <адрес>, где откопал у основания дерева сверток, в котором находились <данные изъяты> пакетиков. На следующий день, под камнем около дома <№> по <адрес> установил тайник в который спрятал <данные изъяты> пакетиков (т.4 л.д.88-92).

Допрошенный в качестве обвиняемого <дата обезличена> ФИО1 пояснил, что более точные показания дал <дата обезличена> (т.3 л.д.209-212).

Рассмотрев уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами сбыта ФИО1 наркотических средств являются признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в начале ноября <данные изъяты> года под камень около столба по <адрес>, <№> положил оптовую закладку, в которой находилось <данные изъяты> пакетиков с наркотическим средством «<данные изъяты>» по <данные изъяты> грамма каждая, получив от магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что следует из явки с повинной от <дата обезличена> (т.1 л.д.95).

Свидетель ГХС , допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснил, что работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по АО. <дата обезличена> по поступившей информации о сбыте ФИО1 наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 В ходе которого установлено, что ФИО1 под булыжником у забора, за столбом дома <№> на <адрес>, спрятал наркотическое средство и зафиксировал это место на камеру сотового телефона, после чего скрылся. Через некоторое время к данному месту подошла ТАИ, в сопровождении МММ и САА , подняла булыжник и достала сверток. При задержании ТАИ выкинула сверток (т.1 л.д.124-127).

Свидетель ПАХ , допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГХС , указав, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> ФИО1 сбыл путем установления тайника наркотическое средство (т.1 л.д. 239-242).

Показания данных свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждают, что ФИО1 установил закладку с наркотическим средством в тайнике около дома <№> на <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <№> показал место, где приобрел наркотическое средство, которое <дата обезличена> путем установки тайника по <адрес>, <№> сбыл третьим лицам (т.4 л.д.123-130).

Сбыт ФИО1 наркотических средств подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из акта наблюдения от <дата обезличена><№>, проведенного оперуполномоченными ГХС и ПАХ , следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 под булыжником у забора за столбом дома <№> на <адрес> что-то положил и сфотографировал. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к данному месту подошли одна девушка и два парня, девушка смотрела на телефон, подошла к забору, подняла булыжник и что-то достала (т.1 л.д.106).

Из показаний свидетеля ТАИ, данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством интернет - магазина «<данные изъяты>», получила сообщение с описанием адреса местонахождения наркотического средства по <адрес>, <№>. <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов с МММ и его знакомым направилась на указанный адрес, где приобрела из тайника сверток с наркотическим средством, а через некоторое время, заметив сотрудников полиции, скинула сверток (т.2 л.д.182-184).

Свидетель МММ, допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснил, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ТАИ и САА приехали на <адрес>, где ТАИ с помощью сотового телефона нашла место «<данные изъяты>» с наркотическим средством и подняла ее, после чего подошли сотрудники полиции (т.2 л.д.180-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, на <адрес>, <№>, в присутствии ТАИ изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.44-46).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, в изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> пакетиках находится наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, общим количеством <данные изъяты> грамма (т.2 л.д.60-61).

ФИО1, находясь около дома <№> на <адрес> в присутствии понятых ЗИС и ЯИВ , пояснил, что в начале ноября <данные изъяты> года в тайник под камень положил оптовую закладку, в которой находились <данные изъяты> пакетиков с наркотическим средством «<данные изъяты>» по <данные изъяты> грамма, после чего получил за данные действия <данные изъяты> рублей, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.114-121).

Из показаний свидетеля ЗИС и свидетеля ЯИВ , данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности около <№> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в начале ноября под камень у столба установил тайник с наркотическим средством, упакованным в <данные изъяты> пакетиков обмотанных изолентой, данное место сфотографировал, отослал фотографию оператору магазина «<данные изъяты>» (т.1л.д.234-237, 229-232).

В ходе осмотра квартиры <№>, расположенной в доме <данные изъяты> по <адрес>, в которой проживает ФИО1, в присутствии понятых БАА , ПАП , у ФИО1 обнаружено и изъято два ноутбука, сим–карты, фольга, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.19-28).

Свидетели БАА и ПАП , в ходе предварительного следствия подтвердили, что <дата обезличена> в их присутствии в квартире <№> по <адрес>, <№> изъяты два ноутбука, <данные изъяты> сим–карт, рулон фольги и два фрагмента фольги (т.2 л.д. 157-159, т.4 л.д.112-115).

Анализируя приведенные выше доказательства, в совокупности с явкой с повинной ФИО1, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 используя сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

То, что ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами посредством интернет ресурсов подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколами осмотра предметов, согласно которым ФИО1 путем переписки, пересылки информации, фотографий, звуковых файлов посредством интернет ресурсов договаривается о приобретении и дальнейшем сбыте наркотических средств (т.2 л.д.199-210, т.3 л.д.1-43, 46-85, 129-151, 156-163).

Доказательствами вины ФИО1 в приобретении и хранении наркотических средств являются не только его признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также и другие исследованные в суде доказательства.

ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> в обеденное время, через интернет на сайте «<данные изъяты>» получил адрес и фотографию с указанием тайника с наркотическим средством, после чего на <адрес> приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.42).

Из показаний свидетеля ГХС , допрошенного в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что <дата обезличена> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезде <№> дома <№> по <адрес>, был замечен ФИО1, который, увидев приближающегося сотрудника полиции, скинул в сторону полимерный пакетик с порошком белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобрел через интернет-сайт «<данные изъяты>» (т.1 л.д.124-127, т.4 л.д.124-127).

Показания свидетеля ГХС , полностью подтверждаются показаниями свидетеля ПАХ данными на следствии, из которых следует, что <дата обезличена> в подъезде дома с наркотическим средством задержан ФИО1 (т.1 л.д.239-242).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой с показаниями ФИО1 и подтверждаются иными доказательствами.

Так, <дата обезличена> в ходе осмотра подъезда <№> дома <№> по <адрес> с участием ФИО1 и понятых БАА и ШМИ обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.8-17).

ШМИ, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля пояснила, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в подъезде дома <№> по <адрес>. Сотрудниками полиции задержан ФИО1, а на полу в подъезде находился полимерный прозрачный пакет, свеществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит (т.3 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля БАА , данных <дата обезличена> на предварительном следствии следует, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в подъезде <№><адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетике, принадлежащее ему наркотическое вещество (т.1 л.д.51-54).

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля БАА пояснил, что в ходе допроса в качестве свидетеля <дата обезличена> не давал показания о том, что ВАА при изъятии пакетика с порошкообразным веществом пояснял, что он принадлежит ему (т.4 л.д.112-115).

Дополнительные показания свидетеля БАА данные в части пояснений ФИО1 при изъятии пакетика с веществом внутри, суд признает более достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ШМИ и показаниями свидетеля ИНИ, из которых следует, что работает в должности следователя. <дата обезличена> на <адрес>, <№> задержан ФИО1 с пакетиком с наркотическим средством. При этом ФИО1 пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит (т.3 л.д.166-168).

Согласно справке от <дата обезличена><№>, заключению эксперта от <дата обезличена><№> вещество изъятое в ходе осмотра подъезда <№><адрес> в <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.41, л.д.70-72).

ФИО1 показал место приобретения на <адрес><№> наркотического средства для личного употребления, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.32-39).

Анализируя вышеизложенные доказательства как каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что ФИО1 <дата обезличена> приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что не знал, что сбывал наркотические средства, судом расцениваются как способ защиты обвиняемого.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), совершенный в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, полное признание вины.

С учетом опасности совершенных преступлений связанных с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому преступлению и в совокупности в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет, с наркотическим веществом <данные изъяты>, масса <данные изъяты> г (<данные изъяты> г, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, сверток полимерного пакета типа «<данные изъяты>», в находящимся внутри свертками белого цвета, содержащий <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм– уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, свидетельства о регистрации ТС, с водительского удостоверения на имя ВАП – снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу, CD диск, CD – RW диск, с видеозаписью, CD – RW диск, с разговором ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, DVD R диск, с записью телефонных переговоров ПТП ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24.04.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2016 по 23.04.2017, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет, с наркотическим веществом <данные изъяты>, масса <данные изъяты> г (<данные изъяты> г, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, сверток полимерного пакета типа «<данные изъяты>», в находящимся внутри свертками белого цвета, содержащий <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм– уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, свидетельства о регистрации ТС, с водительского удостоверения на имя ВАП – снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу, CD диск, CD – RW диск, с видеозаписью, CD – RW диск, с разговором ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, DVD R диск, с записью телефонных переговоров ПТП ФИО1

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева