Постановление № 5-/2017 5-436/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре Смирновой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего наборщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО2, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указав, что побои он не наносил, к ФИО2 не подходил, поскольку сын удерживал его.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила применить к ФИО1 меру наказания по усмотрению суда.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № № от 07 августа 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2017 года, постановлением о признании потерпевшим от 09.06.2017 года, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, рапортом майора полиции УУП МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО5 от 01 июня 2017 года, заявлением ФИО2 от 21.05.2017 года, сообщением МО МВД РФ «Саратовский» от 21.05.2017 года, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2017 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.07.2017 года, справкой по лицу, заключением эксперта №2768 от 12.07.2017 года, согласно которого у ФИО2 имелись: отек мягких тканей, кровоподтек на нижней челюсти слева с переходом на шее, ссадине на шее слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 21.05.2017 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения возникли от 2-х травматических воздействий. Учитывая различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста – маловероятно. Заключением эксперта №1964 от 22.05.2017 года, согласно которого у ФИО2 имеются: отек мягких тканей, кровоподтек на нижней челюсти слева с переходом на шее, ссадине на шее слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 21.05.2017 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения возникли от 2-х травматических воздействий. Учитывая различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста – маловероятно; показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8., который показал, что 21 мая 2017 года между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ФИО2 удары по голове, указав, что и ранее отец бил мать.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040); ИНН <***> МО МВД России «Саратовский»; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КПП 645201001; ОКТМО 63643000 административный штраф; КБК 18811690040046000140, УИИ 18880264170007159680.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова