Приговор № 1-90/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-90/2025

№

50RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 17 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмичева А.А., - удостоверение №3775 и ордер №09,

при секретаре Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, студента 2 курса Российского университета транспорта, холостого, работающего в ООО «СНЗ» курьером, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.07.2024 года до 15.07.2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сообщение о заработке денежных средств путем выполнения работ в должности курьера, на которое ответил согласием и направил в сообщении неустановленному лицу свое фото для трудоустройства. 18.07.2024 г. не позднее 17 час. 22 мин. ФИО1 по предварительной договоренности встретился возле станции метро «Тверская» г.Москва с неустановленным мужчиной, который предложил ему заработать денежные средства в размере 15 000 рублей путем получения дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на чужое имя и передал ему идентификационную карту - паспорт гражданина Киргизской Республики на имя «ФИО2 М.ич, <дата> года рождения», №АС2734888, дата выдачи 15.03.2022 года сроком до 15.03.2032 года. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего ему право на получение дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» на чужое имя. Реализуя задуманное, ФИО1 получил от неустановленного лица вышеуказанную идентификационную карту-паспорт гражданина Киргизской Республики, тем самым приобрел эту поддельную идентификационную карту-паспорт гражданина Киргизской Республики, и положил её в правый карман своих шорт и стал хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 18.07.2024 года около 17 часов 22 минут ФИО1 в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: М.О., г.о. Пушкинский, г.Пушкино, мкр. Серебрянка, д.58, умышленно предъявил в качестве документа для получения дебетовой карты сотруднику ПАО «Сбербанк» Е. заведомо поддельную идентификационную карту-паспорт гражданина Киргизской Республики на имя «ФИО2.ича, <дата> года рождения», № АС2734888, дата выдачи 15.03.2022 года сроком до 15.03.2032 года, который при проверке у сотрудника ПАО «Сбербанк» вызвал сомнение в подлинности, и впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 18.07.2024 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут. Изъятый бланк идентификационной карты № № AC2734888 на имя "ФИО2 М.ич", <дата> г.р., не соответствует описанию защитного комплекса бланков идентификационных карт р. Киргизия, имеющихся на официальном сайте ЭКЦ МВД России: https://экц.мвд.рф, этот бланк выполнен способом струйной печати.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д. 105-106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110,112), по месту проживания по адресу в г. Москва участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту работы в ООО «СН3» характеризуется положительно (л.д.116), является студентом 2 курса Российского университета транспорта, с 12.11.2024г. предоставлен академический отпуск (л.д.117), осуществляет уход за недтрудоспособным гражданином –своей прабабушкой (л.д.118-119).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие грамот за успехи в учебе в период обучения в школе, то, что рос и воспитывался в многодетной семье, его молодой возраст, то, что осуществляет уход за своей прабабушкой.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления не имеется, так как данных об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления суду не представлено. А признательные показания и волеизъявление лица, привлекаемого к уголовной ответственности, о рассмотрении дела в особом порядке такими основаниями не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, которые суд находит исключительными и данные о его личности, суд считает возможным назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом содеянного и имущественного положения виновного и его семьи, с учетом возможности получения им заработка и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское» Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г.Москва л/с <***>)

ИНН <***>; КПП 503801001;

Казначейский счет 03100643000000014800;

Единый казначейский счет № 40102810845370000004;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г.Москва

БИК 004525987; ОКТМО 46758000;

КБК 18811603121010000140;

УИН 188 550 240 138 000 1634 5

Вещественные доказательства: изъятую идентификационную карту гр. Киргизской Республики №АС2734888 от <дата> на имя «ФИО2.» <дата> г.р.,; DVD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения офиса банка ПАО «Сбербанк»– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: