Приговор № 1-107/2019 1-12/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-12/2020; 65 RS0013-01-2019-000759-18

(11901640010000148)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 04 февраля 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 157 от 23 декабря 2019 года, при секретаре Железняковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 08 февраля 2019 года, которое вступило в законную силу 19 февраля 2019 года, 28 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь у магазина «Колобок», расположенного по <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № и, осуществляя поездку по улицам <адрес>, распивал алкогольные напитки. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», где, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте его остановки, в 17 часов 08 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,490 миллиграммов на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.№); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.№), Свидетель №2 (л.д.№), Свидетель №3 (л.д.№); протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); вещественными доказательствами – автомобилем марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, оптическим диском DVD+R с видеофайлами, приобщенными к материалами дела на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапортами помощника дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 (л.д.№ и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.№); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); талоном алкометра «Юпитер 001577» и актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства в <адрес> и в <адрес> удовлетворительно (л.д.№). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.№). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). Привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ. Состоит в браке (л.д.№), имеет малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения №

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск DVD+R с видеофайлом «<данные изъяты>» и «№», подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом «<данные изъяты>» и «№», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в тот же срок.

Председательствующий В.В. Копылов