Приговор № 1-114/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Уг.дело № 1-114/2020

25RS0022-01-2020-000219-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 июля 2020 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес>, кусты дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2372, 0 г., которое перенес к месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил в металлическом бидоне до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся растительное вещество в металлическом бидоне принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 2372,0 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут направился за дровами в лес, расположенный в окрестностях <адрес>. Увидел в траве несколько кустов дикорастущей конопли, и решил их оборвать для личного употребления. Ему известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В период времени примерно с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. оборвал верхушечные части и листья растений сухой конопли, отнес их к себе домой по адресу: <адрес>, сложил в металлический бидон, и поставил его в шкаф на кухне. В последующем из части собранных растений в металлической миске изготавливал наркотическое средство «химка», употреблял его. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поссорился с сестрой и она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили у него дома металлический бидон с частями растений конопли и металлическую миску, в которой изготавливал наркотическое средство, и изъяли в присутствии понятых данные вещества и предметы. В ходе осмотра места происшествия пояснил, что данные части растения конопли принадлежат ему, хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, для личного употребления в крупном размере признает полностью. (л.д. 41-44, 87-89).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства в крупном размере. Вместе следователем выехали около 4 утра по данному адресу. Прибыв на место, с разрешения Ю., был произведен осмотр жилища с участием двух понятых. Перед началом данного действия был задан вопрос, имеются ли в доме какие - либо запрещенные вещества или предметы. ФИО2 сказал, что у него есть части растений конопли. На кухне, в шкафу, в бидоне были обнаружены растения конопли и изъяты. Они хранились в доступном месте. Также была изъята миска. ФИО2 пояснил, что в ней изготавливал «химку» для личного потребления. После этого ФИО2 был направлен в больницу для медицинского освидетельствования. Факт потребления им наркотических средств подтвердился. Был составлен протокол об административном правонарушении, взято объяснение, в котором ФИО2 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, хранил их для личного потребления.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: Л. и Ю. на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Октябрьскому району. С 19 на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в группу быстрого реагирования. Примерно около 03 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> М. поступило сообщение, что в <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома дебош. Прибыл по адресу <адрес>. С разрешения Ю. прошел в дом, где также находился ФИО2, который является братом Ю. Начал опрашивать Ю. по факту сообщения, и она пояснила, что по данному адресу ФИО2 хранит наркотики. Ю. указала ему на шкаф, расположенный на кухне, открыла его и показала на металлический бидон, пояснив, что именно в нем находится конопля. Сделал сообщение в дежурную часть, и через некоторое время к ним приехала следственно оперативная группа. С разрешения Ю. прошли в дом, произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого на кухне в открытом шкафу был обнаружен металлический бидон с растениями со специфическим запахом, а также металлическая миска со следами темного цвета со специфическим запахом, которые были изъяты. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, собирал его для личного употребления (л.д. 66-67).

Свидетель Ю. показала, что вместе с ней и дочерью в квартире проживает и ее родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она и брат находились дома в состоянии алкогольного опьянения, поругались, и ФИО2 начал ей угрожать. Боясь его, сообщила о случившемся в полицию. Когда к ним домой приехал сотрудник полиции, с ее разрешения сотрудник полиции прошел в дом. В ходе беседы сообщила, что ФИО2 хранит дома коноплю, которую увидела в этот же день. Сотрудник полиции сделал сообщение в полицию по данному факту. Через некоторое время к ней домой приехали следователь и оперуполномоченный, которые с ее разрешения прошли в дом, пригласив понятых, произвели осмотр <адрес>. В ходе осмотра на кухне был обнаружен металлический бидон с частями растений со специфическим запахом, а также в ходе осмотра обнаружена металлическая миска со следами темно – зеленого цвета. ФИО2, также участвовал в осмотре, и пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, приобрел коноплю и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых. Она и все остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, где она поставила свою подпись. (л.д. 68-69).

Помимо изложенного вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут поступило сообщение от ст. ГНР Л., о том, что к нему обратилась Ю. и сообщила, что по месту жительства хранится конопля, принадлежащая ее брату ФИО2 (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия – помещения <адрес>, где обнаружены и изъяты: металлический бидон с частями растений со специфическим запахом, металлическая миска со следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 4-8);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой исследуемое растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуану). Постоянная масса наркотического средства составляет 2371, 1 г. Постоянная масса наркотического средства в растительном веществе на этапе предварительного исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составляла 2372,0 г.

На внутренней поверхности металлической миски, имеются следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-24, 25-26);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал участок местности на котором приобрел части растений конопли и место хранения наркотического средства в <адрес> в <адрес> ( л.д. 73-80).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого – либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении и медико – социальной реабилитации у нарколога (л.д. 51-53).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

С учетом сведений, характеризующих ФИО2, условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью.

Изложенные ФИО2 в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, являются подробными, последовательными и объективно согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей: К., Л., Ю., а также исследованными письменными материалами дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием инвалидности.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 не судим, принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, уровень его психического развития, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отрицательный характеризующий материал на ФИО2 по месту жительства.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по Октябрьскому району, ФИО2 асоциален, целей в жизни не имеет , мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения становится дерзким, круг его общения составляют лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками.

ФИО2 состоит на проф.учете у врача нарколога КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», в 2019-2020 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за немедицинское потребление наркотических средств.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО2 для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений нуждается в назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК.

С учетом личности ФИО2, его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, т.к. участие защитника являлось обязательным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - металлический бидон с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 2370,2 г., -металлическую миску со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько