Постановление № 5-308/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (информация скрыта),

установил:

На основании определения инспектора (информация скрыта) от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором (информация скрыта) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п. 1.3, 1.5, 10.3 ПДД, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, подтвердил свои объяснения в рамках административного расследования.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 10.3 ПДД РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Судьей установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.3 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «(информация скрыта), следовал по автодороге «(адрес обезличен)» со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) данной автодороги выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «(информация скрыта) под управлением водителя Потерпевший №1, которое двигалось во встречном направлении с последующим съездом в кювет. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

справками о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

рапортом по ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

объяснением ФИО1 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством «(информация скрыта) в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «(адрес обезличен)» со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) данной автодороги выехал на дорогу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «(информация скрыта), был доставлен в медицинское учреждение;

объяснениями Потерпевший №1 от (дата обезличена), (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством «(информация скрыта) по автодороге «(адрес обезличен)» со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) данной автодороги автомобиль «(информация скрыта) двигался во встречном направлении с большой скоростью, вильнул вправо, затем влево и выехал на полосу встречного движения. Потерпевший №1 пытался уйти вправо, но не успел, начал тормозить, после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ФИО1, отчего автомобиль Потерпевший №1 выбросило в кювет, он был доставлен в (информация скрыта), после проходил лечение в (информация скрыта);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого у Потерпевший №1 был обнаружен рубец в области левого локтевого сустава, как следствие имевшей место ушибленной раны, который образовался от действия (удар) тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета или при ударе о таковой, давностью образования от нескольких минут до нескольких часов до момента проведения первичной хирургической обработки раны и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 г);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого при условиях, указанных в первом вопросе водитель автомобиля (информация скрыта) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем (информация скрыта) путем торможения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении с технической точки зрения водитель автомобиля (информация скрыта) должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3 (с учетом разметки 1.1), 1.5 (абз.1) и 10.3 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации, изложенной в постановлении с технической точки зрения, выполнение водителем автомобиля (информация скрыта) требований п.п. 1.3 (с учетом разметки 1.1), 1.5(абз.1) и 10.3 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, а именно движение по своей, правой стороне проезжей части, исключали бы столкновение с автомобилем (информация скрыта) на встречной для него стороне проезжей части. Сам факт расположения места столкновения, движущихся до этого во встречных направлениях автомобилей (информация скрыта) и (информация скрыта) на полосе движения последнего, свидетельствует о наличии несоответствий в действиях водителя автомобиля (информация скрыта) требованиям пунктов 1.3 (с учетом дорожной разметки 1.1), 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в указанных экспертных заключениях, они составлены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние, изложенные в объяснении ФИО1 от (дата обезличена)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева