Приговор № 1-98/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-98/2017

№1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31 января 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНОВА А.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

его защитника, адвоката СВИДОВСКОГО Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> ФИО2 ФИО1 на земляной поверхности у бетонного основания проходящего газопровода обнаружил тайник с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002, крупный размер.

Данное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном свертке, ФИО2 ФИО1 извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты> того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности в <адрес>

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> осмотра места происшествия названное наркотическое средство было у ФИО2 ФИО1 изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат СВИДОВСКИЙ Д.А. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ЧЕРНОВ А.А. не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО2 ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 охарактеризован с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>. ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на предварительном следствии, <данные изъяты>

Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно.

Размер наказания ФИО2 ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличия данной им явки с повинной, суд назначает с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в виде производного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 31.01.2017 года.

Вещественное доказательство в виде производного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>., хранящееся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО