Решение № 12-24/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-24/2024

РЕШЕНИЕ Д12- 24//2024

28 июня 2024 г. г. Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 *** г*** место работы ООО «Сияние» заработная плата 35000 руб., место регистрации ***. 78, семейное положение разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнею дочь Викторию, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от *** *** ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылается на то, что штраф уплатил, но не в установленные ему сроки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

По смыслу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов административного дела следует, что *** в 10 ч. 00 м. по адресу <...> ведущим судебным нарушение: приставом- исполнителем Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 выявлено, что ФИО1, на основании постановления от *** *** по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление от *** *** вступило в законную силу ***, однако ФИО1 административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в установленный законом срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. За рассрочкой или отсрочкой уплаты данного штрафа не обращался.

факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении от *** по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с которым он согласился,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, мирового судьи судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области по делу ***, вступившего в законную силу 01 12 2023, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления

транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В этом же постановлении ФИО1 разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названным доказательствам по делу об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, установив, что ФИО1 в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, ФИО1 не у мирового судьи, не в жалобе, поданной в городской суд г.Лесного не оспаривал указанный факт.

При таких обстоятельствах сомнений в обоснованности решения о привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 и правильности судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц, соразмерно содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи являются правильными и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматриваю.

Доводы об уплате штрафа после установленной даты юридического значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд город Челябинска.

Судья Зыкина М.Н.