Определение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело №2-1273-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 03.04.2017 г. в 10-10 час. и на 17.04.2017 г. в 11-30 час. истец не явился. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению истца. Истец без уважительных причин в суд не явился.

Суд полагает, что истец извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ему не известно, по какой причине истец не является в судебное заседания, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца последний не составлял.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец в судебное заседание не явился дважды, причины своей неявки суду не сообщил, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н. Матвеева