Приговор № 1-477/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № 1-477/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20.09.2017

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях судебного заседания Аветисян А.С., Дуденковой Ю.Б.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Сологуб К.Е., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Перфильева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного (проживающего): <адрес><адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, невоеннообязанного, имеющего заболевания, несудимого, осужденного:

- 24.11.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,465 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в ладони левой руки до 15 часов 30 минут 02.09.2016, когда находясь между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанный пакетик на лестничную площадку, откуда впоследствии 02.09.2016 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут он был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый также своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, у него имеется место жительства и регистрации, он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, учитывает суд, что подсудимый привлечен к труду без оформления трудовых отношений, учитывает суд наличие заболеваний подсудимого, подсудимый на момент совершения преступления судим не был, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, учитывает суд и принятые судом при постановлении предшествующего приговора от 24.11.2016 выводы судебной психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ в том числе с учетом личности подсудимого, отбывающего в настоящее время наказание за совершение сбыта наркотиков, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе отбывание наказания по приговору от 24.11.2016 в виде лишения свободы, кроме того подсудимый от прохождения наркологической экспертизы отказался, больным наркоманией не признан, что исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом этих обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает.

Окончательного наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.11.2016.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.11.2016, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего направить к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с даты приговора – с 20.09.2017.

Зачесть ФИО2 в наказание срок наказания, отбытый по предшествующему приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.11.2016 – с 24.11.2016 по 19.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: