Приговор № 1-133/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 29 сентября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин в <адрес>, у находившегося в <адрес> А, <адрес>, ФИО2 достоверно знающего о наличии денежных средств на счете банковской карты «VISA» №, эмитированной ПАО «Сбербанк Росси» на имя Потерпевший №1, внезапно возник прямой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств со счета №, открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты «VISA» №, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, путем оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оставил свое портмоне, в указанной выше квартире, при этом сам отсутствовал в ней, так как ушел и не может наблюдать за его преступными действиями, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», взял со стола в кухне <адрес>А, <адрес>, портмоне черного цвета, в котором находилась банковская карта «VISA» №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, положив ее в карман брюк, надетых на него.

Реализуя свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут пришел в вышеуказанный магазин, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, в 16 часов 44 минуты вынул из кармана надетых на нем брюк банковскую карту «VISA» № эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и приложил ее к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя продавца Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 681 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 505 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путём хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путём хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 481 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путём хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 373 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 373 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвёл покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 204 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 662 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1., который для него является значительным, путём хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 329 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуту в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что в магазине <данные изъяты> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запроса пин – кода, на сумму не более 1000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что он не является держателем банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 произвел покупку продуктов питания, при расчете за которые, приложил банковскую карту «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу №, тем самым оплатил товар без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения), умышленно умолчав о незаконном владении им банковской карты, тем самым введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и таким образом умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате совершенного ФИО1, ряда тождественных преступных действий, путём изъятия чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из одного и того же источника – счета №, открытого ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты «VISA» № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, в период с 16 часов 44 минут до 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «София», расположенном по адресу: <адрес>, путём обмана продавца Свидетель №3, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 7821 рубль, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 7821 рубль, который для Потерпевший №1 является значительным.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший в период предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; обвинение ФИО2 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений, относительно вменяемости подсудимого ФИО2 судом не установлено. ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление направлено против собственности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает то, что он не судим (т. 1 л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ранее не известных органам предварительного расследования (т. 1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого также при проверке показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом выше изложенного, принимая во внимание, объективные данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, который нигде не работает и иных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа. При этом суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО2 во время совершения преступления, считает, что назначение ФИО2 более мягкого наказания, чем обязательные работы, не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 7821 рубль.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшим исковые требования в части причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 признал заявленный потерпевшим гражданский иск в части причиненного ущерба в размере 7821 рубль.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 7821 рубль.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы дела: отчет по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, находящийся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий С.А. Белогрудова