Решение № 2-677/2020 2-677/2020(2-8041/2019;)~М-7776/2019 2-8041/2019 М-7776/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-677/2020

N

№2-677/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сельский дом» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 09 июня 2009 года заключен договор целевого займа N с ФИО3, по условиям которого АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой займ для строительства жилого дома, а Шавалеева Т.В. - принять заем, построить жилой дом, погасить заем и проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 09 июня 2009 года между АО «Сельский дом» и Шавалеевым Р.Н., ФИО2 заключены договоры поручительства.

Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа по договору от 09 июня 2009 года сумму займа в размере 156614 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 2508 рублей 58 копеек, неустойку в размере 11320 рублей 41 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец АО «Сельский дом», ответчики ШавалееваТ.В., ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 июня 2019 года между ОАО «Сельский дом» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор целевого займа N, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику целевой заем в размере ... для строительства жилого дома, общей площадью ... ..., а Заемщик – возвратить заемные денежные средств ..., уплатить проценты за пользование займом в размере ..., действующей на момент подписания договора – ....

После получения Заемщиком всей суммы займа стороны составляют акт сверки, в котором отражается сумма договора. (пункт 2.6 договор целевого займа N от 27 марта 2017 года).

Согласно пунктам 2.6,2.7 договора, а также в соответствии с актом сверки окончательная сумма займа составила ..., предоставлена истцом ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены ОАО «Сельский дом» в полном объеме.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разделом 3 договора целевого займа погашение займа осуществляется в течение .... Уплата процентов за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком займа. Проценты за ... пользования займом вносятся ....

В соответствии с пунктом 7.1 договора целевого займа N от 09 июня 2019 года за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до ... Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку ....

Из представленного расчета следует, что, по состоянию на 18 ноября 2019 года, заемщиком по договору погашено ..., просрочка составляет ....

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Сумма основного долга по договору составляет 156614 рубля 44 копейки, процентов за пользование займом 2508 рублей 58 копеек, сумма неустойки ....

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 11320 рублей 41 копейка, следовательно, сумма неустойки подлежит взысканию в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 июня 2019 года между ОАО «Сельский дом» и Шавалеевым Р.Н., ОАО «Сельский дом» и ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед обществом за исполнение ФИО3 обязательств по погашению займа и процентов по договору целевого займа N от 09 июня 2019 года.

Таким образом, задолженность по договору целевого займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от 28 июня 2019 года, N от 29 ноября 2019 года об уплате государственной пошлины в общей сумме 4608 рублей 86 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сельский дом» сумму займа в размере 156614 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 2508 рублей 58 копеек, неустойку в размере 11320 рублей 41 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Мотивированное решение по делу составлено: 24.01.2020 года.

Судья: Плясунова А.А.