Постановление № 1-15/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1-15/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Силиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УКРФ)

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества, 29 апреля 2019 года, примерно в 21-00 час, пришел к механизированной базе <данные изъяты> по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что сторож П. его не заметил, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию в нерабочее время и проследовал к автостоянке, где находилась сельскохозяйственная техника, принадлежащая <данные изъяты> Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения подошел к трактору <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <данные изъяты> открыл крышки отсеков для аккумулятора, отсоединил клеммы проводов, а затем умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> мощностью 190 A/h, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые без посторонней помощи и подручных предметов, поочередно перенёс к забору расположенному вдоль автодороги «Архарово - Малоархангельск». Продолжая свои преступные намерения, оставаясь незамеченным, ФИО1, находясь на охраняемой территории стоянки с/х техники <данные изъяты> подошёл к грейдеру с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <данные изъяты> где отсоединил клеммы проводов, а затем умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил одну аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> мощностью 190 A/h, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую без посторонней помощи, перенёс к забору и поставил рядом с двумя аккумуляторами, похищенными им с трактора <данные изъяты> ранее. Затем, оставаясь незамеченным, убыл с охраняемой территории <данные изъяты> через ворота. С целью доведения своего преступного умысла до конца, следуя вдоль забора с фасадной стороны, через имеющийся проём в нижней части забора, вытащил поочерёдно три аккумулятора, которые загрузил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> под управлением своего знакомого М., введённого в заблуждение относительного происхождения данных аккумуляторных батарей, которые перевез в г. Малоархангельск, где реализовал похищенное имущество, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил три аккумуляторных батареи, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, также обвиняемый полностью загладил причинённый материальный вред.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник Семеонов В.А. согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим (л.д. 144), обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления представителя потерпевшего <данные изъяты> загладил причинённый материальный вред (л.д.223).

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом при принятии решения, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 146, 148, 149, 150), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения дела заявил о совершённом преступлении (л.д.20), имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. 159-160).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> мощностью 190 А каждая и одну аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> мощностью 190 А следует оставить потерпевшему - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> мощностью 190 А каждая и одну аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> мощностью 190 А оставить потерпевшему - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин