Приговор № 1-15/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года поселок Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Русанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Залегощь Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем обмана, из корыстнюых побуждений, ФИО2, фактически проживая в <адрес>, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что д. <адрес>, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», предоставив копию паспорта и иные документы, содержащие сведения о её регистрации по адресу: <адрес>, сообщив тем самым недостоверные сведения об адресе своего фактического проживания. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов, руководителем Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о месте своего фактического проживания, то есть, не проживая в населённом пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила ежемесячные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 436 рублей 40 копеек, перечисленные на её расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты>», которые она получила и использовала в личных целях.

В результате указанных преступных действий подсудимая похитила денежные средства в размере 34 436 рублей 40 копеек, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающая на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась с заявлением в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, о назначении ей указанной выплаты на ребёнка К.М.С., предоставив копию паспорта и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>

На основании предоставленных документов заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.М.С. до 1,5 лет, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.М.С. в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась с заявлением в филиал <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» о назначении пособия по уходу за ребенком К.М.С. до 3-х лет, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

На основании заявления ФИО2 заведующим филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.М.С. от 1,5 лет до 3-х лет, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячные выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на К.М.С., как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 150 849 рублей 69 копеек, перечисленные на расчётный счёт ФИО2 №, открытый в Орловском РФ АО «Россельхозбанк», которые она получила и использовала в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась с заявлением в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о назначении ей указанной компенсации на ребёнка К.М.С., предоставив копию паспорта и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных документов заведующей филиалом КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет на ребенка К.М.С., как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем обмана, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка К.М.С. с молочной кухни до 3-х лет в размере 14 260 рублей 71 копеек, перечисленные на расчётный счёт ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>», которые она получила и использовала в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась с заявлением в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о назначении ей указанной выплаты на ребёнка – К.Г.С., предоставив копию паспорта и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>

На основании предоставленных документов заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.Г.С. до 1,5 лет, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячные выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на К.Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 195 рублей 86 копеек, перечисленные на расчётный счёт ФИО2 №, открытый <данные изъяты>», которые она получила и использовала в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась с заявлением в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о назначении ей указанной компенсации на ребёнка К.Г.С., предоставив копию паспорта и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных документов заведующей филиалом КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет на ребенка К.Г.С., как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем обмана, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка К.Г.С. с молочной кухни до 3-х лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 653 рубля 06 копеек, перечисленные на расчётный счёт ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>», которые она получила и использовала в личных целях.

В результате указанных преступных действий ФИО2, действуя единым преступным умыслом, похитила денежные средства в размере 224 959 рублей 32 копеек, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации в лице КУ ОО «ОЦСЗН» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, причинила федеральному бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 259395 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что по месту регистрации в <адрес> она никогда не проживала, зарегистрировалась там с целью получения пособий, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на себя и на своих детей. Размер причиненного своими действиями федеральному бюджету ущерба не оспаривает, и в ходе предварительного следствия она его полностью возместила.

Допросив подсудимую, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ГУ – УПФ Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) П.А.А. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления ФИО2 ГУ УПФ в Залегощенском районе ей была назначена ежемесячная денежная выплата в связи с проживанием в населенном пункте, относящемся к зоне с льготным экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получала ежемесячные денежные выплаты, сумма которых составила 34346 рублей 40 копеек. Все те пособия, которые получала ФИО2 за проживание в зоне с льготным экономическим статусом, финансируются из федерального бюджета. В ходе предварительного следствия ими был заявлен гражданский иск на указанную сумму, который ФИО2 добровольно возместила в полном объеме, в связи с чем, от гражданского иска она отказывается.

Представитель потерпевшего КУ ОО «ОЦСЗН» З.С.А. суду показала, что ФИО2 обращалась в КУ ОО «ОЦСЗН» филиала по <адрес> с заявлениями о назначении пособий на детей в связи с проживанием в зоне с льготным социально – экономическим статусов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в д. <адрес>, с предоставлением необходимых пакетов документов, на основании которых ей были начислены и выплачивались все пособия, предусмотренные Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», общая сумма произведенных ей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 213 789 рублей 29 копеек. Выплаты пособий были прекращены на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ ими в связи со сменой места жительства. Гражданский иск в ходе предварительного следствия они не заявляли. В настоящее время ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем, претензий материального характера они к ней не имеют.

Свидетель М.Н.В. суду показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем М.И.А. и <данные изъяты> несовершеннолетними детьми. От М.И.А. ей известно, что в доме, в котором они проживают, и который принадлежит ЗАО «<данные изъяты>», была зарегистрирована ФИО2 вместе со своими детьми, но фактически она никогда в указанном доме не проживала, и обстоятельства её регистрации по данному адресу ей не известны.

Свидетель М.И.А. дал в судебном заседании аналогичные показания, уточнив при этом, что он по просьбе ФИО6 и с разрешения директора ЗАО «<данные изъяты>» зарегистрировал в своем доме ФИО1, которая проживала в <адрес>. В их доме ФИО2 никогда не проживала, и её регистрация по данному адресу была фиктивной.

Свидетель К.Т.Н. показала, что в <адрес> она проживает более 30 лет, и среди односельчан ФИО2 она никогда там не видела. Об обстоятельствах её регистрации в доме М.И.А. ей ничего неизвестно.

Свидетель Г.Е.М. показала, что в силу своих должностных полномочий ей известно о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, а фактически проживала в <адрес>. Её регистрация была произведена на основании необходимых документов и с разрешения руководителя ЗАО «<данные изъяты>», на балансе которого находится данное жилое помещение. В настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Свидетель А.Т.А. показала, что она является специалистом филиала по Залегощенскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» и в её должностные обязанности входит начисление ежемесячной выплаты на детей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании предоставленных документов было сформировано личное дело и были начислены пособия, предусмотренные Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве пособий на детей было выплачено 192904 рубля 03 копейки.

Свидетель Д.А.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО2 была зарегистрирована в д<адрес>, относящейся к населенному пункту с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и стала получать ЕДВ за проживание в указанном населенном пункте, написав соответствующее заявление в Пенсионный фонд Залегощенского района. Фактически дочь проживала вместе с ней в <адрес>. После рождения детей она оформила в Центре защиты населения выплаты на детей за проживание в «Чернобыльской» зоне и выплаты на молочную кухню, которые ею были получены до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дочь с детьми снялась с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирована по месту фактического проживания в <адрес>. Причинный ущерб она возместила полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.И.И. на предварительном следствии усматривается, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и по соседству с ней с ДД.ММ.ГГГГ проживает семья ФИО2 (т.1, л.д.100-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.И. на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в Залегощенском районе обратилась ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в связи с тем, что она постоянно проживает и зарегистрирована в населенном пункте, относящемся к зоне с льготным экономическим статусом. Согласно выплатному делу №, сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34436 рублей 40 копеек, которая была начислена и переведена ФИО1 на её банковский счет, указанный в заявлении о доставке ЕДВ (т.1 л.д.104-108).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г.А.А. на предварительном следствии усматривается, что ФИО2 на основании её заявлений в КУ ОО «ОЦСЗН» филиала по <адрес> была назначена компенсация на питание с молочной кухни на ребенка К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13746 рублей 32 копеек, и на ребенка К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма компенсации на питание с молочной кухни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7138 рублей 67 копеек (т.1, л.д.117-122).

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ГУ УПФ РФ в <адрес> изъято выплатное дело № на имя ФИО2, содержащее информацию о начислении ЕДВ ФИО2 (т.1 л.д.133-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в КУ ОО «ОЦСЗН» изъяты личные дела №, №, №, №, содержащие информацию о начислении компенсаций ФИО2 (т.1 л.д.140-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ОМВД России по <адрес> изъята выписка по лицевому счету № ФИО2 (т.1 л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено выплатное дело № на имя ФИО2, содержащее информацию о начислении ЕДВ ФИО2 (т.1 л.д.150-152,153-154,155-163);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств выплатное дело № на имя ФИО2, содержащее информацию о начислении ЕДВ ФИО2 (т.1 л.д.164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка по лицевому счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-179);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены личные дела ФИО2 №, №, №, №, содержащие информацию о начислении компенсаций ФИО2 (т.1 л.д.181-189,190-192,193-252, т.2 л.д.1-14);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств личные дела ФИО2 №, №, №, №, содержащие информацию о начислении компенсаций ФИО2 (т.2 л.д.15);

- копией решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 УПФР в <адрес> назначена ежемесячная денежная выплата по категории – проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по «пожизненно» (т.1 л.д.22,156);

- копией заявления ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит УПФР в <адрес> назначить ежемесячную денежную выплату, как проживающей в зоне ЧАЭС по адресу: <адрес>, д. Усово (т.1 л.д.23,157);

- копией заявления ФИО2 о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит доставлять установленную ей ежемесячную денежную выплату через кредитную организацию АО «Россельхозбанк» на счет № (т.1 л.д.24-25,158);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 КУ ОО «ОЦСЗН» филиал по <адрес> назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком К.М.С. до достижения им возраста 1,5 лет, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194);

- заявлением ФИО2 о предоставлении ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит назначить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком на К.М.С., и перечислять его через кредитную организацию ФИО7 АО «Россельхозбанк» на счет №(т.1 л.д.195);

- заявлением ФИО2 о предоставлении ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит предоставить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком на К.М.С., и перечислять его через кредитную организацию ФИО7 АО «Россельхозбанк» на счет № (т.1 л.д.202);

- копией протокола № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 КУ ОО «ОЦСЗН» филиал по <адрес> назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком К.М.С. до достижения им возраста 3-х лет, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208);

- копией решения о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ ОО «ОЦСЗН» прекратил ФИО2 выплату пособия по уходу за ребенком К.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211);

- иным документом: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит прекратить выплату по уходу за ребенком К.М.С. до 3-х лет в связи со сменой места жительства (т.1 л.д.212);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 КУ ОО «ОЦСЗН» филиал по <адрес> назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком К.Г.С. до достижения им возраста 1,5 лет, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218);

- заявлением ФИО2 о предоставлении ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит назначить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком на К.Г.С., и перечислять его через кредитную организацию ФИО7 АО «Россельхозбанк» на счет № (т.1 л.д.219);

- копией решения о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ ОО «ОЦСЗН» прекратил ФИО2 выплату пособия по уходу за ребенком К.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит прекратить выплату по уходу за ребенком К.Г.С. до 3-х лет в связи со сменой места жительства (т.1 л.д.229);

- копией решения КУ ОО «ОЦСЗН» филиала по Залегощенскому району о предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена ежемесячная денежная компенсация на питание ребенка с молочной кухни до 1 года на К.М.С. в размере 524 рублей 98 копеек (т.1 л.д.234);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ ОО «ОЦСЗН» филиала по <адрес> назначил ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка с молочной кухни до 1 года на К.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235);

- копией заявления ФИО2 о назначении ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит производить выплату ежемесячной денежной компенсации на питание ребенка К.М.С. с молочной кухни до 3 лет, и перечислять её через кредитную организацию ФИО7 АО «Россельхозбанк» на счет № (т.1 л.д.236);

- копией распоряжения о назначении выплаты пострадавшим от радиации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» назначена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни детям второго и третьего года жизни К.М.С. в размере 481 рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238);

- копией заявления ФИО2 о назначении ЕДК молочная кухня от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит назначить ЕДК молочная кухня на ребенка К.М.С., и перечислять её через кредитную организацию ФИО7 АО «Россельхозбанк» на счет № (т.1 л.д.239);

- копией распоряжения о назначении выплаты пострадавшим от радиации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» назначена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни детям второго и третьего года жизни К.М.С. в размере 493 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит прекратить выплату ЕДК на питание с молочной кухни на ребенка К.М.С. в связи со сменой места жительства (т.1 л.д.243);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ ОО «ОЦСЗН» филиала по <адрес> назначил ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка с молочной кухни до 1 года на К.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2);

- копией заявления ФИО2 о назначении ЕДК на питание с молочной кухни от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит назначить ЕДК на питание с молочной кухни на ребенка К.Г.С., и перечислять её через кредитную организацию <данные изъяты>» на счет № (т.2 л.д.3);

- копией распоряжения о назначении выплаты пострадавшим от радиации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал по Залегощенскому району КУ ОО «ОЦСЗН» назначена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни детям второго и третьего года жизни К.Г.С. в размере 493 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит прекратить выплату ЕДК на питание с молочной кухни на ребенка К.Г.С. в связи со сменой места жительства (т.2 л.д.11);

- сведениями Залегощенского филиала КУ ОО «ОЦСЗН» о выплатах ФИО2 на ребенка К.М.С. за период 2017-2019 (т.2 л.д.19-20);

- сведениями Залегощенского филиала КУ ОО «ОЦСЗН» о выплатах ФИО2 на ребенка К.Г.С. за период 2018-2019 (т.2 л.д.21-22);

- сведениями Залегощенского филиала КУ ОО «ОЦСЗН» о выплатах ФИО2 ЕДК на питание с молочной кухни на ребенка К.М.С. за период с января 2017г. по март 2019, и о выплатах ей ЕДК на питание с молочной кухни на ребенка К.Г.С. за период с марта 2018. по март 2019 (т.2 л.д.23-25);

- копией заявления ФИО2 о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит УПФР прекратить ежемесячную денежную выплату (т.2 л.д.27);

- копией решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ УПФ РФ в Верховском районе по Орловской области прекратило ежемесячную денежную выплату, установленную ФИО2 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28);

- информацией о выплатах ФИО2 из ГУ-УПФР в Верховском районе Орловской области (межрайонного) (т.2 л.д.29-33).

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности, и, установив их достоверность, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15, 25 и 29 УК РФ совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких, является умышленным и оконченным.

Как личность, по месту жительства администрацией <адрес> ФИО2 характеризуется положительно: проживает с двумя малолетними детьми, поддерживает добрые, дружеские отношения с односельчанами, отзывчива, пользуется уважением, ведет здоровый образ жизни, в настоящее время занимается воспитанием детей, жалоб от односельчан и соседей на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 77-78).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Залегощенскому району А.Р.А. она характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от жителей на неё не поступало (т.2, л.д.79).

По месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» подсудимая также характеризуется положительно: свою трудовую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, за время работы показала себя как добросовестный и ответственный работник, принимала активное участие в жизни коллектива, в общении всегда дружелюбна, обходительна и вежлива; претензий и замечаний со стороны руководства не имела (т.2, л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на её иждивении <данные изъяты>. (т.2, л.д.67-67, 104-105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной её объяснения об обстоятельствах совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.46), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2, л.д.55-63).

Признавая указанные обстоятельства в качестве смягчающих, суд руководствуется тем, что ФИО2 добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшим, что подтверждается документально, и на протяжении всего предварительного следствия давала правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, действуя в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в минимальном размере, в сумме 100000 рублей.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совокупность которых значительным образом снижает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Таким образом, совершенное подсудимой преступление следует считать средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественным опасным.

Согласно правовой позиции изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая, что ФИО2 с учетом применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, что в данном случае образует совокупность необходимых и достаточных оснований для освобождения её от назначенного наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела, признание вины и её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у неё на иждивении <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и считает возможным освободить её от назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, установленных в ст. 2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От заявленного гражданского иска представитель гражданского истца П.А.А. в ходе судебного разбирательства отказалась в связи с его добровольным возмещением, и отказ принят судом.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5050 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Русанову А.Н. за участие на предварительном следствии в течение пяти дней в качестве её защитника (т.2, л.д.139).

В ходе предварительного расследования судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с наложением запрета распоряжаться имуществом до разрешения уголовного дела (т.2, л.д. 120-121).

Поскольку ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым отменить указанный арест по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету ФИО2 №, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (Ста тысяч) рублей.

Применить к осужденной ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ею преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ освободить осужденную ФИО2 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5050 (Пять тысяч пятьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Русанову А.Н. за участие на предварительном следствии.

Наложенный арест на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету ФИО2 №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий

судья Г.В. Быкова