Приговор № 1-263/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017

К делу № 1-263/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 11 августа 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саид Р.Х.,

адвоката АК АПКК, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 08 июня 2017 года в 18 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно незаконно приобрел, путем обрыва с двух сырых кустов дикорастущей конопли верхушечных частей и листьев, являющихся, согласно заключению эксперта № 133 от 12.07.2017 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 77,685 грамма.

Незаконно умышленно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) сухой массой 77,685 грамм ФИО1 поместил в полимерный пакет светло-коричневого цвета и незаконно, умышленно хранил при себе в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. 08 июня 2017 года для личного употребления без цели сбыта.

08 июня 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на железнодорожном полотне 1429 км. пикет 4 железнодорожной станции Кущевка ст. Кущевской Кущевского района Краснодарского края, выявлен сотрудниками полиции и 08 июня 2017 года в 19 часов 25 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП доставлен в кабинет № ЛПП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. 08 июня 2017 года в полимерном пакете светло-коричневого цвета, находящимся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой массой 77,685 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики с места жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 198), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д. 200-202), не судим (л.д. 188-190).

Суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему: свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. Учитывая выводы первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрических экспертов № 1989 от 18.07.2017 года, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, и на него следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. (л.д.172-174)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы согласно санкции закона в виде исправительных работ.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- остатки наркотического средства каннабис (марихуана) массой 77,420 грамм, образцы смывов с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО1, контрольный образец на одной салфетки белого цвета (л.д.148-150), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> следует уничтожить.

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72.1УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в МБУЗ «<адрес> больница» <адрес>, расположенной, по адресу: <адрес>.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного, по адресу: <адрес>, пер. Кубанский, <адрес>.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Саид Р.Х. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь